Дата принятия: 12 ноября 2012г.
Номер документа: А19-19267/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-19267/2011
«12» ноября 2012 года
Резолютивная часть решения объявлена 6 ноября 2012 года. Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2012 года.
Судья Арбитражного суда Иркутской области С.Н. Швидко,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Олейниковой,
рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Темп-2» (ОГРН 1023801755768, ИНН 3812024258, зарегистрирован по адресу: г. Иркутск, ул. Клары Цеткин, 9 А, 449) о пересмотре решения Арбитражного суда Иркутской области от 26.01.2012 г. по вновь открывшимся обстоятельствам
по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Темп-2» (ОГРН 1023801755768, ИНН 3812024258, зарегистрирован по адресу: г. Иркутск, ул. Клары Цеткин, 9 А, 449)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Промтехкомплект» (ОГРН 1053827055193, ИНН 3827019941, зарегистрирован по адресу: г. Иркутск, ул. Байкальская, 295)
третье лицо: Администрация города Иркутска
об обязании исполнить условия договора
при участии:
от заявителя: Маргун Е.В. по доверенности;
от ответчика, третьего лица: не явились;
установил:
В Арбитражный суд Иркутской области обратилось ООО «Темп-2» о пересмотре решения Арбитражного суда Иркутской области от 26.01.2012 г. по делу № А19-19267/2011 по иску ООО «Темп-2» к ООО «Промтехкомплект», третье лицо: Администрация города Иркутска об обязании исполнить условия договора.
В судебном заседании заявитель требования поддержал, пояснив, что имеются основания для пересмотра по вновь открывшимся основаниям решения от 26.01.2012 г., поскольку открылись существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, суд установил, что заявление об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит удовлетворению, в связи со следующим.
В соответствии со ст. 309 АПК РФ, арбитражный суд вправе пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 АПК РФ, согласно которой, основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, в то числе, является открытие существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю (п. 1.1. ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
В соответствии с п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.03.2007 г. № 17 «О применении арбитражного процессуального кодекса РФ при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» обстоятельства, которые согласно п. 1 ст. 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.
При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по настоящему делу.
Арбитражный суд, применив ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ решением суда от 26.01.2012 г. по настоящему делу отказал в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика исполнить условия договора № 5 совместной деятельности на строительство от 02.10.2006 г., поскольку при рассмотрения дела № А19-12161/2011 Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2011 г. договор совместной деятельности на строительство № 5 от 02.10.2006 г. признан незаключенным, в связи с тем, что сторонами при подписании договора не согласованы существенные условия договора простого товарищества.
Также суд апелляционной инстанции, признавая договор совместной деятельности на строительство от 02.10.2006 г. № 5 незаключенным указал, что не имеют юридической силы и дополнительные соглашения к нему, тем более, что существенные условия договора полного товарищества в этих дополнительных условиях сторонами не согласованы.
Однако, Постановлением ФАС ВСО от 19.04.2012 г. судебные акты решение суда от 06.10.2011 г. и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2011 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Впоследствии, решением Арбитражного суда Иркутской области от 16.07.2012 г. по делу № А19-12161/2011 в удовлетворении исковых требований ООО «Темп-2» о взыскании с ООО «Промтехкомплект» неосновательного обогащения в размере 15 407 218 руб. отказано, при этом судом установлено, что договор совместной деятельности на строительство № 5 от 02.10.2006 г. и дополнительные соглашения к нему содержат все существенные условия договора простого товарищества, следовательно, являются заключенными.
Согласно пункту 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.
Арбитражным судом установлено, что факты, изложенные заявителем в обоснование своего обращения, не свидетельствуют о предоставлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее обстоятельствам, поскольку, на момент вынесения решения арбитражным судом по делу № А19-19267/2011, Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу № А19-12161/2011 от 29.12.2011 г. не было отменено ФАС ВСО.
При указанных обстоятельствах, арбитражный суд считает, что ходатайство ООО «Темп-2» подлежит удовлетворению, решение Арбитражного суда Иркутской области от 26.01.2012 г. по делу № А19-19267/2011 – отмене по вновь открывшимся обстоятельствам.
В связи с отменой решения Арбитражного суда Иркутской области от 26.01.2012 г. по делу № А19-19267/2011 дело подлежит рассмотрению, в общем порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
При указанных обстоятельствах, арбитражный суд назначает предварительное судебное заседание по настоящему делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 136, 167-171, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Темп-2» (ОГРН 1023801755768, ИНН 3812024258, зарегистрирован по адресу: г. Иркутск, ул. Клары Цеткин, 9 А, 449) о пересмотре решения Арбитражного суда Иркутской области от 26.01.2012 г. по вновь открывшимся обстоятельствам – удовлетворить.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 21.05.2009 г. по делу № А19-19267/2011 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Темп-2» (ОГРН 1023801755768, ИНН 3812024258, зарегистрирован по адресу: г. Иркутск, ул. Клары Цеткин, 9 А, 449) к Обществу с ограниченной ответственностью «Промтехкомплект» (ОГРН 1053827055193, ИНН 3827019941, зарегистрирован по адресу: г. Иркутск, ул. Байкальская, 295), третье лицо: Администрация города Иркутска об обязании исполнить условия договора - отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.
Назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «12» декабря 2012 года на 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70, кабинет № 326 (судья С.Н. Швидко), телефон № 8(395-2) 564-277 (специалист Иванова О.О.), 8(395-2) 564-347 (помощник судьи Олейникова О.В.), факс 8(395-2) 24-15-99; официальный сайт арбитражного суда Иркутской области: http: irkutsk-arbitr.ru, электронная почта IvanovaOO@irkutsk.arbitr.ru.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.
Судья С. Н. Швидко
