Дата принятия: 30 января 2013г.
Номер документа: А19-19257/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-19257/2012
30 января 2013 г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2013 года.
Решение в полном объеме изготовлено 30 января 2013 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи О.В. Епифановой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куликовым С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Финтранс ГЛ» (ОГРН 1097847102693, ИНН 7838425340, место нахождения: 191119,
г. Санкт-Петербург, ул. Тюшина, 11А) к обществу с ограниченной ответственностью «ЛИКА» (ОГРН 1063817016999, ИНН 3817030329, место нахождения: 666679, Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Мечтателей, 11, 175) о взыскании 43235 руб. 11 коп.,
при отсутствии сторон в судебном заседании,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Финтранс ГЛ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛИКА» о взыскании задолженности по договору в размере
35431 руб. 96 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7803 руб. 15 коп., всего 43235 руб. 11 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с договором от 12.12.2007 № 84 ООО «Финтранс ГЛ» оказало услуги, связанные с перевозкой грузов железнодорожным транспортом, однако ответчик обязанность по оплате названных услуг не исполнил.
Истец в судебное заседание не явился, иск поддерживает, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления № 66402557686465.
Ответчик в судебное заседание не явился, иск не оспорил, о начавшемся судебном процессе извещен в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, копия определения о назначении предварительного судебного заседания от 10.12.2012, направленная в адрес ответчика почтовым отправлением № 66402557686441, возвращена организацией почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», что признается надлежащим извещением.
Учитывая, что стороны извещены о времени и месте судебного заседания и ими не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Дело рассматривается по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.
Исследовав материалы дела: ознакомившись с письменными доказательствами, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг, связанных с перевозкой грузов железнодорожным транспортом, от 12.12.2007 № 84, в соответствии с которым исполнитель оказывает услуги, определенные пунктом 1.1 договора, а заказчик принимает и оплачивает такие услуги на условиях настоящего договора.
Названный договор по своей правовой природе относится к договору возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В рамках договора от 12.12.2007 № 84 истец оказал ответчику услуги на общую сумму 35431 руб. 96 коп., о чем свидетельствуют подписанные обеими сторонами без возражений акты от 20.10.2009 № 4140, от 20.12.2009 № 222, от 31.12.2009 № 347, № 348, № 349, от 20.01.2010 № 134, № 135, № 136, от 31.01.2010 № 296, № 297, № 298, а также сводные ведомости на оказание железнодорожных услуг № 1125, № 100, № 153, № 71, № 150, № 1029.
В соответствии с пунктом 3.3 договора от 12.12.2007 № 84 оплата услуг по перевозке грузов производится авансом (100% предоплатой), путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя. Предоплата производится до первого числа месяца, исходя из предполагаемой месячной погрузки или выгрузки в соответствии с утвержденным планом на месяц.
Оказанные истцом услуги по договору от 12.12.2007 № 84 ответчиком не оплачены; доказательства, подтверждающие оплату услуг в размере 35431 руб. 96 коп., ответчик не представлены.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком прямо не оспорены и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными ответчиком.
Истец, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору от 12.12.2007 № 84, заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7803 руб. 15 коп., исходя из следующего расчета:
35431 руб. 96 коп. ? 8,25% ? 360 ? 961 = 7803 руб. 15 коп., где:
8,25% - процентная ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (указание ЦБ РФ от 13.09.2012 № 2873-У),
360 - число дней в году, которое принимается равным 360 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14),
961 – количество дней просрочки с 01.02.2010 по 01.10.2012.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Расчет процентов судом проверен, составлен верно, ответчиком не оспорен.
На основании изложенного, заявленные требования истца о взыскании
43235 руб. 11 коп., из которых: 35431 руб. 96 коп. – задолженность по договору,
7803 руб. 15 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб., что подтверждается платежным поручением от 24.09.2012 № 6921. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛИКА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финтранс ГЛ» задолженность в размере 43235 руб. 11 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины
2000 руб.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья О.В. Епифанова
