Определение от 26 октября 2010 года №А19-19245/10-67

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении искового заявления
 
    г. Иркутск                                                                                          
 
    «26» октября 2010 года                                                                  Дело  № А19-19245/10-67
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сураевой О.П.,  
 
    рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Усть-Илимской межрайонной прокуратуры об отмене постановления № 578 от 23.09.2010 г. о назначении административного наказания, вынесенного Административной комиссией муниципального образования г. Усть-Илимска,  и о направлении дела на новое рассмотрение,  
 
установил:
 
             Усть-Илимская межрайонная прокуратура обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об отмене постановления № 578 от 23.09.2010 г. о назначении административного наказания, вынесенного Административной комиссией муниципального образования г. Усть-Илимска,  и о направлении дела на новое рассмотрение.
 
             Определением суда от 11.10.10 г. заявление было оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 08.11.10 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения,  а именно:
 
    В нарушение ч.3 ст. 125, ч.2 ст.209 АПК РФ к заявлению не приложено уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление копии заявления об оспаривании постановления в адрес Административной комиссии муниципального образования г. Усть-Илимска, а также в заявлении не указано наименование административного органа, принявшего оспариваемое решение (п. 1 части 1 ст. 209 АПК РФ).
 
 
    От Заявителя поступило заявление о прекращении производства по протесту на решение Административной комиссии муниципального образования г. Усть-Илимска № 578., так как на настоящее время основание к его рассмотрению отпало.
 
    Поскольку заявление судом принято не было, производство по делу не возбуждалось, суд не может в соответствии со ст. 151 АПК РФ прекратить производство по делу № А19-19245/10-67.  
 
             Однако, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от заявителя поступило ходатайство о возвращении заявления.
 
              С учетом положений п.3 ч.1 ст. 129 АПК РФ суд считает возможным возвратить Усть-Илимской межрайонной прокуратуре заявление и прилагаемые к нему документы.
 
    Руководствуясь ст. 129, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
 
определил:
 
    заявление возвратить заявителю.
 
    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Приложение: заявление на 2 листах, копия постановления  № 578 от 23.09.2010 г. на 1 л.   
 
 
 
Судья                                                                                      О.П.Сураева