Дата принятия: 01 ноября 2010г.
Номер документа: А19-19238/10-12
2
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664000, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
г. Иркутск Дело № А19-19238/10-12
«01» ноября 2010 г.
Судья арбитражного суда Иркутской области Т.Л.Фаворова, рассмотрев исковое заявление ООО «УИ ЖКХ-2008»
к ИП Горланова С. Г.
о взыскании 62 730, 36 руб.
установил: Исковое заявление от 06.10.2010 года возвращается истцу, т.к. им не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в срок до 01.11.2010 года (определение арбитражного суда от 11.10.2010 года. получено 19.10.10г.), а именно:
1. В нарушение п. 2. ст.126 АПК РФ отсутствуют доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке.
В платежном поручении №1709 от 30.08.2010г. не верно указан код муниципального образования ОКАТО № 25438000000. Принимая во внимание, что образец заполнения бланка платежного поручения на уплату государственной пошлины изменен с января 2006г. а именно изменен код ОКАТО г. Иркутска, следует указать код № 25401000000.
2. В соответствии с п.5 ст. 125 АПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.
В нарушение п. 3 ст. 126 АПК РФ, к исковому заявлению не приложены доказательства оказания услуг ответчику, а именно акты выполненных работ, акты приема - передачи услуг (п. 3.1 договора №03/167) либо направления ответчику вышеуказанных актов на сумму 62 350, 63 руб.
3. В нарушение ч. 2 п. 6 ст. 125 АПК РФ , в исковом заявлении не указана цена иска.
Учитывая изложенное - у суда имеются правовые основания к возвращению заявления.
Руководствуясь ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Исковое заявление ООО «УИ ЖКХ-2008» от 27.006.109.2010г. года возвратить заявителю.
2. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Определение может быть обжаловано.
Приложение:
Исковое заявление на 3 л. и приложенные к нему документы на 41 л.
Судья Т.Л. Фаворова