Дата принятия: 11 декабря 2012г.
Номер документа: А19-19222/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело №А19-19222/2012
11.12.2012г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Апанасик С.В.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вектор-ЭС» (ИНН 3810031676, ОГРН 1023841426850, 664041, г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, 184)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Успех-Вент» (ИНН 3812065688, ОГРН 1033801752731, 664049, г. Иркутск, мкр. Юбилейный, 1, 67)
о взыскании 22 628 руб.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Вектор-ЭС» (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Успех-Вент» (ответчику) о взыскании основного долга в размере 22 628 руб.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.10.2012 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного, установленного гл. 29 АПК РФ, о чем истец и ответчик извещены в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ.
Истец в обоснование заявленных требований указал, что по устной телефонной заявке ответчика 19.11.2010 и 24.11.2010 осуществил продажу товара на общую сумму 24 121 руб. 95 коп., по которой впоследствии остался долг в размере 22 628 руб., всвязи с чем, истец в порядке статей 309, 310 ГК РФобратился в суд с требованием о взыскании суммы долга за проданный товар.
Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.
В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства дела.
Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) фактически сложились правоотношения из разовой сделки купли-продажи, регулируемые гл. 30 ГК РФ.
В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Судом установлено, что продавцом в адрес покупателя по товарным накладным №1009059.4 от 19.11.2010 и № 1011056И.1 от 24.11.2010 была передана продукция всего на сумму 24 121 руб. 95 коп.
Факт поставки товара подтвержден вышеуказанными накладными, которые содержат сведения о наименовании, количестве и стоимости поставленного ответчику товара, подписанными обеими сторонами без разногласий.
Покупателем товар принят представителем Чекалиным В.В., действующим по доверенности от 18.11.2010 № 00000574, от 24.11.2010 № 00000621 соответственно, что подтверждено подписью доверенного лица ответчика на товарной накладной №1009059.4 от 19.11.2010 и № 1011056И.1 от 24.11.2010.
В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель оплачивает товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
Ни факт поставки продукции и ее принятия, ни наличие задолженности по оплате продукции в размере 22 628 руб. ответчик не оспорил, каких-либо возражений не заявил.
Вышеуказанные обстоятельства считаются признанными ответчиком в соответствии с ч. 3? ст. 70 АПК РФ, поскольку они им прямо не оспорены, что в силу ч.ч. 2, 3 ст. 70 АПК РФ освобождает истца от необходимости доказывания этих обстоятельств, а судом эти обстоятельства принимаются в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
Кроме того, наличие долга покупателя перед поставщиком в размере 22 628 руб., подтверждено актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2012, подписанным обеими сторонами без разногласий.
На дату рассмотрения иска, доказательств погашения долга в сумме 22 628 руб. ответчиком суду не представлено.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Продавцом в адрес покупателя направлялась претензия № 018 от 04.09.2012 с требованием оплатить имеющуюся задолженность за поставленный товар, которая ответчиком получена 13.03.2012, согласно уведомления о вручении (л.д.10-11); однако последним оставлена без ответа.
В связи с чем, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 22 628 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.
В силу ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 000 руб.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Успех-Вент» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вектор-ЭС»:
- 22 628 руб. – основной долг;
- 2 000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока решение вступает в законную силу.
Судья С.В. Апанасик
