Определение от 21 октября 2010 года №А19-1920/10-72

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № -
 
    г.
 
Судья  арбитражного суда Иркутской области Хромцова Н.В.,  рассмотрев материалы дела по иску по иску Федерального государственного унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения, «Государственный проектно-изыскательский институт земельно-кадастровых съемок»
к  Муниципальному  учреждению «Департамент по управлению муниципальным имуществом администрации Тайшетского района»
о взыскании  416 889 рублей 98 копеек,
установил:
 
04.10.2010 г. изготовлено решение по делу №А19-1920/10-72 по иску Федерального государственного унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения, «Государственный проектно-изыскательский институт земельно-кадастровых съемок» к  Муниципальному  учреждению «Департамент по управлению муниципальным имуществом администрации Тайшетского района» о взыскании  416 889 рублей 98 копеек.
    При напечатании мотивировочной и резолютивной  частей  решения допущены опечатки.
 
    В абзацах 3, 4 на странице 6 решения, указано " Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей 00 копеек платежным поручением  №4270 от 09.08.2010г. Таким образом, судебные расходы в сумме 2 000 рублей 00 копеек, связанные с оплатой государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца"; а следовало указать: " Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме    11 337 рублей 79 копеек платежным поручением  №4270 от 09.08.2010г. Таким образом, судебные расходы в сумме 11068 рублей 68 копеек, связанные с оплатой государственной пошлины по настоящему делу с учетом уточнения иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца".
 
В резолютивной части решения указано: "взыскать с Муниципального  учреждения «Департамент по управлению муниципальным имуществом администрации Тайшетского района» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения, «Государственный проектно-изыскательский институт земельно-кадастровых съемок» 395 599 рублей 06 копеек  – неосновательного обогащения, 7 835 рублей 06 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 рублей 00 копеек - судебных расходов, связанных с оплатой государственной  пошлины", а следовало указать: " взыскать с Муниципального  учреждения «Департамент по управлению муниципальным имуществом администрации Тайшетского района» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения, «Государственный проектно-изыскательский институт земельно-кадастровых съемок» 395 599 рублей 06 копеек  – неосновательного обогащения, 7 835 рублей 06 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами, 11068 рублей 68 копеек - судебных расходов, связанных с оплатой государственной  пошлины".
    Вместе с тем в резолютивной части решения не указан абзац: "Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию, основанному на праве хозяйственного ведения, «Государственный проектно-изыскательский институт земельно-кадастровых съемок» из федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 269 рублей 11 копеек; выдать справку на возврат государственной пошлины."
 
            В силу частей 3, 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса   Российской Федерации, суд вправе устранить допущенную опечатку, не затрагивая существа судебного акта.
 
    На основании изложенного, руководствуясь частями 3, 4 статьи 179, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса   Российской Федерации арбитражный суд
 
определил:
 
 Исправить опечатки, допущенные в мотивировочной и резолютивной частях решения от 04.10.2010г.  по делу №А19-15920/10-72 по иску Федерального государственного унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения, «Государственный проектно-изыскательский институт земельно-кадастровых съемок» к  Муниципальному  учреждению «Департамент по управлению муниципальным имуществом администрации Тайшетского района» о взыскании  416 889 рублей 98 копеек.
    Следует читать абзацы 3,4 на странице 6: " Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 11 337 рублей 79 копеек платежным поручением  №4270 от 09.08.2010г.
 
    Таким образом, судебные расходы в сумме 11068 рублей 68 копеек, связанные с оплатой государственной пошлины по настоящему делу с учетом уточнения иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца".
 
    Резолютивную часть решения  читать в следующей редакции:
 
    "Исковые требования удовлетворить;
 
взыскать с Муниципального  учреждения «Департамент по управлению муниципальным имуществом администрации Тайшетского района» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения, «Государственный проектно-изыскательский институт земельно-кадастровых съемок» 395 599 рублей 06 копеек  – неосновательного обогащения, 7 835 рублей 06 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами, 11068 рублей 68 копеек - судебных расходов, связанных с оплатой государственной  пошлины.
    Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию, основанному на праве хозяйственного ведения, «Государственный проектно-изыскательский институт земельно-кадастровых съемок» из федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 269 рублей 11 копеек; выдать справку на возврат государственной пошлины".
 
    Определение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                                 Н.В. Хромцова