Решение от 11 января 2013 года №А19-19200/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                     Дело  № А19-19200/2012
 
    11 января 2013 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2013 г., решение в полном объеме изготовлено 11 января 2013 г.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Дягилевой И.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Белорусовой Т.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Иркутский Транспортно-логистический Комплекс" (ОГРН 1113850010130, ИНН 3808218211, юридический адрес: 664025, Иркутская обл., г. Иркутск,                  ул. Марата, 22, 302)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Иркутское представительство Бийского котельного завода" (ОГРН 1073808009550, ИНН 3808166330, юридический адрес: 664035, Иркутская обл., г. Иркутск, ул. Сурнова, 16)
 
    о взыскании 66 625 руб. 16 коп.,
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Жаркая О.А. – представитель по доверенности от 03.12.12 г. б/н,
 
    от ответчика – Климова Н.И. – генеральный директор,
 
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Иркутский Транспортно-логистический Комплекс" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Иркутское представительство Бийского котельного завода" о взыскании стоимости некачественного товара в размере 66080 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 545 руб. 16 коп.
 
    В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на существенное нарушение требований к качеству товара, переданного ответчиком на основании договора купли-продажи, в связи с чем ООО «ИТЛК» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
 
    Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Иркутской области считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, ООО "Иркутское представительство Бийского котельного завода" выставило ООО «ИТЛК» счет № 283 от 12.12.2011 г. на сумму                   132160 руб., что согласно положениям части 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, является офертой, то есть адресованным конкретному лицу предложением, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
 
    В силу части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считает акцептом.
 
    Из материалов дела видно, что ответчик, в свою очередь, совершил конклюдентные действия, выраженные в перечислении предварительной оплаты товара в сумме 132160 руб., что подтверждается платежными поручениями № 271 от 23.12.2011 г. на сумму 66080 руб., № 101 от 18.04.2012 г. на сумму 66080 руб.
 
    Таким образом, сторонами фактически был заключен договор купли-продажи, согласно которому в соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В силу части 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
 
    Как следует из представленной в материалы дела товарной накладной № 5 от 12.05.2012 г. ответчик передал ответчику товар, в том числе дымосос ДН 9-1500 лев. и дымосос ДН 9-1500 прав.
 
    Вместе с тем, после монтажа и тестовом запуске переданного товара истцом выявлен существенный недостаток: при пуске и работе дымососа ДН 9-1500 лев., заводской № 2927 имелась повышенная вибрация, на рабочем колесе дымососа обнаружен дисбаланс, нарушена центровка рабочего колеса (2 мм), рабочее колесо имеет осевое смещение 3 мм, о чем ООО «ИТЛК» составил акт-рекламация от 04.07.2012 г.
 
    В претензии от 29.08.3012 г. ООО «ИТЛК» отказалось от исполнения договора купли-продажи и потребовало возврата стоимости некачественного товара в размере 66080 руб.  в течение 7 дней с момента получения претензии.
 
    ООО "Иркутское представительство Бийского котельного завода" получило данную претензию 09.08.2012 г., однако требования истца не исполнило.
 
    Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности в сумме                                         66080 руб.  и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме                             545 руб. 16 коп. за период с 05.09.2012 г. по 11.10.2012 г. (36 дней).
 
    Между тем, ответчик признал исковые требования в полном объеме.
 
    Оценив представленные истцом доказательства, арбитражный суд считает заявленные исковые требования обоснованными по следующим основаниям.
 
    Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть только указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Учитывая изложенное, принимая во внимание признание ответчиком исковых требований в заявлении от 10.01.2012 г. и в судебном заседании, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для исследования признанных ответчиком обстоятельств, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине в сумме                                      2665 руб. 01 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В силу ст. 333.40 ч. 1 п. 3 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 09 коп. подлежит возврату из федерального бюджета РФ.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Иркутское представительство Бийского котельного завода"в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Иркутский Транспортно-Логистический Комплекс"66 080 руб. задолженности,                                545 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,                                          2 665 руб. 01 коп. расходов по госпошлине, а всего 69 290 руб. 17 коп.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Иркутский Транспортно-Логистический Комплекс"из федерального бюджета госпошлину в сумме 09 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                И.П.Дягилева