Определение от 12 ноября 2010 года №А19-19200/10-73

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Иркутской области
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
О возвращении заявления
 
 
    г. Иркутск  
 
    «12» ноября 2010 года                                                                     Дело № А19-19200/10-73
 
 
    Судья  Арбитражного суда Иркутской области  Рупакова Е.В.,
 
    рассмотрев заявление Индивидуального предпринимателя Петухова Николая Сергеевича
 
    о признании его несостоятельным (банкротом),
 
    установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Петухов Николай Сергеевич (далее ИП Петухов Н.С.) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.10.2010 заявление ИП Петухова Н.С.  о признании его несостоятельным (банкротом) оставлено без движения, по причине того, что подано с нарушением  пункта 1 статьи 126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  пункта 4 статьи 37  Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  2, 3 статьи 38 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» пункта 2 статьи 218 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а именно:
 
    - не приложены доказательства направления копии заявления в адрес конкурсных кредиторов должника;
 
    - не приложен список кредиторов и должников заявителя с расшифровкой кредиторской и дебиторской задолженности и указанием их адресов;
 
    - не приложены документы бухгалтерской отчетности должника;
 
    - не приложены документы о размере доходов, которые могут быть получены крестьянским (фермерским) хозяйством по окончании соответствующего периода сельскохозяйственных работ;
 
    - приложенные к заявлению копии документов (документы по кредиторской и дебиторской задолженности; справки банков; судебные акты; выписка из ЕГРИП на недвижимое имущество; свидетельства) не заверены надлежащим образом.
 
    Таким образом, основаниями для оставления заявления ИП Петухова  Н.С. без движения послужило пять обстоятельств.
 
    Заявителю предложено в срок до 08.11.2010 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    Определение суда получено заявителем 20.10.2010, что подтверждается  уведомлением о вручении почтового отправления № 750656.
 
    09.11.2010 ИП Петухов Н.С. во исполнение определения суда от 13.10.2010 представил справку об отсутствии доходов, которые могут быть получены крестьянским (фермерским) хозяйством и список кредиторов заявителя с расшифровкой кредиторской задолженности и указанием их адресов, тем самым, устранив только два обстоятельства, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
 
    Однако, по состоянию на 12.11.2010  заявитель не устранил оставшиеся три обстоятельства, также послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно: в нарушение положений пункта 4 статьи 37 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не представил доказательства направления копии заявления кредиторам; не представил документы бухгалтерской отчетности и не исправил обстоятельство, связанное с обязанностью представления в суд надлежащим образом заверенных копий документов.
 
Следовательно, определение Арбитражного суда Иркутской области от 13.10.2010 в установленный срок не исполнено, все обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены.
    В соответствии с пунктом 4 статьи 44  Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если указанные в пункте 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.
 
    Поскольку в установленный судом срок заявитель не устранил все послужившие основанием для оставления заявления без движения обстоятельства, то заявление ИП Петухова Н.С. о признании его несостоятельным (банкротом) подлежит возврату.
 
Вместе с тем, арбитражный суд считает необходимым разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
    Руководствуясь статьями 37, 38, 44, 218 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Возвратить ИП Петухову Николаю Сергеевичу заявление о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Возвратить ИП Петухову Николаю Сергеевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб., уплаченную по квитанции № 800340873 от 15.09.2010.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
 
    Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
 
    Приложение:
 
 заявление на 2-х листах, приложенные к нему документы на 120  листах.
 
         Судья                                                                               Е.В. Рупакова