Определение от 07 ноября 2014 года №А19-19176/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99;
 
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761.
 
http://www.irkutsk.arbitr.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск
 
    «07» ноября 2014 года                                                                    Дело № А19-19176/2013
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 29.10.2014.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 07.11.2014.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Орловой Н.Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тигунцевой Ю.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании отчет конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Доставка 38» Сухорукова Антона Викторовича о результатах конкурсного производства,
 
    по делу по заявлению ликвидатора Костромина Дениса Игоревича о признании общества с ограниченной ответственностью «Доставка 38»  несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от конкурсного управляющего ООО «Доставка 38» - Токтоматова О.К., представителя по доверенности, паспорт;
 
установил:
 
    Ликвидатор ООО «Доставка 38»25.12.2013 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ликвидируемого должника - ООО «Доставка 38» (ИНН 3812140688, ОГРН 1123850019028, юридический адрес: 664043, г. Иркутск, ул. Сергеева, д.3, корпус 13) несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.12.2013 заявление ликвидатора ООО «Доставка 38» принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого должника - ООО «Доставка 38».
 
    Решением Арбитражного суда Иркутской области от 03.02.2014 в отношении ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «Доставка 38» (далее – ООО «Доставка 38») (ИНН 3812140688, ОГРН 1123850019028, адрес: 664043, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Сергеева, д.3, корпус 13) введено конкурсное производством, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Сухоруков А.В.
 
    Срок конкурсного производства, открытого в отношении ООО «Доставка 38», истек. В судебном заседании рассматривается отчет конкурсного управляющего по итогам проведения конкурсного производства в отношении ООО «Доставка 38».
 
    Конкурсный управляющий ООО «Доставка 38» Сухоруков А.В. к судебному заседанию, состоявшемуся 06.08.2014, направил отчет о результатах конкурсного производства.
 
    В судебном заседании, состоявшемся 11.09.2014, конкурсный управляющий ходатайствовал о завершении конкурсного производства, открытого в отношении ООО «Доставка 38», в связи с проведением всех предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 мероприятий конкурсного производства.
 
    Определениями Арбитражного суда Иркутской области от 13.08.2014, 19.09.2014 конкурсное производство в отношении ООО «Доставка 38» продлено.
 
    Конкурсное производство в отношении должника неоднократно продлялось в связи с поступлением жалобы ООО «Паллада» на действия конкурсного управляющего Сухорукова А. В.
 
    В настоящее судебное заседание конкурсный управляющий ООО «Доставка 38», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
 
    Участвующий в судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО «Доставка 38» ходатайство конкурсного управляющего ООО «Доставка 38» о завершении процедуры конкурсного производства поддержал в полном объеме.
 
    Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Отчет рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Выслушав представителя конкурсного управляющего ООО «Доставка 38», исследовав материалы дела, представленного отчета, арбитражный суд установил следующее.
 
    ООО «Доставка 38» зарегистрировано в качестве юридического лица 12.05.2012 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №17 по Иркутской области, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 1123850019028.
 
    ООО «Доставка 38»,как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика 3812140688.
 
    Согласно пункту 2.3. устава ООО «Доставка 38», утвержденного протоколом общего собрания учредителей №1 от 23.04.2012, основными видами деятельности общества являются: организация кафе, баров, ресторанов и других предприятий общественного питания; оптовая и розничная торговля (в том числе комиссионная) промышленными, хозяйственно-бытовыми, продовольственными товарами народного потребления, сельхозпродукцией, продукцией производственно-технического назначения, авто-мото техникой, запасными частями, теле-радио и электронной аппаратурой, вычислительной техникой, а также иные виды деятельности, не запрещенные действующим законодательством Российской Федерации и предусмотренные уставом общества.
 
    Сообщение о признании ООО «Доставка 38» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 35 от 01.03.2014.
 
    Как следует из приложенных к отчету конкурсного управляющего документов ликвидатором ООО «Доставка 38» 20.02.2014, 24.02.2014 конкурсному управляющему переданы учредительные документы должника, материалы дела о признании должника банкротом, сведения о наличии открытых банковских счетов, принадлежащих должнику, а также иные документы, поименованные в акте приема-передачи бухгалтерской документации №2 от 20.02.2014, а также печать должника согласно акту приема-передачи печати от 24.02.2014.
 
    Согласно отчету конкурсного управляющего в ходе конкурсного производства были приняты меры по установлению имущества должника, формированию конкурсной массы, выявлению дебиторской и кредиторской задолженности ООО «Доставка 38».
 
    С целью выявления имущества должника конкурснымуправляющим ООО «Доставка 38» направлены запросы в органы, осуществляющие учет транспортных средств, регистрацию прав на объекты недвижимого имущества по месту нахождения должника о наличии либо отсутствии имущества должника, что подтверждается имеющимися в материалах дела справками регистрирующих органов.
 
    В соответствии с полученными ответами у должника не имеется зарегистрированных прав на объекты недвижимого имущества; а также зарегистрированных за должником транспортных средств и самоходной техники.
 
    Конкурсным управляющим ООО «Доставка 38»12.03.2014 проведена инвентаризация имущества должника. По результатам инвентаризации основные средства не выявлены (инвентаризационная опись № 2 от 12.03.2014), товарно-материальные ценности отсутствуют (инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей №4 от 12.03.2014). Оценка имущества должника не проводилась.
 
    Конкурсным управляющим сформирован реестр требований кредиторов ООО «Доставка 38». Согласно представленному реестру, в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в общем размере 175 160 руб. 20 коп., в том числе 16 000 руб. – требования кредиторов первой очереди, 124 136 руб. – требования кредиторов второй очереди, 35 024 руб. 20 коп. – требования кредиторов третей очереди.
 
    Вне очереди за счет полученных в ходе конкурсного производства от ликвидатора ООО «Доставка-38» денежных средств в соответствии с пунктом 1 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ произведена оплата текущих обязательств должника, а именно: оплата судебных расходов, расходов, связанных с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему.
 
    Денежные средства, полученные от ликвидатора должника, израсходованы в полном объеме, что подтверждается приложенными к отчету конкурсного управляющего документами.
 
    В процессе конкурсного производства конкурсная масса не сформирована ввиду отсутствия имущества, принадлежащего ООО «Доставка 38».
 
    На дату рассмотрения отчета расчетный счет ООО «Доставка 38» закрыт 06.08.2014, что подтверждается распоряжением ОАО «Сбербанк России» о закрытии счета от 06.08.2014.
 
    Подлежащая длительному хранению документация ООО «Доставка 38» в архив на хранение не сдавалась ввиду ее отсутствия.
 
    Конкурсным управляющим составлен ликвидационный бухгалтерский баланс ООО «Доставка 38» от 05.08.2014, который направлен в ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска 06.08.2014, о чем свидетельствует представленная в материалы дела квитанция №01440.
 
    В Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Свердловском районе г. Иркутска переданы сведения в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6, пункта 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (справка №МС-10/3072 от 05.03.2014).
 
    Печать должника уничтожена путем разрезания; приложена к материалам дела.
 
    Конкурсный управляющий уведомил кредиторов о времени и месте рассмотрения отчета конкурсного управляющего по итогам проведения конкурсного производства в отношении ООО «Доставка 38».
 
    05.08.2014 по инициативе конкурсного управляющего состоялось собрание кредиторов ООО «Доставка 38», с целью реализации прав кредиторов в соответствии со статьей 145 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Отчет конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства в отношении ООО «Доставка 38» подтвержден документально, все первичные документы приобщены к отчету. Отчет содержит реестр требований кредиторов, документы, подтверждающие невозможность удовлетворения требований кредиторов; к отчету приложены документы, свидетельствующие о закрытии расчетного счета.
 
    Кредитор ООО «Паллада» обратился в Арбитражный суд Иркутской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «Доставка 38» Сухорукова А.В., в которой просил признать незаконными действия конкурсного управляющего ООО «Доставка 38» по привлечению конкурсным управляющим для проведения финансового анализа и проведения проверки признаков преднамеренного и фиктивного банкротства аудиторской фирмы ООО «Альт-Аудит», бездействие в части непроведения надлежащим образом проверки признаков преднамеренного или фиктивного банкротства и отстранить арбитражного управляющего Сухорукова А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Доставка 38».
 
    Как следует из карточки дела № А19-19176/2013, размещенной в системе «БРАС» на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации накануне судебного заседания по рассмотрению указанной выше жалобы ООО «Паллада» и отчета о завершении конкурсного производства от ООО «Паллада» в Арбитражный суд Иркутской области поступило заявление о привлечении к субсидиарной ответственности, в котором заявитель просил привлечь к субсидиарной ответственности Борсука Алексея Викторовича и ООО «Академия Бильярда» и взыскать в пользу ООО «Доставка 38» 159 160 руб. 20 коп. В обоснование заявления указано, что на странице 137, 136, 135, 132 выписки по расчетному счету содержателя имеются сведения о перечислении денежных средств на расчетный счет ООО «Доставка 38» от ООО «Академия Бильярда»: по счету №9 от 10.09.2013 оплата на сумму 16 000 руб., по счету №4 от 02.09.2013 оплата на сумму 25 000 руб., по счету №3 от 27.08.2013 оплата на сумму 100 000 руб., по счету №15 от 30.10.2013 оплата на сумму 1 200 руб. Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц ООО «Академия Бильярда» зарегистрировано по тому же адресу, что и должник, единственным участником и генеральным директором ООО «Академия Бильярда» является Борсук А.В., который также является участником и директором ООО «Доставка 38». Однако в отличие от должника ООО «Академия Бильярда» благополучно продолжает осуществлять свою деятельность по тому же юридическому адресу.
 
    Указанным доводам дана оценка при рассмотрении судом по существу жалобы ООО «Паллада» на действия конкурсного управляющего ООО «Доставка 38» Сухорукова А.В. (резолютивная часть определения оглашена 29.10.2014, полный текст определения изготовлен 06.11.2014), ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим Сухоруковым А.В. обязанностей конкурсного управляющего ООО «Доставка 38» не установлено, в удовлетворении жалобы отказано.
 
    Действительно, статьей 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что производство по делу о банкротстве не может быть прекращено до вынесения арбитражным судом определения по требованиям о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности. В случае прекращения процессуальных действий по делу о банкротстве арбитражный суд по своей инициативе может приостановить производство по делу о банкротстве до вынесения определения по требованиям о привлечении указанных лиц к ответственности. Арбитражному управляющему не выплачивается фиксированная сумма вознаграждения за счет средств должника за период, в течение которого дело о банкротстве приостановлено в соответствии с настоящей статьей.
 
    Наличие в производстве суда заявления о привлечении к субсидиарной ответственности в случае его принятия судом в порядке, установленном нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключает возможность завершения конкурсного производства (прекращения производству по делу о банкротстве).
 
    Между тем, отчет о результатах конкурсного производства в отношении ООО «Доставка 38» представлен конкурсным управляющим ООО «Доставка 38» в Арбитражный суд Иркутской области 06.08.2014. Приложенные к данному отчету конкурсного управляющего ООО «Доставка 38» документы свидетельствуют о невозможности погашения требований кредиторов ООО «Доставка 38».
 
    В дальнейшем конкурсное производство в отношении ООО «Доставка 38» неоднократно продлялось в связи с подачей в арбитражный суд жалобы ООО «Паллада» на действия конкурсного управляющего ООО «Доставка 38».
 
    Таким образом, арбитражный суд считает, что кредитор ООО «Паллада» с августа 2014 года обладал информацией о невозможности удовлетворения требований конкурсных кредиторов за счет конкурсной массы. Соответственно, имел возможность обратиться с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности еще в августе 2014 года.
 
    Однако кредитор данным правом не воспользовался, направив в суд по электронной почте заявление о привлечении к субсидиарной ответственности 28.10.2014 в 21 час. 42 мин. (зарегистрировано канцелярией суда 29.10.2014). При этом кредитором не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о невозможности реализации указанного права за период с августа 2014 года по октябрь 2014 года.
 
    Более того, заявление ООО «Паллада» о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности на дату настоящего судебного разбирательства не принято судом к производству.
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.11.2014 по настоящему делу указанное заявление ООО «Паллада» оставлено без движения, поскольку в нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 и части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены документы, на которые заявитель ссылается как на основание своих требований. Заявителю предложено в срок до 08.12.2014 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    При этом суд обратил внимание заявителя на то обстоятельство, что в заявлении не указано какими конкретно действиями (бездействием) контролирующих лиц должник доведен до банкротства, доказательства осуществления контролирующими должника лицами действий (бездействия) к заявлению не приложены, вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, не подтверждена.
 
    Кроме того, в нарушение пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены  доказательства направления лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что представленные конкурсным управляющим ООО «Доставка 38» документы достаточны для рассмотрения его отчета о завершении конкурсного производства.
 
    Поскольку конкурсным управляющим выполнены все мероприятия конкурсного производства, ходатайство о продлении срока конкурсного производства, лицами, участвующими в деле, не заявлено, арбитражный суд считает возможным конкурсное производство в отношении ООО «Доставка 38» завершить.
 
    После завершения конкурсного производства в отношении ООО «Доставка 38»  имущество и денежные средства у должника отсутствуют, в связи с чем установленная кредиторская задолженность погашена не в полном объеме.
 
    В соответствии с пунктом 9 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 требования кредиторов, неудовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.
 
    Руководствуясь статьей 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    принять отчет конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Доставка 38».
 
    Завершить конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Доставка 38»  (ИНН 3812140688, ОГРН 1123850019028, юридический адрес: 664043, г. Иркутск, ул. Сергеева, д.3, корпус 13).
 
    Прекратить полномочия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Доставка 38»  Сухорукова Антона Викторовича с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Доставка 38», считать с этого же момента конкурсное производство завершенным, а общество с ограниченной ответственностью «Доставка 38» - ликвидированным.
 
    Определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.
 
    Судья                                                                                                     Н.Г. Орлова