Решение от 10 декабря 2012 года №А19-19163/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                Дело № А19-19163/2012
 
    10 декабря 2012 г.
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи О.В. Епифановой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат»
(ОГРН 1023802718752, ИНН 3837049102, место нахождения: 665930, Иркутская обл., Слюдянский р-н, г. Байкальск, Промплощадка Центр) к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала Восточно-Сибирская железная дорога (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, место нахождения: 107174, г. Москва,
ул. Новая Басманная, 2) о взыскании 82925 руб. 25 коп.,
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании пени за просрочку доставки грузов в размере 82925 руб. 25 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиком при перевозке грузов не соблюдены установленные нормативными правовыми актами сроки доставки грузов, что послужило поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Ответчик иск с учетом заявленных уточнений не оспорил, просит суд уменьшить неустойку в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Дело рассматривается по уточненным требованиям.
 
    О рассмотрении дела в порядке упрощенного производства истец и ответчик извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления о вручении сторонам копий определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (почтовые отправления
№ 66402555778643, № 66402555778629).
 
    Исследовав материалы дела: ознакомившись с представленными сторонами письменными доказательствами, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
 
    Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком заключен договор перевозки груза посредством составления и выдачи отправителю груза транспортных железнодорожных накладных № ЭО172424, № ЭО047837, № ЭО010160,
№ ЭО010407, № ЭО169065, № ЭО229635, № ЭО200612, № ЭО054294, № ЭО098688,
№ ЭО094941, № ЭО095206, № ЭО098877, № ЭО201203.
 
    Согласно статье 33 Федерального закона от 10 января 2003 года № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации) сроки доставки грузов и правила исчисления таких сроков утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области экономики. Грузоотправители, грузополучатели и перевозчики могут предусмотреть в договорах иной срок доставки грузов.
 
    Исчисление срока доставки грузов начинается с 24 часов дня приема грузов для перевозки.
 
    Правила исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом утверждены приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации
от 18.06.2003 № 27 (далее - Правила исчисления сроков доставки грузов).
 
    Истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку доставки грузов при перевозке грузовой скоростью повагонных отправок по вышеуказанным транспортным железнодорожным накладным.
 
    Сроки доставки грузов при перевозке грузовой скоростью повагонных отправок определены пунктом 2.1 Правил исчисления сроков доставки грузов, определяются исходя из норм суточного пробега вагона в километрах на весь путь следования и зависят от расстояния перевозки.
 
    По транспортной железнодорожной накладной № ЭО172424 ответчик принял на себя обязательство по доставке груза от станции отправления Зима до станции назначения Байкальск. Груз отправлен 19 августа 2012 года. Срок доставки груза истекает 24 августа 2012 года. В графе «календарные штемпеля» имеется отметка об уведомлении грузополучателя о прибытии груза на станцию назначения 25 августа 2012 года, в этот же день осуществлена выгрузка груза. Просрочка доставки груза составила 1 сутки.
 
    По транспортной железнодорожной накладной № ЭО047837 ответчик принял на себя обязательство по доставке груза от станции отправления Чуна до станции назначения Байкальск. Груз отправлен 16 августа 2012 года. Срок доставки груза истекает 23 августа 2012 года. В графе «календарные штемпеля» имеется отметка об уведомлении грузополучателя о прибытии груза на станцию назначения 24 августа 2012 года, в этот же день осуществлена выгрузка груза. Просрочка доставки груза составила 1 сутки.
 
    По транспортным железнодорожным накладным № ЭО010160 и № ЭО010407 ответчик принял на себя обязательство по доставке груза от станции отправления Видим до станции назначения Байкальск. Груз отправлен 15 августа 2012 года. Срок доставки груза истекает 22 августа 2012 года. В графе «календарные штемпеля» имеется отметка об уведомлении грузополучателя о прибытии груза на станцию назначения 24 августа 2012 года, в этот же день осуществлена выгрузка груза. Просрочка доставки груза составила 2 суток.
 
    По транспортной железнодорожной накладной № ЭО169065 ответчик принял на себя обязательство по доставке груза от станции отправления Тамтачет до станции назначения Байкальск. Груз отправлен 19 августа 2012 года. Срок доставки груза истекает 25 августа 2012 года. В графе «календарные штемпеля» имеется отметка об уведомлении грузополучателя о прибытии груза на станцию назначения 27 августа 2012 года, в этот же день осуществлена выгрузка груза. Просрочка доставки груза составила 2 суток.
 
    По транспортной железнодорожной накладной № ЭО229635 ответчик принял на себя обязательство по доставке груза от станции отправления Мальта до станции назначения Байкальск. Груз отправлен 21 августа 2012 года. Срок доставки груза истекает 25 августа 2012 года. В графе «календарные штемпеля» имеется отметка об уведомлении грузополучателя о прибытии груза на станцию назначения 27 августа 2012 года, в этот же день осуществлена выгрузка груза. Просрочка доставки груза составила 2 суток.
 
    По транспортным железнодорожным накладным № ЭО200612 и № ЭО201203 ответчик принял на себя обязательство по доставке груза от станции отправления Игирма до станции назначения Байкальск. Груз отправлен 20 августа 2012 года. Срок доставки груза истекает 27 августа 2012 года. В графе «календарные штемпеля» имеется отметка об уведомлении грузополучателя о прибытии груза на станцию назначения 28 августа 2012 года, в этот же день осуществлена выгрузка груза. Просрочка доставки груза составила 1 сутки.
 
    По транспортным железнодорожным накладным № ЭО054294, № ЭО098688,
№ ЭО094941, № ЭО095206, № ЭО098877 ответчик принял на себя обязательство по доставке груза от станции отправления Игирма до станции назначения Байкальск. Груз отправлен 17 августа 2012 года. Срок доставки груза истекает 24 августа 2012 года. В графе «календарные штемпеля» имеется отметка об уведомлении грузополучателя о прибытии груза на станцию назначения 25 августа 2012 года, в этот же день осуществлена выгрузка груза. Просрочка доставки груза составила 1 сутки.
 
    До предъявления к перевозчику иска, связанного с осуществлением перевозок груза, к перевозчику обязательно предъявляется претензия (статья 120 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации).
 
    Истцом предъявлена в адрес ответчика претензия от 31.08.2012 № Ю-5/200 с приложением, в том числе копий спорных транспортных железнодорожных накладных с требованием уплатить пени, которая оставлена ответчиком без внимания.
 
    В соответствии со статьей 97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере девяти процентов платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 настоящего Устава обстоятельств.
 
    На основании изложенного, пени за просрочку доставки грузов составляют:
 
    - по накладной № ЭО172424: 11929 руб. х 9% = 1073 руб. 61 коп.,
 
    - по накладной № ЭО047837: 20337 руб. х 9% = 1830 руб. 33 коп.,
 
    - по накладной № ЭО010160: 115790 руб. х 9% х 2 = 20842 руб. 20 коп.,
 
    - по накладной № ЭО010407: 25901 руб. х 9% х 2 = 4662 руб. 18 коп.,
 
    - по накладной № ЭО169065: 20808 руб. х 9% х 2 = 3745 руб. 44 коп.,
 
    - по накладной № ЭО229635: 9412 руб. х 9% х 2 = 1694 руб. 16 коп.,
 
    - по накладной № ЭО200612: 26088 руб. х 9% = 2347 руб. 92 коп.,
 
    - по накладной № ЭО054294: 75984 руб. х 9% = 6838 руб. 56 коп.,
 
    - по накладной № ЭО098688: 149706 руб. х 9% = 13473 руб. 54 коп.,
 
    - по накладной № ЭО094941: 101312 руб. х 9% = 9118 руб. 08 коп.,
 
    - по накладной № ЭО095206: 26088 руб. х 9% = 2347 руб. 92 коп.,
 
    - по накладной № ЭО098877: 32924 руб. х 9% х 2 = 5926 руб. 32 коп.,
 
    - по накладной № ЭО201203: 100278 руб. х 9% = 9025 руб. 02 коп.
 
    Всего: 82925 руб. 25 коп.
 
    Ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что период просрочки доставки грузов незначителен.
 
    В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения           статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.
 
    При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.
 
    В данном случае ответчик не представил доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Незначительность периода просрочки доставки грузов не свидетельствует о явной несоразмерности неустойки, так как по каждой транспортной железнодорожной накладной перевозчиком допущена просрочка доставки груза, что в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации является недопустимым.
 
    В связи с этим суд не находит правовых оснований для уменьшения размера неустойки, начисленной за просрочку доставки грузов.
 
    При указанных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании пени за просрочку доставки грузов являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 3337 руб. 44 коп., что подтверждается платежным поручением от 08.10.2012
№ 8313. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно расчету, произведенному судом, размер государственной пошлины, подлежащей уплате, с учетом уменьшения размера исковых требований, составил
3317 руб. 01 коп.
 
    При указанных обстоятельствах, излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 20 руб. 43 коп. подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 1  пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3317 руб. 01 коп. относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Восточно-Сибирская железная дорога в пользу открытого акционерного общества «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат» пени за просрочку доставки грузов размере 82925 руб. 25 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 3317 руб. 01 коп.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат» из федерального бюджета государственную пошлину в размере
20 руб. 43 коп.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                                      О.В. Епифанова