Дата принятия: 11 декабря 2012г.
Номер документа: А19-19159/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело №А19-19159/2012
11.12.2012года
Судья Арбитражного суда Иркутской области Ибрагимова С.Ю.
рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Байкалэнерго» (ОГРН 1043801024630, ИНН 3808108339)
к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 5 г.Тайшета (ОГРН 1023801943274, ИНН 3815003009)
о взыскании 5 643 руб. 67 коп.
установил:
Закрытое акционерное общество «Байкалэнерго» (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 5 г.Тайшета (ответчик) овзыскании 50 000 руб., из которых 44 356 руб. 33 коп. основной долг, 5 643 руб. 67 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.10.2012 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
До рассмотрения дела по существу и принятия решения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении заявленных требований и просил взыскать 5 643 руб. 67 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.11.2012 уточнения приняты.
Дело рассматривается в уточненной редакции в порядке упрощенного производства, установленном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
В обоснование иска истец указал, что в соответствии с заключенным с ответчиком договором передал последнему тепловую энергию, выставил к оплате счет-фактуру, которая в сроки, предусмотренные договором, оплачена с просрочкой, вследствие чего настаивает на принудительном взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленной сумме.
Ответчик требования не оспорил, отзыв на иск не представил.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, 15.09.2011 между ООО «ТайшетЭнергоСервис» (энергоснабжающая организация) и ответчиком (муниципальный заказчик) заключен муниципальный контракт № 133/2011-О/2 на отпуск тепловой энергии в горячей воде, по условиям которого энергоснабжающая организация отпускает тепловую энергию муниципальному заказчику, а последний принимает и оплачивает принятую энергию.
Разделом 4 муниципального контракта стороны предусмотрели порядок расчетов за тепловую энергию, в соответствии с которым плата за отпускаемую потребителю энергию производится не позднее 5 числа месяца следующего за расчетным периодом.
01.11.2011 заключено дополнительное соглашение к муниципальному контракту, в соответствии с которым в связи с переходом функций по производству и реализации тепловой энергии в г.Тайшет Иркутской области к ЗАО «Байкалэнерго» с 01.11.2011 прежняя энергоснабжающая организация (ООО «ТайшетЭнергоСервис») выбывает из прав и обязанностей обязательств с 01.11.2011, возникших из контракта и переводит их на новую энергоснабжающую организацию (ЗАО «Байкалэнерго»), при этом новая энергоснабжающая организация принимает переходящие права и обязанности прежней энергоснабжающей организации, возникшие с 01.11.2011.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает обязанность на каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец надлежащим образом выполнил условия договора, отпустив ответчику в ноябре 2011 года тепловую энергию и выставил к оплате счет-фактуру от 30.11.2011 № 44-30, представленную в материалы дела.
Ответчик отпущенную тепловую энергию принял, однако, оплатил ее с просрочкой.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Истец, за просрочку оплаты отпущенной теплоэнергии начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 643 руб. 67 коп.
Счет-фактура от 30.11.2011 № 44-30
Сумма с НДС – 178848,81 руб.
Срок оплаты – 05.12.2011
Период просрочки с 06.12.2011 по 27.04.2012 – 142 дня
Ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации – 8 %
Расчет процентов: 178848,81 руб. х 8%/360 дней х 142 дня = 5643,67 руб.
Итого сумма процентов составляет 5 643 руб. 67 коп.
Суд проверил расчет процентов, и считает, что истец правомерно и обоснованно начислил принимаемые судом ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 643 руб. 67 коп. за период с 06.12.2011 по 27.04.2012.
В силу статей 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представил отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Ответчик по существу исковые требования не оспорил. Отзыв на иск не представил.
При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, арбитражный суд, исследовав и оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что в силу указанных норм закона исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 643 руб. 67 коп., подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 5 г.Тайшета в пользу Закрытого акционерного общества «Байкалэнерго» 5 643 руб. 67 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. госпошлины по иску.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья: С.Ю.Ибрагимова
