Дата принятия: 11 декабря 2012г.
Номер документа: А19-19158/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело №А19-19158/2012
11.12.2012года
Судья Арбитражного суда Иркутской области Ибрагимова С.Ю.
рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Байкалэнерго» (ОГРН 1043801024630, ИНН 3808108339)
к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 5 г.Тайшета (ОГРН 1023801943274, ИНН 3815003009)
о взыскании 2 081 руб. 11 коп.
установил:
Закрытое акционерное общество «Байкалэнерго» (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 5 г.Тайшета (ответчик) овзыскании 47 661 руб. 18 коп., из которых 46 481 руб. 64 коп. основной долг, 1 179 руб. 44 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.10.2012 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
До рассмотрения дела по существу и принятия решения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении заявленных требований и просил взыскать 2 081 руб. 11 коп., из которых 07 коп. основой долг, 2 081 руб. 04 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.11.2012 уточнения приняты.
Дело рассматривается в уточненной редакции в порядке упрощенного производства, установленном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
В обоснование иска истец указал, что в соответствии с заключенным с ответчиком договором передал последнему тепловую энергию, выставил к оплате счета-фактуры, которые в сроки, предусмотренные договором, не оплачены, вследствие чего настаивает на принудительном взыскании с ответчика задолженности в заявленной сумме.
Ответчик требования не оспорил, отзыв на иск не представил.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, 01.01.2012 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 29 бюджетного потребителя тепловой энергии в горячей воде, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель (далее тепловую энергию) до точки (точек) поставки в количестве, установленном сторонами в приложении № 1 к договору, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
Перечень актов разграничения балансовых принадлежности тепловых сетей и оборудования и эксплуатационной ответственности за их обслуживание с указанием номеров м дат их оформления указан в приложении № 3 договора (пункт 3.2 договора).
Разделом 6 договора стороны предусмотрели оплату и порядок расчетов за принятую тепловую энергию, в соответствии с которым оплата за принятую потребителем в расчетном периоде тепловую энергию производится потребителем не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, платежными поручениями по реквизитам теплоснабжающей организации на основании счетов-фактур, предъявляемых теплоснабжающей организацией. Потребитель обязан самостоятельно получать счета-фактуры в теплоснабжающей организации. Неполучение потребителем счетов-фактур не является для потребителя основанием для отказа от оплаты или несвоевременной оплаты за потребленную тепловую энергию. Стоимость тепловой энергии, принятой потребителем в расчетном периоде, рассчитывается по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Расчетным периодом является календарный месяц.
В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает обязанность на каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец надлежащим образом выполнил условия договора, отпустив ответчику в мае 2012 года тепловую энергию и выставил к оплате счет-фактуру от 31.05.2012 № 19-29.
Ответчик отпущенную тепловую энергию принял, однако, оплатил ее частично. Задолженность ответчика перед истцом составила 07 коп., за взысканием которой истец обратился в судебном порядке.
Истец представил в материалы дела договор от 01.01.2012 № 29 с приложениями, счет-фактуру от 31.05.2012 № 19-29, товарную накладную от 31.05.2012 № 19, акт сверки задолженности на 24.07.2012 .
Факт отпуска тепловой энергии подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
Представленный договор свидетельствует о том, что в спорный период он действовал. Доказательств того, что истцом, принятые обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, ответчик не представил.
Представленная товарная накладная со стороны ответчика подписана главным бухгалтером школы без замечаний и возражений.
Ответчик ни объем отпущенной электроэнергии, ни факт оказания услуг по ее отпуску не оспорил.
Более того, ответчик подтвердил имеющуюся задолженность подписав акт сверки задолженности (в которую вошла и задолженность по счет-фактуре от 31.05.2012) без замечаний и возражений.
Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении услуг истцом либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, а также доказательства, подтверждающие полную оплату вышеуказанной счет-фактуры, ответчиком не представлены.
В силу указанных норм закона исковые требования о взыскании с ответчика 07 коп. основного долга, заявлены обоснованно.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Истец, за просрочку оплаты отпущенной теплоэнергии начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 081 руб. 04 коп.
Истцом предоставлен следующий расчет процентов:
Счет-фактура от 31.03.2012 № 422-29
Задолженность оплачена частично 26.06.2012 в сумме 8881,04 руб.
Сумма с НДС – 33424,30 руб.
Срок оплаты – 10.04.2012
Период просрочки с 16.04.2012 по 23.06.2012 – 70 дней
Ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации – 8 %
Расчет процентов: 33424,30 руб. х 8%/360 дней х 70 дней = 519,93 руб.
Остаток с НДС – 24543,26 руб.
Период просрочки с 26.06.2012 по 28.10.2012 – 123 дня
Ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации – 8 %
Расчет процентов: 24543,26 руб. х 8%/360 дней х 123 дня = 670,84 руб.
Счет-фактура от 30.04.2012 № 664-29
Сумма с НДС – 21938,31 руб.
Срок оплаты – 10.05.2012
Период просрочки с 16.05.2012 по 28.10.2012 – 163 дня
Ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации – 8 %
Расчет процентов: 21938,31 руб. х 8%/360 дней х 163 дня = 796,28 руб.
Счет-фактура от 31.05.2012 № 19-29
Сумма с НДС – 6822,39 руб.
Срок оплаты – 10.06.2012
Период просрочки с 18.06.2012 по 19.08.2012 – 62 дня
Ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации – 8 %
Расчет процентов: 6822,39 руб. х 8%/360 дней х 62 дня = 93,99 руб.
Итого сумма процентов составляет 2 081 руб. 04 коп.
Суд проверил расчет процентов, и считает, что истец правомерно и обоснованно начислил принимаемые судом ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 081 руб. 04 коп..
В силу статей 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представил отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Ответчик по существу исковые требования не оспорил. Отзыв на иск не представил.
При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, арбитражный суд, исследовав и оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что в силу указанных норм закона исковые требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 07 коп.., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 081 руб. 04 коп., подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 5 г.Тайшета в пользу Закрытого акционерного общества «Байкалэнерго» 07 коп. основной долг, 2 081 руб. 04 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. госпошлины по иску.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья: С.Ю.Ибрагимова
