Дата принятия: 28 января 2013г.
Номер документа: А19-19157/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело №А19-19157/2012
28.01.2013года
рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Байкалэнерго» (ОГРН 1043801024630, ИНН 3808108339)
к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 2 г.Тайшета (ОГРН 1023801944320, ИНН 3815005743)
о взыскании 101 222 руб. 76 коп.
установил:
Закрытое акционерное общество «Байкалэнерго» (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 2 г.Тайшета (ответчик) овзыскании 50 000 руб., из которых 44 512 руб. 65 коп. основной долг, 5 487 руб. 35 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.11.2012 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
До рассмотрения дела по существу и принятия решения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении заявленных требований и просил взыскать 92 220 руб. 76 коп. основного долга, 9 002 руб. 00 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.12.2012 уточнения приняты.
Дело рассматривается в уточненной редакции в порядке упрощенного производства, установленном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
В обоснование иска истец указал, что в соответствии с заключенным с ответчиком договором передал последнему тепловую энергию, выставил к оплате счета-фактуры, которая в сроки, предусмотренные договором, была оплачена с просрочкой, вследствие чего настаивает на принудительном взыскании с ответчика основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленной сумме.
Ответчик требования не оспорил, отзыв на иск не представил.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, 01.11.2012 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 6 бюджетного потребителя тепловой энергии в горячей воде, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель (тепловую энергию) до точки (точек) поставки в количестве, установленном сторонами в приложении № 1 к договору, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
Перечень актов разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и оборудования и эксплуатационной ответственности за их обслуживание с указанием номеров и дат их оформления указан в приложении № 3 к договору.
Разделом 4 договора стороны предусмотрели оплату и порядок расчетов за тепловую энергию, в соответствии с которым оплата за принятую потребителем в расчетном периоде тепловую энергию производится потребителем не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, платежными поручениями по реквизитам теплоснабжающей организации на основании счетов-фактур, предъявляемых теплоснабжающей организацией. Потребитель обязан самостоятельно получать счета-фактуры в теплоснабжающей организации. Неполучение потребителем счетов-фактур не является для потребителя основанием для отказа от оплаты или несвоевременной оплаты за потребленную тепловую энергию. Расчетным периодом является календарный месяц.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Истец надлежащим образом выполнил условия договора, отпустив ответчику в марте-мае 2012 года тепловую энергию и выставил к оплате счета-фактуры от 31.03.2012 № 405-6, от 30.04.2012 № 597-6, от 31.05.2012 № 799-6 на сумму 217 678 руб. 46 коп.
Ответчик отпущенную тепловую энергию принял, однако, оплатил ее частично.
Задолженность ответчика перед истцом составила 92 220 руб. 76 коп., которую истец и просит взыскать в судебном порядке..
Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает обязанность на каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец представил в материалы дела договор от 01.01.2012 № 6 с приложениями к договору, счета-фактуры от 31.03.2012 № 405-6, от 30.04.2012 № 597-6, от 31.05.2012 № 799-6, Товарные накладные от 31.03.2012 № 405, от 30.04.2012 № 597, от 31.05.2012 № 799, расчет задолженности.
Представленный договор свидетельствует, что в спорный период договор не расторгнут. Тепловая энергия была получена ответчиком, что подтверждается подписью представителя ответчика в товарных накладных. Ответчик ни объем, ни стоимость отпущенной тепловой энергии не оспорил.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 92 220 руб. 76 коп. основного долга, заявлены обоснованно.
Истец, за просрочку оплаты отпущенной теплоэнергии начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 002 руб. 00 коп.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Истец представил следующий расчет процентов:
Счет-фактура от 31.03.2012 № 405-6
Задолженность оплачена частично 21.08.2012 в сумме 11 984 руб. 42 коп.
Сумма с НДС 97 278,92 руб.
Срок оплаты – 10.04.2012
Период просрочки с 16.04.2012 по 20.08.2012 – 125 дней
Ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации – 8,25 %
Расчет процентов: 97278,92 руб. х 8,25%/360 дней х 125 дней = 2786,63 руб.
Задолженность оплачена частично 20.09.2012 в сумме 18272,90 руб.
Период просрочки с 21.08.2012 по 19.09.2012 – 29 дней
Ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации – 8,25 %
Расчет процентов: 85294,50 руб. х 8,25%/360 дней х 29 дней = 566,85 руб.
Период просрочки с 20.09.2012 по 24.10.2012 – 35 дней
Ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации – 8,25 %
Расчет процентов: 67021,60 руб. х 8,25 %/360 дней х 35 дней = 537,56 руб.
Счет-фактура от 30.04.2012 № 597-6
Задолженность оплачена частично 25.10.2012 в сумме 7978,40 руб.
Сумма с НДС – 75878,08 руб.
Срок оплаты – 10.05.202
Период просрочки с 16.05.2012 по 24.10.2012 – 159 дней
Ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации – 8,25 %
Расчет процентов: 75878,08 руб. х 8,25%/360 дней х 159 дней = 2764,80 руб.
Задолженность оплачена частично 01.11.2012 в сумме 16019,15 руб.
Период просрочки с 25.10.2012 по 31.10.2012 – 7 дней
Ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации – 8,25 %
Расчет процентов: 67899,68 руб. х 8,25%/360 дней х 7 дней = 108,92 руб.
Задолженность оплачена частично 19.11.2012 в сумме 4081,23 руб.
Период просрочки с 01.11.2012 по 18.11.2012 – 18 дней
Ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации – 8,25 %
Расчет процентов: 51880,53 руб. х 8,25%/360 дней х 18 дней = 214 руб.
Период просрочки с 19.11.2012 по 11.12.2012 – 23 дня
Ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации – 8,25 %
Расчет процентов: 47799,30 руб. х 8,25%/360 дней х 23 дня = 251,94 руб.
Счет-фактура от 31.05.2012 № 799-6
Сумма с НДС – 44421,46 руб.
Срок оплаты – 10.06.2012
Период просрочки с 18.06.2012 по 11.12.2012 – 174 дня
Ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации – 8,25 %
Расчет процентов: 44421,46 руб. х 8,25%/360 дней х 174 дня = 1771,30 руб.
Итого сумма процентов составляет 9 002 руб.
Суд проверил расчет процентов, и считает, что истец правомерно и обоснованно начислил принимаемые судом ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 002 руб. за период с 16.04.2012 по 11.12.2012.
В силу статей 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представил отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Ответчик по существу исковые требования не оспорил. Отзыв на иск не представил.
При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, арбитражный суд, исследовав и оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что в силу указанных норм закона исковые требования истца о взыскании с ответчика 92 220 руб. 76 коп. основного долга, 9 002 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 2 г.Тайшета в пользу Закрытого акционерного общества «Байкалэнерго» 92 220 руб. 76 коп. основной долг, 9 002 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. госпошлины по иску.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья: С.Ю.Ибрагимова
