Дата принятия: 17 декабря 2012г.
Номер документа: А19-19146/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19 – 19146/2012
17 декабря 2012 г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Михайловой В.В.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя Кожеурова Дениса Владимировича (665702, Иркутская обл., г. Братск, ул. Набережная, 119 - 1, ИНН 380506106610, ОГРН 309380530300043)
к Обществу с ограниченной ответственностью "ТРИО" (665730, Иркутская обл., г. Братск, ул. Пирогова, 9 - 119, ИНН 3805709042, ОГРН 1083805001675)
о взыскании 155927 руб. 51 коп.
установил:
иск заявлен о взыскании 155927 руб. 51 коп. – задолженности по оплате поставленного товара по договорам № КР-515/2012 от 01.01.12. и №КР – 377/2011 от 01.01.11.
Определением суда от 16.10.12. иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установленного Главой 29 АПК РФ, о чем истец и ответчик извещены в порядке статей 121- 123 АПК РФ.
Ответчик в сроки, установленные определением суда от 16.10.12., отзыв на иск с обоснованием имеющихся возражений не представил, требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.
Из материалов дела следует, что 01.01.12. и 01.01.11. истец и ответчик заключили договоры поставки №КР – 515/2012 и №КР – 377/2011, согласно которым истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить хлеб, хлебобулочные и кондитерские изделия в ассортименте по цене и количестве, согласованном сторонами в товарных накладных (п.1.1. договоров).
Сроки и условия поставки стороны согласовали в разделе 2 договоров.
Порядок расчетов стороны согласовали в Разделе 6 договора, где указали, что покупатель обязан предварительно оплатить продукцию до передачи продукции поставщиком, а в случае поставки продукции без предварительной оплаты покупатель обязан произвести расчет в течение трех дней после получения продукции (п.п.6.2.,6.3. договоров).
Как указал истец, им обязательства по поставке были выполнены, всего в рамках договора от 01.01.12. адрес ответчика в период с 01.01.12 по 11.09.12. был отгружен товар на сумму 2917828 руб., а по состоянию на начало действия договора от 01.01.12. у ответчика имелась непогашенная задолженности по оплате принятого товара в рамках договора №КР – 377/2011 в сумме 161839 руб. 07 коп.
За взысканием стоимости поставленного, но не оплаченного товара, и неустойки истец обратился в суд.
Рассмотрев материалы дела, Арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Между истцом и ответчиком сложились правоотношения, регулируемые Главой 30 ГК РФ.
Ст. 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ч.1 ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
Расчеты по договору поставки осуществляются в порядке, установленном ст. 516 ГК РФ, где указано, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Как усматривается из материалов дела, в 2011 году и январе – сентябре 2012 года товар поставлялся истцом, принимался в полном объеме и частично оплачивался ответчиком на основании договоров поставки №КР – 515/2012 и №КР – 377/2011; по состоянию на 01.01.12. у ответчика имелась непогашенная задолженность перед истцом в сумме 161839 руб. 07 коп. по договору №КР – 377/2011, а расчет за продукцию, поставленную по договору №КР – 515/2012 в январе – сентябре 2012 г. произведен полностью, при этом образовавшаяся переплата в сумме 5911 руб. 56 коп. по договору №КР – 515/2012 (2917828 руб. 20 коп. – стоимость поставленного товара – 2923739 руб. 76 коп. - сумма произведенной оплаты) зачтена истцом в счет оплаты задолженности по договору №КР – 377/2011.
С учетом изложенного, размер задолженности ответчика перед истцом по оплате поставленного товара составляет 155927 руб. 51 коп.
В отношении наличия задолженности по оплате поставленного товара в рамках договора №КР – 377/2011от 01.01.11. и ее размера ответчик никаких возражений в материалы дела не представил, равно как не представил и доказательств оплаты задолженности.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая положения данной части статьи 70 АПК РФ, введенной Федеральным законом от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд пришел к выводу, что ответчик признает иск в полном объеме.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).
На дату вынесения решения суду не представлено доказательств надлежащего выполнения ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара, в связи с чем требования истца о взыскания основного долга в сумме 155927 руб. 51 коп. являются обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в силу статей 309, 310, 516 ГК РФ.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 5677 руб. 83 коп.
Руководствуясь статьями 509, 516 ГК РФ, 167 - 170 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТРИО» в пользу индивидуального предпринимателя Кожеурова Дениса Владимировича 30425 руб. 37 коп. – основного долга, а так же 5677 руб. 83 коп. – расходов по оплате госпошлины.
Решение вступает в законную силу по истечение десяти дней со дня его принятия и подлежит немедленному исполнению, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья: В.В. Михайлова
