Определение от 01 ноября 2010 года №А19-19134/10-

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-19134/10-
 
    01.11.2010
 
 
Судья Арбитражного суда Иркутской области Апанасик С.В.,    
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения, «Государственный проектно-изыскательский институт земельно-кадастровых съемок»
 
    к Администрации Зиминского городского муниципального образования
 
    о взыскании 9 389, 45 рублей,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Подорожкин И.Л. (представитель по доверенности от 06.04.2010);
 
    от ответчика – не явились;
 
установил:
 
    Иск заявлен о взыскании 9 389, 45 рублей, в том числе: 9 295, 45 рублей - основной долг по договору № 16-80 от 08.12.2008 на выполнение проектно-изыскательских работ по землеустройству, земельному кадастру и мониторингу земель, 94 рубля - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2010 по 04.10.2010.
 
    Истец в предварительном судебном заседании заявленные требования поддержал.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, в заседание суда не явился; ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки его представителя по причине нахождения в отпуске.
 
    Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении предварительного судебного заседания, суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Применительно к части 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в предварительное судебное заседание его представителя по уважительной причине.
 
    То есть, исходя из смысла указанной статьи, ходатайство об отложении предварительного судебного заседания должно быть обоснованным и документально подтвержденным заявителем.
 
    Вместе с тем, заявляя о невозможности явки в судебное заседание своего представителя по причине отпуска, ответчиком не представлено никаких доказательств этого обстоятельства, то есть неявка представителя ответчика в судебное заседание не может признана судом уважительной.
 
    Кроме того, суд полагает, что поскольку ответчик - Администрация Зиминского городского муниципального образования является юридическим лицом, то невозможность явки его представителя не лишает ответчика возможности представлять свои интересы в суде самостоятельно, непосредственно через адвокатов, иных лиц (по доверенности) в силу части 3, 4 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или посредством направления в суд письменных пояснений и доказательств по делу почтовой или иной связью.
 
    Ответчик ни другого представителя в суд не направил, ни доказательств невозможности его явки в суд не представил, как не представил и письменные пояснения по делу (отзыв на иск).
 
    Учитывая изложенное, суд полагает возможным провести предварительное судебное заседание в соответствии частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «23» ноября 2010 года на 10 час. 15 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 664025, г. Иркутск, б. Гагарина, 70, кабинет № 319, телефон № 564-240 (судья), 564-340 (специалист), факс 24-15-99.
 
    Ответчику представить:
 
 копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица; выписку из единого государственного реестра юридических лиц на дату судебного заседания;  отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, если таковые имеются;  документы, подтверждающие направление копии отзыва и прилагаемых к нему документов истцу;  доказательства оплаты задолженности в размере 9 389, 45 рублей.
    Сторонам разъясняется, что на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, представив соответствующие доказательства.  
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в связи с чем, при непредставлении сторонами документов, подтверждающих свои доводы и возражения, дело будет рассмотрено по имеющимся в нем доказательствам (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
 
 
    Судья        С.В. Апанасик