Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А19-19131/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск
«28» октября 2014 года Дело № А19-19131/2012
Резолютивная часть определения объявлена 23 октября 2014 года
Определение в полном объеме изготовлено 28 октября 2014 года
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Шнитовой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дугаржаповой Е.Б.,рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда заявление Козлова Андрея Дмитриевича о процессуальном правопреемстве
по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «БЛАКНОТ» (далее – ООО «БЛАКНОТ») (ИНН 2221135553, ОГРН 1082221005756, адрес: 656015, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Деповская, 7) о признании ЗАО «Братские электрические сети» (ИНН 3803100520, ОГРН 1023800839061, адрес: 665710, Иркутская область, г. Братск, Центральный жилрайон, ул. Дружбы, 45) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Васев С.В., представитель по доверенности;
установил:
решением Арбитражного суда Иркутской области от 16.05.2013 ЗАО «Братские электрические сети» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Беляевский Е.А.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.12.2012 требование ООО «БЛАКНОТ» в размере 5 645 732 руб. 01 коп. - основной долг включено в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Братские электрические сети».
Козлов А.Д. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о процессуальном правопреемстве, замене кредитора ООО «БЛАКНОТ» в реестре требований кредиторов ЗАО «Братские электрические сети» на его правопреемника – Козлова А.Д.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявление о замене конкурсного кредитора ООО «БЛАКНОТ» на Козлова А.Д.
ООО «БЛАКНОТ», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, направило отзыв, не возражая по существу заявления.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы заявления, арбитражный суд приходит к следующему.
Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом и Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
Как указано выше, определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.12.2012 требование ООО «БЛАКНОТ» включено в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Братские электрические сети» в размере 5 645 732 руб. 01 коп. (основной долг).
На основании части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.
Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Из представленных заявителем в материалы дела документов следует, что 16.05.2013 между ООО «БЛАКНОТ» и Козловым А.Д. заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому ООО «БЛАКНОТ» уступает, а Козлов А.Д. принимает в полном объеме право требования в размере 5 645 732 руб. 01 коп. (в том числе, установленное определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.12.2012). За уступаемое право требования Козлов А.Д. обязался уплатить ООО «БЛАКНОТ» сумму 5 645 732 руб. 01 коп.
Козлов А.Д. свои обязательства по оплате уступаемого права исполнило в полном объеме, перечислив ООО «БЛАКНОТ» денежные средства, что подтверждается платежным поручением № 1 от 17.05.2013.
Пунктом 2 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.
ООО «БЛАКНОТ» надлежащим образом исполнило свою обязанность по передаче документов, удостоверяющих право требования в соответствии с условиями договора уступки права требования, что подтверждается актом приема-передачи документов от 16.05.2013.
Должник о состоявшейся уступке права (требования) уведомлен.
Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Суд, исследовав представленный договор цессии от 16.05.2013, приходит к выводу, что указанный договор не противоречит закону, иным правовым актам; форма уступки требования соответствует статье 389 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах заявление Козлова А.Д. о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
заявление Козлова А.Д. о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
Произвести замену конкурсного кредитора – ООО «БЛАКНОТ» на его правопреемника - Козлова Андрея Дмитриевича по требованию, установленному определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.12.2012.
Конкурсному управляющему ЗАО «Братские электрические сети» внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов ЗАО «Братские электрические сети».
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья Н.В. Шнитова
