Дата принятия: 17 января 2013г.
Номер документа: А19-19124/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-19124/2012
17.01.2013г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 января 2013 года
Решение в полном объеме изготовлено 17 января 2013 года
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Черняевой Э.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Подкорытовой О.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Иркутского открытого акционерного общество энергетики и электрификации (ОГРН 1023801003313 ИНН 3800000220, место нахождения: Иркутская область, г. Иркутск), (далее – ОАО «Иркутскэнерго»)
к Закрытому акционерному обществу «Иркутскэнергострой» (ОГРН 1023800516552 ИНН 3801063336, место нахождения: Свердловская обл. г. Екатеринбург), (далее – ЗАО «Иркутскэнергострой»)
о взыскании 1 240 827,75 руб.
при участии в заседании:
от истца: представитель по доверенности Петрова С.В.;
от ответчика: не присутствовал, уведомлен надлежащим образом;
установил:
ОАО «Иркутскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ЗАО «Иркутскэнергострой» о взыскании 1 240 827,75 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
Истец в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, в обоснование требования указал, что ответчик в нарушение условий договора займа от 27.12.2005 года сумму займа вернул несвоевременно.
Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
Суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах дела документам, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Согласно договору займа от 27.12.2005 года, заключенному между ОАО «Иркутскэнерго» (займодавец) и ЗАО «Иркутскэнергострой» (заемщик), займодавец предоставляет заемщику 33 423 038,55 руб. под 8,5% годовых, а заемщик обязуется в обусловленный договором срок вернуть займодавцу полученную сумму займа и сумму начисленных процентов.
В пункте 1.1 дополнительного оглашения от 26.11.2007 года к договору займа от 27.12.2005 года сторонами были определены сроки возврата займа по частям: 10 000 000 руб. в срок до 31 декабря 2011 года, 23 423 038, 55 руб. до 31 декабря 2012 года.
Ответчиком обязательство по возврату займу не было выполнено, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области. Решением Арбитражного суда Иркутской области от 15.05.2012 года по делу № А19-1313/2012 с ЗАО «Иркутскэнергострой» в пользу ОАО «Иркутскэнерго» взыскано 33 423 038,55 руб. Платежным поручением № 98 от 31.07.2012 года ответчик перечислил истцу сумму задолженности в размере 33423038,55руб.
В арбитражный суд истец обратился за взысканием с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 240 827,75 руб. за период с 11.01.2012 года по 31.07.2012 года.
Исследовав материалы дела, суд считает требования истца законными и обоснованными.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 15.05.2012 года по делу № А19-1313/2012 с ЗАО «Иркутскэнергострой» в пользу ОАО «Иркутскэнерго» взыскано 33 423 038,55 руб.
В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, обстоятельства наличия у ЗАО «Иркутскэнергострой» задолженности перед ОАО «Иркутскэнерго» 33 423 038,55 руб., установлены вступившими в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 15.05.2012 года по делу № А19-1313/2012 и не подлежат доказыванию вновь.
Из материалов дела усматривается, что ответчик платежным поручением № 98 от 31.07.2012 года перечислил истцу сумму задолженности в размере 33423038,55руб.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На основании указанной нормы права, истцом ко взысканию с ответчика начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 33423038 руб. с применением ставки рефинансирования в размере 8% годовых за период с 11.01.2012 года по 31.07.2012 года в общей сумме 1 240 827,75 руб.
Судом установлено, что расчет процентов составлен истцом правильно.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
Такой отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайтеарбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.11.2012 года, от 11.12.2012 года ответчику было предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов; а также доказательства оплаты задолженности.
Определения Арбитражного суда Иркутской области ответчиком не исполнены; отзыв на иск, а также доказательства оплаты задолженности не представлены.
Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, ответчик не оспорил и не представил доказательств, обосновывающих представленные доводы истца относительно существа заявленных требований.
Поскольку доказательства уплаты задолженности не представлено, арбитражный суд в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований установленными и признает за ответчиками задолженность в размере 1 240 827,75 руб. в силу статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Иркутскэнергострой» (ОГРН 1023800516552, место нахождения: Свердловская обл., г. Екатеринбург) в пользу Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН 1023801003313, место нахождения: г. Иркутск) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 240 827,75 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000руб.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Иркутскэнергострой» (ОГРН 1023800516552, место нахождения: Свердловская обл., г. Екатеринбург) в доходы Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23 408,27 руб.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Э.Е. Черняева
