Дата принятия: 24 декабря 2012г.
Номер документа: А19-19123/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело №А19-19123/2012
24 декабря 2012 г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 декабря 2012года.
Решение в полном объеме изготовлено 24 декабря2012года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Дягилевой И.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой Н.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН 1023801003313, ИНН 3800000220, юридический адрес: 664025, Иркутская обл., Иркутский р-н, г. Иркутск, ул. Сухэ-Батора, 3)
к Закрытому акционерному обществу "Иркутскэнергострой" (ОГРН 1023800516552, ИНН 3801063336, юридический адрес: 620017, Иркутская область, г. Екатеринбург, ул. Электриков, 16)
о взыскании 1 363541 руб. 67 коп.,
при участии в заседании:
от истца – Орлова Н.М. – представитель по доверенности от 20.06.12 г. № 305);
от ответчиков – не явились,
установил:
Иркутское открытое акционерное общество энергетики и электрификации обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Иркутскэнергострой" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48 000 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал на неисполнение ответчиком обязательств по договору займа № 450-05 от 30.09.2005 г.
Истец в порядке, установленном статьей 49 АПК РФ, увеличил исковые требования, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1363541 руб. 67 коп. Уточнение принято арбитражным судом.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв по существу заявленных требований не представил.
В связи с чем, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя ответчика по имеющимся в материалах дела документам.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, Арбитражный суд Иркутской области считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 14.06.2011 г. по делу № А19-5210/2011 с ответчика в пользу истца взыскано 30000000 руб. задолженности по договору займа № 450-05 от 30.09.2005 г., заключенному между ОАО «Иркутскэнерго» (займодавец) и ЗАО «Иркутскэнергострой» (заемщик), в соответствии с которым займодавец обязался передать заемщику 30000000 руб., а заемщик обязался в обусловленный срок вернуть займодавцу полученную сумму займа.
Согласно п.3.2 договора, в редакции соглашения от 26.11.2007 г., заемщик обязуется вернуть часть суммы займа в размере 16 000 000 руб. в срок до 31.12.2010г., оставшуюся сумму займа в размере 14 000 000 руб. в срок до 31.12.2011г.
Поскольку ответчик в установленные договором сроки не произвел возврат суммы займа, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 1363541 руб. 67 коп.
Оценив представленные истцом доказательства, арбитражный суд считает заявленные исковые требования частично обоснованными по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Вместе с тем, как указано выше, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.06.2012 г. по делу № А19-5210/2011 установлено, что ответчик свои обязательства по возврату суммы займа в размере 16000000 руб. не исполнил, в связи с чем истец на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовал 06.04.2011 г. досрочного возврата всей суммы займа, которая взыскана с ответчика в пользу истца в размере 30000000 руб.
Так, в соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Учитывая, что по настоящему делу в споре участвуют те же лица, указанные обстоятельства в силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение и не требуют доказывания вновь.
Согласно платежному поручению № 305 от 09.09.2011 г. (л.д. 31) сумма долга оплачена ответчиком 09.09.2011 г.
Поскольку ответчик исполнил обязательства по возврату займа с нарушением срока, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1363541 руб. 67 коп.
В соответствии с требованиями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного их удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 1363541 руб. 67 коп., в том числе:
за период с 11.01.2011 г. по 05.04.2011 г. (85 дней): 160000000 руб. х 8,25 % (ставка рефинансирования ЦБ РФ на день исполнения обязательства) : 360 х 85 = 311666 руб. 67 коп.,
за период с 06.04.2011 г. (дата предъявления требования о возврате всей суммы займа) по 08.09.2011 г. (153 дня): 30000000 руб. х 8,25 % (ставка рефинансирования ЦБ РФ на день исполнения обязательства) : 360 х 153 = 1051875 руб.
Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен и является верным.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая изложенное и принимая во внимание неисполнение ответчиком обязательств по возврату займа, а также отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих несогласие ответчика с указанными обстоятельствами, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1363541 руб. 67 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При таких обстоятельствах, исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Поскольку при подаче искового заявления истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, на основании статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 24635 руб. 42 коп.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества "Иркутскэнергострой"в пользу Иркутского Открытого акционерного общества энергетики и электрификации 1 363 541 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. расходов по госпошлине, а всего 1 365 541 руб. 67 коп.
Взыскать с Закрытого акционерного общества "Иркутскэнергострой"в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 24 635 руб. 42 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия.
Судья И.П.Дягилева
