Дата принятия: 11 февраля 2013г.
Номер документа: А19-19118/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело №А19-19118/2012
11.02.2013г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Седых Н.Д.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чуриковым В.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области (ИНН 3849000013, ОГРН 1083849000014, г. Иркутск)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Дельта" (ИНН 3808105137, ОГРН 1043801014619, Иркутск), к учредителю Грищенко Александру Леонидовичу (ИНН 381001718211, г. Иркутск)
о ликвидации юридического лица,
третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №16 по Иркутской области,
от заявителя: Жилин В.В. – представитель по доверенности,
от общества: не явились,
от учредителя: не явились,
от третьего лица: не явились,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области обратилась в арбитражный суд Иркутской области с требованием о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Дельта» в связи с невозможностью установления места нахождения ответчика.
Представители ответчиков и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От общества и учредителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем материалам, исследовав которые, суд установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «Дельта» в качестве юридического лица зарегистрировано 23.04.2004 года ИФНС России по Правобережному округу г. Иркутска. Сведения о предприятии внесены в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1043801014619.
В обоснование заявленных требований инспекция указала, что ООО «Дельта» не находится по адресу, указанному в учредительных документах: г. Иркутск, ул. Рабочего Штаба, 7-20.
Согласно статье 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом требований названного Федерального закона и устава общества, а также по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 25 Федерального закона от 08.08.2001г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица, несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. В случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов о государственной регистрации юридических лиц регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица.
В подтверждение своих доводов истец представил в материалы дела протокол осмотра от 27.12.2011г. нежилого помещения по адресу: г. Иркутск, ул. Рабочего Штаба, 7-20, письмо собственника нежилого помещения по указанному адресу – ЗАО «Строймонтажкомплект», а также заочное решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 21.05.2012г.
Согласно письму ЗАО «Строймонтажкомплект» ООО «Дельта»по указанному адресу не находится, договор аренды не заключался, правовых оснований для отражения в заявлении на государственную регистрацию названного адреса у организации не имеется.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 08.08.2001г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» сведения об адресе места нахождения юридического лица (его единоличного исполнительного органа) подлежат отражению в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ).
За непредставление в регистрирующий орган сведений, необходимых для отражения в Едином государственном реестре юридических лиц статьей 14.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
В связи с чем в адрес руководителя ООО «Дельта» Грищенко А.Л. налоговым органом направлено извещение от 28.12.2011г. о явке в инспекцию для дачи пояснений по указанным обстоятельствам, а также составления протокола об административном правонарушении. Руководитель Грищенко А.Л. в инспекцию не явился, извещение не получено.
Одновременно Инспекция обратилась в Кубышевский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением о признании незаконным использования обществом адреса в качестве места нахождения постоянно действующего исполнительного органа.
Заочным решением от 21.05.2012 года требования Инспекции удовлетворены: использование ООО «Дельта» в качестве адреса места нахождения постоянно действующего исполнительного органа адрес: г. Иркутск, ул. Рабочего Штаба, 7-20, признано незаконным.
09.07.2012 года Инспекция направила в адрес Общества и его учредителя письмо, в котором предлагалось предоставить на государственную регистрацию сведения о своем фактическом месте нахождения в срок до 06.08.2012г.
Однако до настоящего времени обществом допущенные нарушения не устранены.
В представленном отзыве по делу, общество не признало заявленные требования. В судебном заседании, состоявшемся 17.12.2012г., представитель ответчика Черных Е.Г. пояснила, что место нахождения организации – г. Иркутск, ул. Просвещения, 34-46, в подтверждение чего представлен договор аренды.
Судом предоставлена обществу возможность внесения изменений в ЕГРЮЛ о надлежащем адресе местонахождения, в связи с чем судебное разбирательство неоднократно откладывалось.
Обществом заявление о регистрации изменений в ЕГРЮЛ об адресе представлено в регистрирующий орган 07.02.2013г. и на дату вынесения решения регистрационные действия не завершены.
Между тем, инспекцией проведен осмотр здания по адресу, указанному организацией в заявлении о внесении изменений в ЕГРЮЛ - г. Иркутск, ул. Просвещения, 34-46, о чем составлен протокол от 11.02.2013г.
Согласно протоколу по названному адресу расположен 5-этажный жилой дом, 46-ая квартира не является офисом, вывески или иные указания нахождения ООО «Дельта» отсутствуют.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Указанная статья закрепляет главные элементы состязательного начала арбитражного процесса и определяет, что каждому лицу, участвующему в деле, надлежит доказывать обстоятельства, которые обосновывают его юридическую позицию. Из чего следует, что:
а) обязанность доказывания распространяется на всех лиц, участвующих в деле;
б) основу распределения обязанности по доказыванию составляет предмет доказывания;
в) каждое участвующее в деле лицо доказывает определенную группу обстоятельств в предмете доказывания, определяемую основанием требований или возражений.
Кроме того, основу распределения обязанности по доказыванию составляет предмет доказывания, поскольку именно основания требований и возражений сторон влияют на его формирование.
Невыполнение бремени доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась.
С учетом изложенных выше обстоятельств, определения суда в части представления сведений о фактическом местонахождении организации или о регистрации сведений об изменении адреса ответчиками не исполнены. Доказательств, опровергающих доводы истца о злоупотреблении ответчиком правом на государственную регистрацию, суду не представлено.
Согласно позиции Высшего Арбитражного суда Российской Федерации изложенной на странице 40 Рекомендаций Научно-консультативного совета при ФАС ВСО от 16.12.2010г., при установлении несоответствия сведений, содержащихся в государственном реестре, фактическому положению дел, регистрирующему органу следует обратиться к заявителю с требованием о внесении соответствующих изменений. Если заявитель не исполняет эти требования неоднократно, то можно говорить о неоднократном нарушении закона, которое может являться основанием для принудительной ликвидации по статье 61 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004г. №84 при рассмотрении заявлений о ликвидации юридических лиц по мотиву осуществления ими деятельности с неоднократными нарушениями закона, иных правовых актов необходимо исследовать характер нарушений, их продолжительность и последующую после совершения нарушений деятельность юридического лица.
Презумпция добросовестности заявителя, установленная законодателем в Федеральном законе №129-ФЗ, не означает, что заявитель может по своему усмотрению злоупотреблять правом на государственную регистрацию.
В силу положений статьи 1 Гражданского кодекса РФ, части 3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц, пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ, предусматривает недопустимость злоупотребления правом при осуществлении гражданских прав.
Отражение в ЕГРЮЛ недостоверных сведений нарушает права и законные интересы МИФНС России №17 по Иркутской области, как регистрирующего органа, создает препятствия для Инспекции в осуществлении обязанности по обеспечению единства и сопоставимости (достоверности) сведений содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц, равно как обеспечению их совместимости с иными федеральными информационными системами.
Учитывая общедоступность информации, содержащейся в Едином государственном реестре юридических лиц, регистрация заведомо ложных сведений недопустима.
Исследовав представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд, с учетом характера допущенных нарушений, приходит к выводу о том, что указание недостоверных сведений в учредительных документах юридического лица, а равно как и представление сведений о новом адресе без обеспечения присутствия общества или его органов и полномочных представителей, нарушает требования Закона, права и законные интересы неопределенного круга лиц в получении достоверной информации о юридическом лице и препятствует надлежащему осуществлению налогового контроля, создает негативные последствия для налоговых правоотношений.
На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Ответчик как лицо, не представившее без уважительных причин доказательств в обоснование своей правовой позиции, несет риск неблагоприятных последствий, поскольку доводы истца о невозможности дальнейшего существования общества им не опровергнуты.
Установленные обстоятельства свидетельствуют о длительном неоднократном нарушении ответчиком гражданского законодательства, в связи с чем, на основании статьи 61 Гражданского кодекса РФ, ООО «Дельта» подлежит ликвидации.
Вступившим в законную силу заочным решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 21.05.2012 года признано незаконным использование ООО «Дельта» в качестве адреса места нахождения постоянно действующего исполнительного органа адрес: г. Иркутск, ул. Рабочего Штаба, 7-20. Суд обязал руководителя общества представить в Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области заявление для регистрации изменений в сведения, связанные с адресом места нахождения единоличного исполнительного органа Общества.
Указанное решение суда Обществом и его учредителем надлежащим образом не исполнено сведения о фактическом местонахождении не изменены, что является нарушением требований пункта 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которому вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Указанное обстоятельство расценивается судом как проявление неуважения к суду и вступившему в законную силу судебному акту, в связи с чем суд не находит иных мер защиты нарушенных прав налоговой инспекции и иных способов воздействия на Общество, кроме как его ликвидация.
В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица решением суда о ликвидации юридического лица могут быть возложены на его учредителя (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами.
В этом случае в решении о ликвидации юридического лица указываются сроки представления в арбитражный суд вышеуказанными лицами утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры. Эти сроки в соответствии со статьей 118 АПК РФ при необходимости арбитражным судом могут быть продлены (пункт 7 Информационного письма ВАС РФ от 13.08.2004г. №84 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 ГК РФ»).
На основании изложенного обязанности по осуществлению ликвидации ООО «Дельта» арбитражный суд возлагает на его учредителя Грищенко А.Л. Срок представления учредителем в арбитражный суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры – 6 месяцев после вступления решения в законную силу.
Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика - ООО «Дельта».
Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Заявленные требования удовлетворить.
Ликвидировать Общество с ограниченной ответственностью «Дельта» (ИНН 3849000013, ОГРН 1083849000014, г. Иркутск).
Обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица возложить на его учредителя – Грищенко Александра Леонидовича (ИНН 381001718211, г. Иркутск).
Обязать Грищенко Александра Леонидовича представить в арбитражный суд утвержденный ликвидационный баланс и завершить ликвидационную процедуру общества в течение 6 месяцев после вступления решения в законную силу.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дельта» в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 2.000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Н.Д. Седых
