Решение от 07 декабря 2012 года №А19-19114/2012

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2)24-15-99
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                  Дело  № А19-19114/2012
 
    «07» декабря 2012 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  04.12.2012 года. Решение  в полном объеме изготовлено   07.12.2012года.
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гурьянова О. П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем  судебного заседания Герасимовой Я. В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Иркутской области (ОГРН 1083849000014, ИНН 3849000013)
    к Поздникову Сергею Геннадьевичу (ИНН381105218421), Обществу с ограниченной ответственностью  РИА «Лимон и К» (ОГРН 1033801014720, ИНН 3808051097)
 
    о ликвидации юридического лица     
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца: не  явились,
 
    от ответчиков: не явились, уведомлены;
 
установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области обратилась в арбитражный суд Иркутской области с требованием о ликвидации общества с ограниченной ответственностью РИА «Лимон и К» в связи с невозможностью установления места нахождения ответчика.
 
    Представить истца в судебное заседание не  явилась.
 
    Ответчики: ООО РИА «Лимон и К» и  Поздников С. Г.  о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом,  представителей для участия в судебном заседании не направили,  отзыв по делу не представили.
 
    В соответствии с подпунктом 2 пункта 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. 
 
    Согласно отметке на почтовом конверте копия судебного акта не вручена ответчикам в связи с истечением срока хранения почтового отправления, что в силу подпункта 2 пункта 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом расценивается как надлежащее извещение ответчика о месте и времени рассмотрения дела.
 
    В  соответствии  со статьей  163 АПК РФ  в  судебном  заседании   объявлялся  перерыв  по  окончании которого в  14 часов 30 мин. 04.12.2012  года   судебное  заседание продолжено  без  участия  сторон.
 
    Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем материалам, исследовав которые, суд установил следующее.
 
    Общество с ограниченной ответственностью РИА «Лимон и К» в качестве юридического лица зарегистрировано 07.02.2003 года    ИФНС  России по Правобережному  округу г.  Иркутска. Сведения о предприятии внесены в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1033801014720.
 
    В обоснование заявленных требований инспекция указала, что ООО РИА «Лимон и К» не находится по адресу, указанному в учредительных документах: г. Иркутск, ул. Ленина, 9-31.
 
    Согласно статье 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом требований настоящего Федерального закона и устава общества, а также по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации  юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
 
    Согласно пунктам 1 и 2 статьи 25 Закона о регистрации за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица, несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. В случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов о государственной регистрации юридических лиц регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица.
 
    В подтверждение своих доводов истец представил в материалы дела протокол осмотра от 14.03.2011 г. жилого помещения по адресу: г. Иркутск, ул. Ленина, 9-31,   письменные   пояснения  собственников жилого помещения по указанному, а также заочное решение Октябрьского  районного суда г. Иркутска от 23.05.2012 г.
 
    Согласно пояснений собственников жилого помещения по адресу: г. Иркутск, ул. Ленина, 9-31,   ООО РИА «Лимон и К»  по указанному адресу никогда  не находился,  согласия  на  регистрацию Общества они ни  давали.
 
    В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - 129-ФЗ) сведения об адресе места нахождения юридического лица (его единоличного исполнительного органа) подлежат отражению в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).
 
    За непредставление в регистрирующий орган сведений, необходимых для отражения в Едином государственном реестре юридических лиц статьей 14.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
 
    В связи с чем, в адрес  руководителя  ООО РИА «Лимон и К» -  Поздникова С. Г.  налоговым органом было направлено уведомление  от 12.03.2012 г. №  03-10/0009641 о необходимости внести изменения в  ЕГРЮЛ в  отношении адреса.  Однако, руководитель  ООО РИА «Лимон и К» в инспекцию  не  явилась.
 
    Одновременно  Инспекция обратилась в Октябрьский  районный суд г. Иркутска с исковым заявлением о признании незаконным использования Обществом адреса в качестве места нахождения постоянно  действующего исполнительного органа и возложении на  него обязанности предоставить сведения для  внесения изменений  в  ЕГРЮЛ.
 
    Заочным решением от 23.05.2012 года требования Инспекции удовлетворены: использование ООО РИА «Лимон и К» в качестве адреса места нахождения постоянно действующего исполнительного органа адрес: г. Иркутск, ул. Ленина, 9-31, признано незаконным.  Одновременно суд  возложил на должностное  лицо ООО РИА «Лимон и К» -  Поздникова С. Г.  обязанность предоставить в инспекцию заявление по установленной  форме для  регистрации изменений места  нахождения  исполнительного органа Общества.
 
    18.07.2012 года Инспекция направила в адрес Общества и его учредителя  письмо, в котором  предлагалось предоставить на государственную регистрацию сведения о своем фактическом месте нахождения в срок до 16.08.2012.
 
    Однако до настоящего времени Обществом допущенные нарушения не устранены.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 
 
    Указанная статья закрепляет главные элементы состязательного начала арбитражного процесса и определяет, что каждому лицу, участвующему в деле, надлежит доказывать обстоятельства, которые обосновывают его юридическую позицию. Из чего следует, что:
 
    а) обязанность доказывания распространяется на всех лиц, участвующих в деле;
 
    б) основу распределения обязанности по доказыванию составляет предмет доказывания;
 
    в) каждое участвующее в деле лицо доказывает определенную группу обстоятельств в предмете доказывания, определяемую основанием требований или возражений.
 
    Кроме того, основу распределения обязанности по доказыванию составляет предмет доказывания, поскольку именно основания требований и возражений сторон влияют на его формирование.
 
    Невыполнение бремени доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась.
 
    Определения суда ответчиками исполнены не были. Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.
 
    Согласно позиции Высшего Арбитражного суда РФ изложенной на странице 40 Рекомендаций Научно-консультативного совета при ФАС ВСО от 16.12.2010 года, при установлении несоответствия сведений, содержащихся в государственном реестре, фактическому положению дел, регистрирующему органу следует обратиться к заявителю с требованием о внесении соответствующих изменений. Если заявитель не исполняет эти требования неоднократно, то можно говорить о неоднократном нарушении закона, которое может являться основанием для принудительной ликвидации по ст. 61 ГК РФ .
 
    В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 84 при рассмотрении заявлений о ликвидации юридических лиц по мотиву осуществления ими деятельности с неоднократными нарушениями закона, иных правовых актов необходимо исследовать характер нарушений, их продолжительность и последующую после совершения нарушений деятельность юридического лица.
 
    Презумпция добросовестности заявителя, установленная законодателем в Законе № 129-ФЗ, не означает, что заявитель может по своему усмотрению злоупотреблять правом на государственную регистрацию.
 
    В силу положений статьи 1 Гражданского кодекса РФ, части 3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц, пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ, предусматривает недопустимость злоупотребления правом при осуществлении гражданских прав.
 
    Отражение в ЕГРЮЛ недостоверных сведений нарушает права и законные интересы МИФНС России №17 по Иркутской области, как регистрирующего органа, создает препятствия для Инспекции в осуществлении обязанности по обеспечению единства и сопоставимости (достоверности) сведений содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц, равно как обеспечению их совместимости с иными федеральными информационными системами.
 
    Учитывая общедоступность информации, содержащейся в Едином государственном реестре юридических лиц, регистрация заведомо ложных сведений недопустима.
 
    Более того, использование Обществом в  качестве  адреса  места  регистрации адреса г. Иркутск, ул. Ленина, 9-31,  нарушает конституционное право семьи Доновых на жилище.
 
    Исследовав представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд, с учетом    характера допущенных нарушений, приходит к выводу о том, что указание недостоверных сведений в учредительных документах юридического лица нарушает требования Закона, права и законные интересы неопределенного круга лиц в получении достоверной информации о юридическом лице и препятствует надлежащему осуществлению налогового контроля, создает негативные последствия для налоговых правоотношений.
 
    На основании ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Ответчик как лицо, не представившее без уважительных причин документы в обоснование своей правовой позиции, несет риск неблагоприятных последствий, поскольку доводы истца о невозможности дальнейшего существования общества им не опровергнуты.
 
    Установленные обстоятельства свидетельствуют о длительном неоднократном нарушении ответчиком гражданского законодательства, в связи с чем, на основании статьи 61 Гражданского кодекса РФ, ООО РИА «Лимон и К»  подлежит ликвидации.
 
    Кроме того,   вступившим в  законную  силу заочным  решением  Октябрьского районного  суда г. Иркутска от 23.05.2012 года признано незаконным использование ООО РИА «Лимон и К» в качестве адреса места нахождения постоянно действующего исполнительного органа адрес: г. Иркутск, ул. Ленина, 9-31.
 
    Следовательно,  отказ в  иске  означал бы  обратное – признание законным  использование ООО РИА «Лимон и К» в качестве адреса места нахождения постоянно действующего исполнительного органа адрес: г. Иркутск, ул. Ленина, 9-31,   что  противоречило бы указанному решению и, в силу  положений пункта 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является  недопустимым.
 
    Более того,  заочным  решением  Октябрьского районного  суда г. Иркутска от 23.05.2012 года Общество суд обязал руководителя Общества представить в Межрайонную  Инспекцию Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области заявление для  регистрации изменений в сведения,  связанные с  адресом  места нахождения единоличного исполнительного органа  Общества.
 
    Однако, решение суда ни  Обществом, ни его учредителем исполнено  не  было, что  является нарушением  требований пункта 2 статьи 13  Гражданского процессуального кодекса РФ,  согласно которому вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    Указанное  обстоятельство  расценивается  судом как  проявление  неуважения к  суду и вступившему в  законную  силу судебному акту,  в связи  с чем суд  не  находит иных  мер   защиты  нарушенных прав налоговой инспекции и физических лиц и иных  способов  воздействия на  Общество,  кроме  как   его ликвидация.
 
    В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица решением суда о ликвидации юридического лица могут быть возложены на его учредителя (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами.
 
    В этом случае в решении о ликвидации юридического лица указываются сроки представления в арбитражный суд вышеуказанными лицами  утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры. Эти сроки в соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при необходимости арбитражным судом могут быть продлены (пункт 7 Информационного письма ВАС РФ от 13.08.2004 № 84 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации»).
 
    На основании изложенного обязанности по осуществлению ликвидации ООО РИА «Лимон и К»  арбитражный суд возлагает на его учредителя Поздникова С. Г.   Срок представления учредителем в арбитражный суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры – 6 месяцев после вступления решения в законную силу.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика - ООО РИА «Лимон и К».
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
решил:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Ликвидировать Общество с ограниченной ответственностью  РИА «Лимон и К» (ОГРН 1033801014720, ИНН 3808051097,  юридический адрес: 664001,  г. Иркутск, ул. Ленина, 9-31).
 
    Обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица возложить на его учредителя Поздникова Сергея Геннадьевича.
 
    Обязать учредителя  Общества с ограниченной ответственностью РИА «Лимон и К» Поздникова Сергея Геннадьевича представить в арбитражный суд утвержденный ликвидационный баланс и завершить ликвидационную процедуру общества в течение 6 месяцев после вступления решения в законную силу.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью РИА «Лимон и К» (ОГРН 1033801014720, ИНН 3808051097,  юридический адрес: г. Иркутск, ул. Ленина, 9-31) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                                        О. П.  Гурьянов