Решение от 10 декабря 2012 года №А19-19106/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  №А19-19106/2012
 
 
    10.12.2012г.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Апанасик С.В.
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АСК-СЛАВЭКС» (ИНН 3811134829, ОГРН 1093850028876, 664053, г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, 216 А)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ» (ИНН 3810032648, ОГРН 1033801426911, 650036, Кемеровская область, г. Кемерово, ул. Терешковой, 41)
 
    о взыскании 57 218 руб. 09 коп.
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «АСК-СЛАВЭКС» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ» (далее - ответчику) о взыскании 57 218 руб. 09 коп., составляющих сумму задолженности по договору поставки № 106/06/10/343 от 01.06.2010, в том числе: 44 736 руб. 58 коп. – основной долг, 12 481 руб. 51 коп. – пени.
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.10.2012 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного, установленного гл. 29 АПК РФ, о чем истец и ответчик извещены в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ.
 
    В обоснование заявленного требования истец указал, что на основании подписанного с ответчиком договора поставки № 106/06/10/343 от 01.06.2010 в период с 05.10.2011 по 24.10.2011 поставил в адрес последнего товар общей стоимостью 44 736 руб. 58 коп., который ответчиком не оплачен, всвязи с чем, истец в порядке ст.ст. 309, 310 ГК РФ обратился в суд с требованием о взыскании непогашенной суммы долга за поставленный товар и предусмотренной договором пени.
 
    Ответчиком представлен письменный отзыв на иск, в котором не оспаривая сумму долга по договору поставки № 106/06/10/343 от 01.06.2010, просил отказать во взыскании неустойки в размере 10 244 руб. 68 коп., указав на неправомерно заявленный процент неустойки 0,1% от стоимости полученного, но неоплаченного товара за каждый день просрочки, поскольку п. 5.9. договора, в редакции протокола разногласий подлежит взысканию пени в размере 0,1% от стоимости полученного, но не оплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости полученного, но неоплаченного товара. Представлен контррасчет.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 106/06/10/343 от 01.06.2010, следовательно, к правоотношениям сторон подлежат применению положения параграфов 1, 3 гл. 30 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В п. 1.1 договора поставки № 106/06/10/343 от 01.06.2010 предусмотрено, что поставщик (истец) обязуется поставить, а покупатель (ответчик) принять и оплатить товар, в соответствии с условиями договора, в рамках протокола разногласий. Товар, подлежащий поставке и его цена, согласован сторонами в приложении № 1. На основании, которого покупать выставляет поставщику закупочный заказ (приложение № 4) в котором определены ассортимент, количество и дата поставки. Данные приложения являются неотъемлемой часть договора (п.1.2 договора).
 
    Согласно п. 4.1 договора поставщик осуществляет поставку товара только по ценам указанным в утвержденном покупателем приложении № 1, действующем на дату заказа.
 
    Срок действия договора – с момента его подписания и действует до 30.06.3012 в силу п. 9.9 договора.
 
    Как следует из материалов дела, поставщик в рамках договора поставки № 106/06/10/343 от 01.06.2010 в адрес покупателя поставил товар и выставил для оплаты счета-фактуры №36565 от 05.10.2011, № 36569 от 05.10.2011, №36568 от 05.10.2011, №36547 от 05.10.2011, №36556 от 05.10.2011, №36570 от 05.10.2011, №36563 от 05.10.2011, №36553 от 05.10.2011, №36562 от 05.10.2011, №36571 от 05.10.2011, №36554 от 06.10.2011, №36555 от 06.10.2011, №36552 от 05.10.2011, №36550 от 07.10.2011, №36564 от 05.10.2011, №36546 от 07.10.2011, № 36548 от 07.10.2011, №36549 от 07.10.2011, №36559 от 10.10.2011, №36551 от 10.10.2011, 336572 от 07.10.2011, №36557 от 07.10.2011, №36558 от 07.10.2011, №37813 от 19.10.2011, №37824 от 21.10.2011, №37843 от 21.10.2011.
 
    Факт поставки истцом продукции и ее принятия ответчиком подтвержден товарными накладными: №36565 от 05.10.2011 на сумму 1 692 руб. 60 коп.,, № 36569 от 05.10.2011 на сумму 1 692 руб. 60 коп., №36568 от 05.10.2011 на сумму 3 020 руб. 38 коп., №36547 от 05.10.2011 на сумму 1 432 руб. 80 коп., №36556 от 05.10.2011 на сумму 2 068 руб. 68 коп., №36570 от 05.10.2011 на сумму 1 432 руб. 80 коп., №36563 от 05.10.2011 на сумму 2 977 руб. 08 коп., №36553 от 05.10.2011 на сумму 2 068 руб. 68 коп., №36562 от 05.10.2011 на сумму 2 068 руб. 68 коп., №36571 от 05.10.2011 на сумму 519 руб. 60 коп., №36554 от 06.10.2011 на сумму 519 руб. 60 коп., №36555 от 06.10.2011 на сумму  542 руб. 40 коп., №36552 от 05.10.2011 на сумму 542 руб. 40 коп., №36550 от 07.10.2011 на сумму 2 294 руб. 04 коп., №36564 от 05.10.2011 на сумму 2 977 руб. 08 коп., №36546 от 07.10.2011 на сумму 6 559 руб. 64 коп., № 36548 от 07.10.2011 на сумму 1 432 руб. 80 коп., №36549 от 07.10.2011 на сумму  542 руб. 40 коп., №36559 от 10.10.2011 на сумму 2 239 руб. 76 коп., №36551 от 10.10.2011 на сумму 2 086 руб. 68 коп., №336572 от 07.10.2011 на сумму 1 432 руб. 80 коп., №36557 от 07.10.2011 на сумму 1 432 руб. 80 коп., №36558 от 07.10.2011 на сумму 591 руб. 72 коп., №37813 от 19.10.2011 на сумму 821 руб. 52 коп., №37824 от 21.10.2011 на сумму 417 руб. 84 коп., №37843 от 21.10.2011 на сумму 1 135 руб. 20 коп.
 
    Указанные вышеуказанные документы на сумму 44 736 руб. 58 коп. содержат сведения о наименовании, количестве и стоимости поставленной ответчику продукции, товарные накладные подписаны обеими сторонами без разногласий.
 
    Поскольку договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи, к нему применяются положения параграфа 1 гл. 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этом виде договора (ч. 5 ст. 454 ГК РФ).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель оплачивает товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
 
    При этом, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки в силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ.
 
    В п. 4.9 договора стороны предусмотрели условие оплаты – оплата за товар производиться на условиях отсрочки платежа в течении 40 календарных дней от даты получения товара, указанной в товарной накладной, после поставки товара поставщиком и приемкой ее покупателем, на основании счет-фактур.
 
    То есть срок оплаты по товарным накладным наступил.
 
    Однако в сроки и в порядке, установленные п. 4.9 договора, оплата поставленной продукции ответчиком не произведена, в связи с чем сумма долга покупателя перед поставщиком составляет 44 736 руб. 58 коп.
 
    Наличие долга ответчика перед истцом в размере 44 736 руб. 58 коп. подтверждено актом сверки взаимных расчетов между Обществом с ограниченной ответственностью «АСК-СЛАВЭКС» и Обществом с ограниченной ответственностью «АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ» за период: ноябрь 2011 – декабрь 2011, подписанным обеими сторонами без разногласий и скрепленным печатями обществ.
 
    Ни факт поставки продукции и ее принятия, ни наличие задолженности по оплате продукции в размере 44 736 руб. 58 коп. ответчик не оспорил, каких-либо возражений не заявил.
 
    Вышеуказанные обстоятельства считаются признанными ответчиком в соответствии с ч. 3? ст. 70 АПК РФ, поскольку они им прямо не оспорены, что в силу ч.ч. 2, 3 ст. 70 АПК РФ освобождает истца от необходимости доказывания этих обстоятельств, а судом эти обстоятельства принимаются в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
 
    На дату рассмотрения иска, доказательств погашения долга в сумме 44 736 руб. 58 коп. ответчиком суду не представлено.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В связи с чем, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 44 736 руб. 58 коп.. обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Также истец заявил требование о взыскании с ответчика пени в размере 12 481 руб. 51 коп., начисленной за просрочку оплаты продукции.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено обосновано, поскольку согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, что и имеет место в данном случае.
 
    В п. 5.9 договора поставки № 106/06/10/343 от 01.06.2010, в редакции протокола разногласий предусмотрено, что в случае задержки платежа поставщик имеет право взимать с покупателя пеню в размере 0, 1% от стоимости полученного, но неоплаченного покупателем товара за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости полученного, но неоплаченного покупателем товара.
 
    Согласно расчету, представленному истцом, сумма неустойки за просрочку оплаты товара составила 12 481 руб. 51 коп, исходя из: сумма долга – 44 736 руб. 58 коп., количество дней просрочки – 279 дн., процент неустойки – 0, 1%, то есть ((44 736 руб. 58 коп. – сумма основного долга * 279 дн. * 0,1%).
 
    Ответчик с расчетом неустойки, представленным истцом, не согласился, представил контррасчет, согласно которому сумма неустойки составила 2 236 руб. 83 коп., исходя из: 44 736 руб. 58 коп. * 279 дн. * 5%.
 
    При этом, в обоснование возражений по расчету неустойки указал, что истцом неправомерно заявлено требование взыскание неустойки в размере 0, 1% от стоимости поставленного, но неоплаченного товара без оговоренного сторонами 5% ограничения.
 
    Истцом возражений на произведенный ответчиком контррасчет неустойки не представлено.
 
    Проверив представленные сторонами расчеты неустойки, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию пени в размере 2 236 руб. 83 коп., то есть: 44 736 руб. 58 коп. * 279 дн. * 5%, в остальной части исковых требований о взыскании пени отказать.
 
    В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АСК-СЛАВЭКС»:
 
    -        44 736 руб. 58 коп. – основной долг;
 
    -        2 236 руб. 83 коп. – пени.
 
    В остальной части в удовлетворении иска отказать.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АСК-СЛАВЭКС» 2 000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока решение вступает в законную силу.
 
 
 
    Судья:                                                                                               С.В. Апанасик