Решение от 17 декабря 2012 года №А19-19105/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                           Дело  №А19-19105/2012
 
 
    17 декабря 2012 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  12 декабря 2012года.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено  17 декабря2012года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Дягилевой И.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания                                    Макаровой Н.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Августсиб» (ОГРН 1023802454609, юридический адрес: 664050 г. Иркутск, ул. Байкальская, д. 291, оф. 504)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Лайт Голд» (ОГРН 1103802000400, юридический адрес: 666901 Иркутская область, г. Бодайбо, ул. Аэропортовая, д. 11)
 
    о взыскании 616853 руб. 99 коп.,
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Картушин Д.Л. – директор,
 
    от ответчика – не явились,
 
 
установил:
 
    ООО «Августсиб» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к                  ООО «Лайт Голд» о взыскании задолженности в размере 450000 руб., проценты за пользование займом в размере 101194 руб. 52 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45424 руб. 73 коп., всего 596916 руб. 25 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал на неисполнение ответчиком обязательств по договору займа № 9-2011 от 30.06.2011 г.
 
    Истец в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования, просит взыскать задолженность в размере 450000 руб., проценты по договору займа в размере 117838 руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49015 руб. 63 коп., всего                         616853 руб. 99 коп. Уточнение принято арбитражным судом.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв по существу заявленных требований не представил.
 
    В связи с чем, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя ответчика по имеющимся в материалах дела документам.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, Арбитражный суд Иркутской области считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как усматривается из материалов дела, между ООО «Августсиб» (займодавец) и                                         ООО «Лайт Голд» (заемщик) заключен договор займа № 9-2011 от 30.06.2011 г., согласно которому займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере                450000 руб. сроком до 15.08.2011 г. (п. 1.1. договора), а заемщик обязался вернуть сумму займа, произвести оплату процентов путем перечисления займодавцу денежных средств по реквизитам, указанным в договоре (п. 2.4 договора).
 
    В соответствии с части 1 статьи 817 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Во исполнение принятых на себя обязательств по вышеуказанному договору истец предоставил ответчику заем в размере 450000 руб., что подтверждается платежным поручением № 50 от 30.06.2011 г.
 
    В силу  части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Пунктом 1.1 договора установлен срок возврата займа – до 15.08.2011 г.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование займом явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности в размере 450000 руб., процентов за пользование займом в размере 117838 руб. 36 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49015 руб. 63 коп.
 
    Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает требования истца обоснованными по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Вместе с тем, в нарушение требования статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил в материалы дела доказательства возврата займа.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что займ по договору предоставляется с начислением 18 % годовых на сумму долга заемщика.
 
    За пользование займом истец начислил ответчику проценты за период с 30.06.2011 г. по 12.12.2012 г. (531 день) в размере 117838 руб. 36 коп. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен и является верным.    
 
    ООО «Августсиб» направило ответчику претензию от 20.08.2012 г. с требованием вернуть заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Претензия получена ответчиком 31.08.2012 г., о чем свидетельствует почтовое уведомление                                 № 66407553100120.
 
    Вместе с тем,  в нарушение условий договора займа № 9-2011 от 30.07.2011 г. ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа в размере 450000 руб. и уплате процентов  за пользование займом.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Учитывая изложенное и принимая во внимание неисполнение ответчиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, а также отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих несогласие ответчика с указанными обстоятельствами, арбитражный суд считает, что  требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 450000 руб. и процентов за пользование займом в размере 117838 руб. 36 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает обоснованными по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с требованиями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного их удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день принятия решения.
 
    Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 49015 руб. 63 коп., в том числе:
 
    за период с 15.08.2011 г. по 25.12.2011 г. (133 дня) – 13715 руб. 63 коп., исходя из ставки рефинансирования 8,25 %;
 
    за период с 25.12.2011 г. по 12.12.2012 г. (353 дня) – 35300 руб., исходя из ставки рефинансирования 8 %.
 
    Вместе с тем, арбитражный суд не может согласиться с расчетом истца, в связи с неправильным определением подлежащей применению ставки рефинансирования ЦБ РФ и количества дней в периоде просрочки.
 
    Так, согласно расчету, произведенному судом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2011 г. по 12.12.2012 г. (478 дней) составил                49293 руб. 75 коп., исходя из следующего расчета: 450000 руб. х 8,25 % : 360 х 478 =                     49293 руб. 75 коп.
 
    Вместе с тем, принимая во внимание  положения пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта  4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым выбор способа защиты нарушенного права является прерогативой истца, а в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не вправе изменять предмет или основание иска, поскольку данное право принадлежит исключительно истцу, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в пределах заявленной суммы - в размере              49015 руб. 63 коп.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Поскольку при подаче искового заявления истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, на основании статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 15337 руб. 08 коп.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Лайт Голд"в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Августсиб"450 000 руб. задолженности, 117 838 руб. 36 коп. процентов по договору займа, 49 015 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 616 853 руб. 99 коп.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Лайт Голд"в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 15 337 руб. 08 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                            И.П.Дягилева