Дата принятия: 28 октября 2010г.
Номер документа: А19-19098/10-17
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2)24-15-99
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об обеспечении иска
г. Иркутск Дело № А19-19098/10-17
28 октября 2010 года
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Водневой Т.А.,
рассмотрев заявление
ЗАО ЭФ «Радиан»
об обеспечении иска
ЗАО ЭФ «Радиан»
к ООО «Аптечное дело»
о взыскании 3 046 428 руб. 07 коп.
установил:
Иск заявлен о взыскании на основании договора займа № 2 от 25.10.2007г., договора займа б/н от 30.12.2008г., договора займа б/н от 14.04.2009г. суммы задолженности с учетом процентов в размере 2 885 439 руб. 74 коп., суммы пени в размере 160 988 руб. 33 коп., всего 3 046 428 руб. 07 коп.
Истец заявил о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ответчика, находящиеся в Иркутском филиале ОАО «Банк Москвы» г. Иркутск р/с 40702810400920000013, к/с 30101810300000000715, БИК 042520715, в пределах суммы исковых требований, а именно 3 046 428 руб. 07 коп.
Арбитражный суд пришел к выводу, что заявление следует удовлетворить.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Пунктом 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обеспечительными мерами могут быть наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.
В пунктах 4 и 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснено, что арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 АПК РФ, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (пункт 4).
В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.
В связи с этим при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ (пункт 10).
Истец среди прочего указал, что договоры займа не исполняются должником на протяжении нескольких лет. Наличие указанных заявителем обстоятельств может свидетельствовать о том, что на момент возникновения у ответчика обязанности по уплате задолженности, в случае вынесения арбитражным судом решения в пользу истца, имущественное положение ответчика не позволит ему погасить спорную сумму задолженности.
Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения (пункт 10 указанного выше Постановления).
Обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства ответчика соответствуют заявленным требованиям, то есть непосредственно связаны с предметом спора, а также необходимы и достаточны для обеспечения исполнения судебного акта и предотвращения ущерба. Следует учесть наличие представленных истцом аргументированных данных, обосновывающих исковые требования.
Таким образом, необходимость принятия данных обеспечительных мер истцом обоснована.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, арбитражный суд считает, что имеются основания для применения обеспечительных мер, предусмотренные статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в виде наложения ареста на денежные средства ответчика в пределах заявленной суммы требований, то есть 3 046 428 руб. 07 коп., поскольку обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленным требованиям.
Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Заявление ЗАО ЭФ «Радиан» об обеспечении иска удовлетворить.
Наложить арест на денежные средства ООО «Аптечное дело», находящиеся в Иркутском филиале ОАО «Банк Москвы» г. Иркутск р/с 40702810400920000013, к/с 30101810300000000715, БИК 042520715, в сумме 3 046 428 руб. 07 коп.
Определение арбитражного суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно.
На определение может быть подана жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Т.А. Воднева
