Дата принятия: 26 декабря 2012г.
Номер документа: А19-19084/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело №А19-19084/2012
26.12.2012 г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе:
судьи Матининой Л.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Востсибуглесбыт» (ИНН 3808168112, ОГРН 1073808011310, место нахождения: 664011 г.Иркутск, ул.Сухэ-Батора, 4)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное обслуживание» (ИНН 3817029595, ОГРН 1063817015415, место нахождения: 666665 Иркутская область, Усть-Илимский р-н, с.Эдучанка, ул.Лесная, 16)
о взыскании 158 510 рублей 01 коп.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Востсибуглесбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное обслуживание» о взыскании 158 510 руб. 01 коп., составляющих: 137 834 руб. 76 коп. – основной долг за поставленный товар по договору от 23.12.2011 № ВСУС-12/115с; 20 675 руб. 25 коп. – неустойка за нарушение сроков оплаты.
Определением суда от 29.10.2012 исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Востсибуглесбыт» принято; возбуждено производство по делу; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 11.12.2012 представить доказательства в обоснование своих доводов.
В срок до 11.12.2012 от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений
о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
От ответчика в суд до истечения установленного арбитражным судом срока отзыв
на исковое заявление, доказательства и иные документы не поступили, определение суда в данной части не исполнено.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Стороны располагают информацией о начавшемся судебном процессе в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 23.12.2011 между Обществом с ограниченной ответственностью «Востсибуглесбыт» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное обслуживание» (покупатель) был заключен договор № ВСУС-12/115с, в соответствии с пунктом 1.1., которого поставщик обязуется поставить в собственность покупателя в обусловленные настоящим договором сроки энергетические угли на условиях осуществления покупателем предоплаты, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и сроки, согласованные в договоре.
Периодом поставки является календарный месяц. Датой поставки для целей настоящего договора считается дата загрузки товара в транспортное средство, согласно дате оформления товарно-транспортной накладной. Оплата товара производится покупателем денежными средствами в форме платежных поручений путем 100% предоплаты до начала периода (месяца) поставки товара. Поставщик обязуется не позднее 5 дней от даты поставки выставить счет-фактуру (пункты 1.3, 2.7, 4.2, 4.3 договора).
Истец, во исполнение обязательств по договору № ВСУС-12/115с от 23.12.2011, в период с 19.01.2012 по 05.04.2012 отгрузил в адрес ответчика уголь на общую сумму 361 474 руб. 12 коп.
Ответчиком произведена оплата на общую сумму 187 433 руб.
На момент подачи искового заявления ответчиком не оплачен уголь на общую сумму 137 834 руб. 76 коп., поставленный по следующим товарным накладным: № ВЕ-00145/У от 22.03.2012 на сумму 17 742 руб. 48 коп. (товарная накладная № ВЕ-00145 от 22.03.2012 оплачена частично в сумме 16 825 руб. 49 коп.), № ВЕ-00148/У от 23.03.2012 на сумму 17 180 руб. 80 коп., № ВЕ-00152/У от 24.03.2012 на сумму 20 187 руб. 44 коп., № ВЕ-00159/У от 28.03.2012 на сумму 18 964 руб. 96 коп., № ВЕ-00162/У от 29.03.2012 на сумму 16 354 руб. 80 коп., № ВЕ-00171/У от 02.04.2012 на сумму 14 868 руб., № ВЕ-00174/У от 03.04.2012 на сумму 17 759 руб., № ВЕ-00176/У от 04.04.2012 на сумму 14 917 руб. 56 коп., № ВЕ-00181/У от 05.04.2012 на сумму 16 685 руб. 20 коп.
По указанным товарным накладным уголь был получен работником ответчика - Будко В.В. на основании доверенности от 01.01.2011, выданной директором ООО «Жилищно-коммунальное обслуживание» Некрасовым С.И.
Факт получения товара подтверждается имеющимися на товарных накладных подписями Будко В.В., скрепленными печатью ООО «Жилищно-коммунальное обслуживание», и данный факт ответчиком не оспаривается.
За поставленный уголь по названным товарным накладным истцом выставлены следующие счета-фактуры: № ВЕ-00145/У от 22.03.2012 на сумму 17 742 руб. 48 коп. (счет-фактура № ВЕ-00145 от 22.03.2012 оплачен частично в сумме 16 825 руб. 49 коп.), № ВЕ-00148/У от 23.03.2012 на сумму 17 180 руб. 80 коп., № ВЕ-00152/У от 24.03.2012 на сумму 20 187 руб. 44 коп., № ВЕ-00159/У от 28.03.2012 на сумму 18 964 руб. 96 коп., № ВЕ-00162/У от 29.03.2012 на сумму 16 354 руб. 80 коп., № ВЕ-00171/У от 02.04.2012 на сумму 14 868 руб., № ВЕ-00174/У от 03.04.2012 на сумму 17 759 руб., № ВЕ-00176/У от 04.04.2012 на сумму 14 917 руб. 56 коп., № ВЕ-00181/У от 05.04.2012 на сумму 16 685 руб. 20 коп.
Согласно подписанному сторонами и скрепленному их печатями акту сверки расчетов, по состоянию на 01.06.2012 ООО «Жилищно-коммунальное обслуживание» имеет задолженность за поставленный уголь перед ООО «Востсибуглесбыт» в размере 142 667 руб. 76 коп.
После подписания акта сверки в июле 2012 ответчиком производилась оплата за поставленный товар платежным поручением № 32 от 27.07.2012 на сумму 4 833 руб.
Таким образом, с учетом произведенной ответчиком в июле 2012 оплаты, задолженность за поставленный товар составляет 137 834 руб. 76 коп.
В целях досудебного урегулирования спора, в соответствии с пунктом 6.2 договора № ВСУС-12/115с от 23.12.2011, в адрес ответчика направлялась претензия от 13.08.2012, которая получена ответчиком 17.08.2012, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление, однако, оставлена без ответа и удовлетворения.
Поскольку до настоящего времени задолженность за поставленный товар в добровольном порядке ответчиком не погашена, истец обратился за взысканием основного долга в размере 137 834 руб. 76 коп. и неустойки за просрочку оплаты товара в размере 20 675 руб. 25 коп. в судебном порядке.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании основной задолженности подлежат удовлетворению в полном размере на основании статей 309, 310, части 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В силу статьи 402 Гражданского кодекса Российской Федерации, действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
В качестве подтверждения факта поставки товара истцом представлены товарные накладные, уголь по которым был получен работником ответчика Будко В.В., что подтверждается его подписью в товарных накладных, а, следовательно, за его действия, повлекшие ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара, отвечает сам должник, т.е. ООО «Жилищно-коммунальное обслуживание».
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с таким обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку факт поставки истцом ответчику товара подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, доказательств полной и своевременной оплаты товара ответчиком не представлено, имеющаяся задолженность подтверждается также подписанным сторонами и скрепленным их печатями актом сверки, требование истца о взыскании с ответчика основного долга за поставленный по договору уголь подлежит удовлетворению в размере 137 834 руб. 76 коп.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 5.4 договора № ВСУС-12/115с от 23.12.2011 стороны предусмотрели, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты по договору покупатель обязан по письменному требованию поставщика уплатить штрафную неустойку в размере 0,2% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Неустойка начисляется с момента, когда платеж должен быть произведен либо с момента поставки партии товара, включающего сумму превышения над оплаченной суммой, до дня фактической оплаты задолженности.
Истцом начислена неустойка за период с 28.07.2012 по 10.10.2012 (на дату подачи иска в суд) от суммы задолженности 137 834 руб. 76 коп., исходя из 75 дней просрочки оплаты, на общую сумму 20 675 руб. 25 коп.
Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
Как указано в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Поскольку от ответчика заявления относительно уменьшения размера неустойки не поступало, основания для снижения неустойки судом не усматривается, в связи с чем, требование о взыскании неустойки в размере 20 675 руб. 25 коп. подлежит удовлетворению, в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ.
На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина в сумме 6 430 руб. 40 коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 3767 от 02.10.2012, относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.
Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное обслуживание» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Востсибуглесбыт» 137 834 руб. 76 коп. основного долга, 20 675 руб. 25 коп. неустойки, 6 430 руб. 40 коп. расходов по государственной пошлине.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия, по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья: Л.Н.Матинина
