Дата принятия: 26 декабря 2012г.
Номер документа: А19-19059/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело №А19-19059/2012
26.12.2012 г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе:
судьи Матининой Л.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению
Индивидуального предпринимателя Лепекоршевой Людмилы Петровны (ИНН 381712963370, ОГРН 309385002700108, место жительства: 664017 г.Иркутск, ул.Костычева, 6 - 113)
к Негосударственному частному некоммерческому образовательному учреждению «Центр развития детей «Умники и умницы» (ИНН 3810048239, ОГРН 1073800003111, место нахождения: 664075 г.Иркутск, ул.Байкальская, 202 - 8)
о взыскании 43 785 руб. 49 коп.
установил:
Индивидуальный предприниматель Лепекоршева Людмила Петровна обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Негосударственному частному некоммерческому образовательному учреждению «Центр развития детей «Умники и умницы» о взыскании 54 725 руб. 80 коп., составляющих: 50 932 руб. 40 коп. – основной долг за поставленный товар по договору от 16.06.2011 № 49-06; 3 793 руб. 40 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения судебного решения.
В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просил взыскать 40 828 руб. 80 коп. основного долга, 2 956 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2011 по 10.10.2012.
Уточнение исковых требований судом принято.
Определением суда от 09.11.2012 уточненное исковое заявление Индивидуального предпринимателя Лепекоршевой Людмилы Петровны принято; возбуждено производство по делу; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 21.12.2012 представить доказательства в обоснование своих доводов.
В срок до 21.12.2012 от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений
о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
От ответчика в суд до истечения установленного арбитражным судом срока отзыв
на исковое заявление, доказательства и иные документы не поступили, определение суда в данной части не исполнено.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Стороны располагают информацией о начавшемся судебном процессе в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 16.06.2011 между Индивидуальным предпринимателем Лепекоршевой Л.П. (поставщик) и Негосударственным частным некоммерческим образовательным учреждением «Центр развития детей «Умники и умницы» (покупатель), был заключен договор поставки № 49-06, в соответствии с пунктом 1.1., которого поставщик обязуется поставить оборудование, а заказчик обязуется оплатить оборудование в соответствии с графиком платежей.
Срок поставки товара – август 2011. Оплата производится в соответствии со счетом № 125 от 11.06.2011. Предоплата по данному договору составляет 10 000 руб. Остаток денежных средств вносится покупателем, согласно графику платежей (приложение № 1). Сумма настоящего договора составляет 175 446 руб. (пункты 2.2, 3.1, 3.2 договора).
Согласно графику платежей оплата производится в следующем порядке: по 55 149 руб. в 3 периода: 1 – с 05.09.2011 по 10.09.2011, 2 – с 05.10.2011 по 10.10.2011, 3 – с 05.11.2011 по 10.11.2011.
Ответчик на основании выставленного истцом счета № 125 от 11.06.2011 на сумму 175 446 руб. произвел предварительную оплату за товар в сумме 10 000 руб. платежным поручением № 2 от 21.06.2011.
Истец, во исполнение обязательств по договору поставки от 16.06.2011 № 49-06, поставил ответчику товар на общую сумму 165 936 руб. 60 коп. по следующим товарным накладным: № 57 от 18.08.2011 на сумму 155 645 руб. 60 коп., № 61 от 01.09.2011 на сумму 4 857 руб. 60 коп., № 72 от 12.09.2011 на сумму 5 434 руб.
Товар был получен работником ответчика Зюзиной Е.Л., о чем свидетельствует подпись названного лица в товарных накладных, скрепленная печатью организации.
Ответчик своих обязательств по оплате товара в установленный договором срок не выполнил.
В связи с чем, в адрес ответчика направлялась претензия.
По данным истца, в ходе досудебного урегулирования спора часть товара на сумму 115 108 руб. 40 коп. была возвращена истцу (возврат от покупателя № 1 от 19.01.2012, № 2 от 19.01.2012).
Таким образом, по данным истца, с учетом частичного возврата товара и внесенной ответчиком предоплаты, за ответчиком числится задолженность в размере 40 828 руб. 80 коп., и данный факт ответчиком не оспаривается.
Поскольку до настоящего времени имеющаяся задолженность в добровольном порядке ответчиком не погашена, истец обратился за взысканием основного долга в сумме 40 828 руб. 80 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 956 руб. 69 коп. в судебном порядке.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании основной задолженности подлежат удовлетворению в полном размере на основании статей 309, 310, части 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В силу статьи 402 Гражданского кодекса Российской Федерации, действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
В качестве подтверждения факта поставки товара истцом представлены товарные накладные, товар по которым получен работником ответчика – Зюзиной Е.Л., что подтверждается ее подписью в товарных накладных, скрепленной печатью ответчика, а, следовательно, за ее действия, повлекшие ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара, отвечает сам должник, т.е. Негосударственное частное некоммерческое образовательное учреждение «Центр развития детей «Умники и умницы».
Поставленный товар ответчиком оплачен частично в размере 10 000 руб., доказательств оплаты товара в полном объеме ответчиком не представлено.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с таким обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку факт поставки истцом ответчику товара подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, доказательств полной и своевременной оплаты товара ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика основного долга за поставленный по договору товар подлежит удовлетворению в размере 40 828 руб. 80 коп.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Истцом предъявлены к взысканию проценты за период с 25.11.2011 (дата получения последней претензии ответчиком) по 10.10.2012 (дата обращения с иском в суд) от суммы задолженности 40 828 руб. 80 коп. руб., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8, 25%, действовавшей на день предъявления иска в суд, на общую сумму 2 956 руб. 69 коп.
Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, и на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном размере.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 000 руб. от уточненной суммы исковых требований (43 785 руб. 49 коп.) относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца. Государственная пошлина в размере 189 руб. 30 коп. подлежит возврату истцу из Федерального бюджета РФ как излишне уплаченная, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Негосударственного частного некоммерческого образовательного учреждения «Центр развития детей «Умники и умницы» в пользу Индивидуального предпринимателя Лепекоршевой Людмилы Петровны 40 828 руб. 80 коп. основного долга, 2 956 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.
Возвратить Индивидуальному предпринимателю Лепекоршевой Людмиле Петровне из Федерального бюджета РФ 189 руб. 30 коп. излишне уплаченной государственной пошлины. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия, по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья: Л.Н.Матинина
