Дата принятия: 06 декабря 2012г.
Номер документа: А19-19053/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-19053/2012
«06» декабря 2012 года
Резолютивная часть решения объявлена 04.12.2012. Решение в полном объеме изготовлено 06.12.2012.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ярыгиной И.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404; место нахождения: 664033, г.Иркутск, ул. Лермонтова, 257)
к Открытому акционерному обществу «Восточно-Сибирский комбинат биотехнологий» (ОГРН 1073816000587, ИНН 3816009420; место нахождения: 665253, Иркутская область, г.Тулун, ул.Гидролизная, 1)
о взыскании 496 216 руб. 79 коп.
при участии в заседании:
от истца: не присутствовал;
от ответчика: не присутствовал
установил:
Иск заявлен о взыскании (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принятых судом) 485 594 руб. 99 коп. задолженности за потребленную в период: июнь, июль 2012 года электроэнергию на основании договора энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью до 750 кВА №1479 от 01.06.2008, 10 621 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения денежного обязательства в период с 16.07.2012 по 06.11.2012.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили; об уважительности неявки суд не уведомили; ходатайств не заявили; ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования по существу не оспорил.
Суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной и на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, 01.06.2008 Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и Открытое акционерное общество «Восточно-Сибирский комбинат биотехнологий» (потребитель) заключили договор энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью до 750 кВА № 1479. По условиям договора, с учетом дополнительного соглашений к д нему от 01.10.2008, истец (гарантирующий поставщик) обязался отпускать ответчику (потребителю) электрическую энергию и мощность для нужд потребителя и нужд сторонних потребителей, подключенных к распределительным сетям с согласия сетевой организации (приложение № 1), до границы балансовой принадлежности распределительных электрических сетей между сетевой организацией и потребителем, а ответчик обязался оплачивать потребленную электрическую энергию в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем).
Срок действия договора согласован сторонами – по 31.12.2008; согласно пункту 9.2 договора последний считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
Доказательства расторжения договора суду не представлены.
Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по договору №1479 от 01.06.2008 , отпустив ответчику в заявленный период электрическую энергию в обусловленном объеме и выставив к оплате счета-фактуры № 12107-1479 от 30.06.2012 на сумму 282 165 руб. 61 коп., № 13352-1479 от 31.07.2012 на сумму 203 429 руб. 39 коп.
В договоре №1479 от 01.06.2008 (пункт 4.2) стороны предусмотрели, что учет отпущенной и потребленной электрической активной и реактивной энергии (мощности) осуществляется приборами коммерческого учета (расчетных приборов учета) электрической энергии, указанными в Паспортах электроустановок (приложение № 2 к дополнительному соглашению).
Объем фактически потребленной ответчиком в исковой период электроэнергии подтверждается товарными накладными № 7771 от 30.06.2012, № 8781 от 31.07.2012 и актами расхода электроэнергии за соответствующие периоды, подписанными ОАО «Восточно-Сибирский комбинат биотехнологий» без замечаний и возражений.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность за электроэнергию, потребленную по договору №1479 от 01.06.2008 в спорном периоде по вышеперечисленным товарным накладным и счетам-фактурам, составила 485 594 руб. 99 коп.
Ответчик свои обязательства по оплате потребленной электрической энергии в предусмотренные договором сроки не исполнил.
Неисполнение ответчиком договорных обязательств по возмещению стоимости потребленной за июнь и июль 2012 года электрической энергии явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
По своей правовой природе договор №1479 от 01.06.2008 энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью до 750 кВА, заключенный ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» с ОАО «Восточно-Сибирский комбинат биотехнологий», является договором энергоснабжения, правовое регулирование которого предусмотрено главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчик иск не оспорил.
Согласно пункту 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая, что ответчик требования истца по существу не оспорил, факт потребления электрической энергии в соответствующие периоды признал, подписав товарные накладные № 7771 от 30.06.2012, № 8781 от 31.07.2012 и акты расхода электроэнергии, суд считает признанными ответчиком вышеприведенные обстоятельства, на которых истец основывает свои требования к ответчику о взыскании 485 594 руб. 99 коп. основного долга по договору №1479 от 01.06.2008.
Исходя из изложенного, на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора требование истца о взыскании основного долга в размере 485 594 руб. 99 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно пункту 5.3.2 договора оплата стоимости электрической энергии, отпущенной потребителю в расчетном периоде, производится потребителем не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. Расчетным периодом является один месяц.
В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства истец в период с 16.07.2012 по 06.11.2012 на основании статьи 395 Гражданского кодекса российской Федерации начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере10 621 руб. 80 коп.,исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8% годовых.
Период начисления процентов определен истцом правильно.
Вместе с тем, примененная истцом учетная ставка банковского процента не действовала ни на момент предъявления иска в суд, ни на момент рассмотрения дела судом.
Следовательно, расчет процентов осуществлен истцом неверно.
Однако учитывая, что подлежавшая применению ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых превышает ставку, исходя из которой истцом осуществлен расчет, суд принимает расчет истца.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 621 руб. 80 коп. подлежат взысканию с ответчика.
Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский комбинат биотехнологий» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» 485 594 руб. 99 коп. основного долга, 10 621 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. расходов истца по уплате государственной пошлины, а всего – 498 216 руб. 79 коп.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский комбинат биотехнологий» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 924 руб. 34 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.
Судья Е.В. Рукавишникова
