Дата принятия: 10 декабря 2012г.
Номер документа: А19-19050/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2)24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело №А19-19050/2012
10 декабря 2012 года
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кулика Е.Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания»
(ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404)
к Муниципальному унитарному предприятию «Канализационные очистные сооружения Байкальского муниципального образования»
(ОГРН 1083848000290, ИНН 3837004905)
о взыскании 50 000 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Муниципальному унитарному предприятию «Канализационные очистные сооружения Байкальского муниципального образования» о взыскании основного долга в сумме 746 218 руб. 88 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 411 руб. 07 коп. по договору энергоснабжения от 09.08.2010 № 1728.
Определением от 15.10.2012 ответчику предложено в срок до 07.11.2012 представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований (с учетом возможного увеличения истцом размера исковых требований) с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.
В данном определении было также указано, что стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 27.11.2012.
Определением от 01.11.2012 ходатайство истца об уточнении размера исковых требований удовлетворено, ответчику предложено в срок до 27.11.2012 представить свои возражения на исковые требования истца с учетом увеличения последним размера исковых требований.
01.11.2012 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он указал, что сумму задолженности по счетам-фактурам за май и июнь 2012 года не оспаривает. Сумма по счету-фактуре от 30.04.2012 в размере 249 741 руб. 01 коп. погашена в полном объеме. Истец признает основной долг в сумме 496 477 руб. 87 коп., проценты в сумме 7 681 руб. 99 коп.
Дело рассматривается по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, истец (гарантирующий поставщик) и ответчик (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 09.08.2010 № 1728.
Данным договором предусмотрено, что оплата производится потребителем в течение 3-х банковских дней, исчисляемых со сроков, установленных п.п. 5.3.1, 5.3.2, 5.4 договора (пункт 5.5 договора).
Согласно расчету истца задолженность ответчика за апрель, май, июнь 2012 года составляет сумму 746 218 руб. 88 коп.
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт потребления ответчиком электроэнергии в объемах, указанных в счетах-фактурах от 30.04.2012 на сумму 249 741 руб. 01 коп., от 31.05.2012 на сумму 241 650 руб. 05 коп., от 30.06.2012 на сумму 254 827 руб. 82 коп., подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 30.04.2012 № 19960, от 31.05.2012 № 2103, от 30.06.2012 № 2673, подписанными сторонами без замечаний, и не оспаривается ответчиком.
Из представленных ответчиком документов (из письма ответчика от 20.09.2012 № 585 в адрес ООО «БГК Гора Соболиная» об оплате в счет погашения задолженности и платежного поручения от 01.10.2012 № 2027 на сумму 287 851 руб. 79 коп.) следует, что за ответчика произведена оплата по счету-фактуре от 30.04.2012 № 20016-1728 на сумму 249 741 руб. 01 коп.
Доказательств оплаты оставшейся задолженности в сумме 496 477 руб. 87 коп. не представлено. Таким образом, основной долг подлежит взысканию в сумме 496 477 руб. 87 коп.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 249 741 руб. 01 коп. за период с 16.05.2012 по 01.11.2012, исходя из ставки рефинансирования 8 %, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 212 руб. 66 коп.
Также на сумму 241 650 руб. 05 коп. за период с 18.06.2012 по 01.11.2012, исходя из ставки рефинансирования 8 %, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 195 руб. 80 коп.
Также на сумму 254 827 руб. 82 коп. за период с 16.07.2012 по 01.11.2012, исходя из ставки рефинансирования 8 %, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 002 руб. 61 коп.
Общая сумма, предъявленная к взысканию, составляет 22 411 руб. 07 коп.
Вместе с тем, с учетом частичной оплаты проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению исходя из следующего расчета.
На сумму 249 741 руб. 01 коп. с 16.05.2012 по 01.10.2012 (день оплаты).
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 7 492 руб. 23 коп.
Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 20 690 руб. 64 коп. (суммы 7 492 руб. 23 коп., 7 195 руб. 80 коп., 6 002 руб. 61 коп.).
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Канализационные очистные сооружения Байкальского муниципального образования» (ОГРН 1083848000290, ИНН 3837004905) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404) 519 168 руб. 51 коп., из которых: 496 477 руб. 87 коп. – основной долг; 20 690 руб. 64 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами; 2 000 руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Канализационные очистные сооружения Байкальского муниципального образования» (ОГРН 1083848000290, ИНН 3837004905) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 343 руб. 37 коп.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Е.Н. Кулик
