Решение от 25 января 2013 года №А19-19043/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  №А19-19043/2012
 
 
    25.01.2013 г.
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21.01.2013.
 
    Полный текст решения изготовлен 25.01.2013.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Юдина В.Г.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колосовой Д.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767, адрес:191002, г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, 15)
 
    к индивидуальному предпринимателю Зартдиновой Юлии Георгиевне (ИНН 380401681162, ОГРНИП 304380429500085, адрес: 665732, Иркутская область, г. Братск, ул. Апрельская, 33)
 
    о взыскании 40 610 руб. 42 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не присутствует,
 
    от ответчика: не присутствует,
 
    в судебном заседании 14.01.2013 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 10 часов 00 минут 21.01.2013.
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – ОАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю Зартдиновой Юлии Георгиевне (далее – ИП Зартдинова Ю.Г.) о взыскании задолженности в сумме 40 610 руб. 42 коп. за услуги связи по договорам от 02.10.2009 № 26-08-23К, от 01.01.2012 № 26-08-23К за октябрь 2011 года, январь, февраль, март, апрель, май 2012 года.
 
    От истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, поступило заявление, которым исковые требования поддержал, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, исковые требования не оспорил.
 
    Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав исковое заявление и представленные доказательства, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как усматривается из материалов дела, 02.10.2009 между ОАО «Ростелеком» (исполнитель) и индивидуальным предпринимателем Зартдиновой Юлией Георгиевной (заказчик) заключен договор № 26-08-23К об оказании услуги «Предоставление выделенного доступа в Интернет на основе сети передачи данных ОАО «Рестелеком».
 
    По условиям договора, исполнитель оказывает заказчику телематические услуги связи по предоставлению заказчику доступа в Интернет на основе сети передачи данных исполнителя, описание которых изложено в Приложении № 1 к договору от 02.10.2009 № 26-08-23К об оказании услуги «Предоставление выделенного доступа в Интернет на основе сети передачи данных ОАО «Рестелеком». Заказчик обязался принимать эти услуги и оплачивать их согласно условиям договора. Расчетным периодом является календарный месяц.
 
    Расчеты между сторонами производятся ежемесячно (пункт 3.1 договора), при этом заказчик оплачивает исполнителю услуги в соответствии с Бланком-заказом (Приложение 2), в котором указываются тарифы исполнителя, действующие на момент заключения договора (пункт 3.2). Оплата услуг производится заказчиком ежемесячно не позднее 25 числа расчетного периода на основании счета, выставленного исполнителем (пункт 3.4).
 
    Согласно Приложению № 2 к договору от 02.10.2009 стоимость услуг, оказываемых исполнителем заказчику (абонентская плата) составила 2 539 руб. 80 коп. в месяц: 6 Гб/мес (минимальный объем трафика, включенный в абонентскую плату) х 423 руб. 30 коп. (стоимость 1 Гб принятой информации, без НДС). Впоследствии, с 29.08.2011, стоимость услуги предоставления выделенного доступа в сеть Интернет составила 7 967 руб. (Приложение № 2.1 от 25.08.2011 к договору от 02.10.2009 № 26-08-23К).
 
    В соответствии с разделом 8 договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует 1 год. При этом по истечении срока действия данного договора, срок его действия продлевается на каждый последующий календарный год, в случае, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении не менее чем за 30 календарных дней до окончания срока действия договора (пункт 8.1).
 
    Также между ОАО «Ростелеком» (оператор) и индивидуальным предпринимателем Зартдиновой Ю.Г. (абонент) 01.01.2012 заключен договор № 26-08-23К об оказании услуг электросвязи (индивидуальному предпринимателю, нотариусу, адвокату, частному детективу, иным гражданам, использующим услуги электросвязи не для личных, семейных и домашних нужд).
 
    Предметом договора от 01.01.2012 № 26-08-23К является возмездное оказание услуг электросвязи, услуг по предоставлению доступа к сетям электросвязи оператора, иных услуг, технологически неразрывно связанных с услугами электросвязи и направленных на повышение их потребительской ценности, указанных в действующем прейскуранте оператора, а также предоставление возможности доступа к услугам, оказываемым третьими лицами, согласно договору.
 
    Абонент, в свою очередь, обязан оплачивать услуги в полном объеме и в сроки, определенные в договоре, согласно действующему на момент оказания соответствующей услуги прейскуранту оператора (пункт 2.3.1 договора).
 
    Стоимость услуг, оказываемых абоненту оператором по настоящему договору, определяется действующим на момент оказания соответствующей услуги прейскурантом оператора (пункт 3.1 договора). Расчетный период устанавливается с первого до последнего числа (включительно) месяца, в котором были оказаны услуги, если иное не указано в приложениях к настоящему договору (пункт 3.2 договора). Порядок и сроки расчетов устанавливаются настоящим договором и могут изменяться оператором согласно установленному настоящим договором порядку и действующему законодательству (пункт 3.3 договора).
 
    В приложениях к договору № 26-08-23К от 01.01.2012 об оказании услуг электросвязи (индивидуальному предпринимателю, нотариусу, адвокату, частному детективу, иным гражданам, использующим услуги электросвязи не для личных, семейных и домашних нужд) стороны согласовали предоставление следующих услуг: доступа к сети местной телефонной связи (Приложение от 09.12.2011); оказание услуг местной и (или) внутризоновой, международной, междугородной телефонной связи (Приложение от 11.01.2012); оказание услуг сети широкополосного доступа (Приложение от 11.01.2012).
 
    Согласно пункту 4.11, договор вступает в силу с 01.01.2012 и действует неопределенный срок.
 
    Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства за период с октября 2011 года по май 2012 года (объем предоставленных услуг не оспорен) и выставил следующие счета-фактуры:
 
    - № 64056005.00214485 от 31.10.2011 (за октябрь 2011 года) на сумму 9 401 руб. 06 коп.;
 
    - № 64056005.00260933 от 30.11.2011 (за ноябрь 2011 года) на сумму 9 401 руб. 06 коп.;
 
    - № 64056005.00266036 от 31.12.2011 (за декабрь 2011 года) на сумму 9 401 руб. 06 коп.;
 
    - № 64056005.00001294 от 31.01.2012 (за январь 2012 года) на сумму 10 710 руб. 67 коп.;
 
    - № 64056005.00044668 от 29.02.2012 (за февраль 2012 года) на сумму 9 668 руб. 92 коп.;
 
    - № 64056005. 00069963 от 31.03.2012 (за март 2012 года) на сумму 10 391 руб. 27 коп.;
 
    - № 640.00094187/606 от 30.04.2012 (за апрель 2012 года) на сумму 283 руб. 20 коп.;
 
    - № 640.00097737/606 от 31.05.2012 (за май 2012 года) на сумму 155 руб. 30 коп.; а всего на сумму 59 412 руб. 54 коп.
 
    Указанные документы содержат указание на виды оказанных услуг, объемы, их стоимость.
 
    Факт оказания услуг ответчику подтверждается представленными в материалы дела расшифровками услуг за указанный период.
 
    Расчет стоимости оказанных услуг произведен истцом на основании тарифов на услуги: выделенного доступа в Интернет; виртуального номера, предоставление порта; разовых услуг по организации доступа к порту xDSL; подключение и настройка оконечного оборудования, организация доступа в Интернет; предоставление доступа владельцу нетелефонизированного помещения; предоставления доступа к сети местной и (или) внутризоновой, междугородной, международной телефонной связи, сети широкополосного доступа; предоставления в постоянное пользование абонентской линии с индивидуальной схемой повременного тарифного плана.
 
    Ответчик оказанные услуги своевременно и в полном объеме не оплатил.
 
    Доказательств оплаты указанных счетов в судебное заседание не представлено.
 
    Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 40 610 руб. 42 коп., наличие которой ответчик не оспорил, каких-либо возражений не заявил.
 
    Расчет задолженности истцом составлен правильно, ответчиком не опровергнут.
 
    Вышеуказанные договоры по своей правовой природе являются договорами возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются Главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно части 1 статьи 779, части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанную ему услугу (услуги) в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В силу статей 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представил отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании 40 610 руб. 42 коп., составляющих задолженность по договорам от 02.10.2009 № 26-08-23К, от 01.01.2012 № 26-08-23К за оказанные услуги связи за октябрь 2011 года, за период с января по май 2012 года заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
 
    Истцом ОАО «Ростелеком» заявлено о взыскании с ИП Зартдиновой Ю.Г. 200 руб. - судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины за получение Выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
 
    В подтверждение понесенных истцом судебных издержек суду представлены:
 
    - Сведения из Единого государственного реестра  индивидуальных предпринимателей от 02.10.2012 № 10614в/2012 об индивидуальном предпринимателе Зартдиновой Ю.Г.;
 
    - копия заявления в МИФНС России № 17 по Иркутской области (всх. № 106/4 от 01.10.2012);
 
    - копия платежного поручения от 14.09.2012 № 96026.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2012 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. за подачу иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Зартдиновой Юлии Георгиевны в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» 40 610 руб. 42 коп. – задолженность, 200 руб. – судебные расходы, понесенные в связи с получением выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, 2 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                        В.Г. Юдин