Решение от 01 февраля 2013 года №А19-19035/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                Дело  № А19-19036/2012
 
    «01» февраля  2013 года
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи  Никоноровой С.В., рассмотрев в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» (ОГРН 1093815000322, ИНН 3815014699)
 
    к Муниципальному бюджетному  учреждению здравоохранения «Чунская центральная  районная больница» (ОГРН 1023802805190, ИНН 3844003170)
 
    о взыскании 28 373 руб. 42 коп.
 
 
    установил:
 
    иск заявлен о  взыскании    28 373 руб. 42 коп.,  из которых   27 880 руб.  -  основной долг по договору  №М-2-О от 01.01.2012 на оказание услуг  по вывозу  твердых бытовых  отходов для  предприятий, организаций, индивидуальных  предпринимателей и других  коммерческих  структур    и  493 руб. 42 коп.  -  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с   16.02.2012 по 16.07.2012.
 
    Определением от 04.12.2012 суд, при наличии признаков, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, для ответчика был установлен  срок для представления возражений относительно заявленных требований (до 28.12.2012).
 
    В установленный судом срок ответчик   возражений на заявленные  истцом требования  не представил.
 
    Лица, участвующие в деле, извещены в порядке статей 123, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    В силу части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее дело рассматривается без вызова сторон.
 
    Изучив исковое заявление, исследовав представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    Между сторонами заключен договор  №М-2-О от 01.01.2012   на оказание услуг  по вывозу  твердых бытовых  отходов для  предприятий, организаций, индивидуальных  предпринимателей и других  коммерческих структур,    согласно которому истец принял на себя обязательства  оказывать   ответчику  услуги   по вывозу  твердых бытовых отходов от объекта, находящегося по адресу: п. Лесогорск, ул. Ленина, д.2, МУЗ ««Чунская центральная  районная больница»,  а ответчик обязался  оплачивать  данные услуги.
 
    В порядке части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанную ему услугу (услуги) в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии с п.п. 3.3.  договора, оплата  услуг  производится не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Факт оказания данных услуг   подтверждается  актами  №000011  от  27.01.2012 на сумму 6 888 руб.,  №000075 от 27.02.2012 на сумму  10 824 руб.,  №000170 от 29.03.2012 на сумму 10 168 руб.
 
    Ответчику к оплате были выставлены счета фактуры: №00011 от 27.01.2012 на сумму  6 888 руб.,  №00075 от 27.02.2012  на сумму  10 824 руб.  и  №00170 от 29.03.2012 на сумму  10 168 руб.
 
    В связи с тем, что ответчик  не  оплатил стоимость оказанных  ему услуг в полном объеме, истец предъявил к взысканию  задолженность  в размере    27 880 руб.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства, на основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.
 
    Пункт 3.1 ст. 70  АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик возражений на исковые требования не представил.
 
    На дату рассмотрения иска по существу в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие  исполнение ответчиком  обязанности по оплате стоимости  оказанных в его пользу услуг.
 
    С учетом изложенного,  требование о взыскании с ответчика основного долга в сумме  27 880 руб.    является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    В  соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Учитывая неисполнение ответчиком денежного обязательства, истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 493 руб. 42 коп., начисленных за период с 16.02.2012 по 16.07.2012.
 
    Суд, проверив расчет процентов, находит его выполненным неверно в связи с неправильным подсчетом дней просрочки.
 
    Таким образом, верный расчет процентов будет следующим:
 
    - за просрочку исполнения обязательств в январе 2012 года за период с 16.02.2012 по 16.07.2012 количество дней просрочки составляет 150 дней. Расчет: 6 888 руб. х 8 % / 360 х 150 = 229 руб. 59 коп.
 
    За просрочку исполнения обязательств в феврале 2012 года за период с 16.03.2012 по 16.07.2012 количество дней просрочки составляет 120 дней. Расчет: 10 824 руб. х 8 % / 360 = 288 руб. 64 коп.
 
    За просрочку исполнения обязательств в марте 2012 года за период с 16.04.2012 по 16.07.2012 количество дней просрочки составляет 90 дней. Расчет: 10 168 х 8 % / 360 х 90 = 203 руб. 36 коп.
 
    На основании изложенного, обоснованной является сумма процентов  721 руб. 59 коп.
 
    Вместе с тем, в рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании процентов в размере 493 руб. 42 коп.
 
    Заявленное истцом требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в сумме 493 руб. 42 коп.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ  расходы по  госпошлине в сумме  2 000 руб.,  понесенные истцом при подаче иска,  относятся на ответчика.    
 
    Руководствуясь статьями 167 – 171, ч. 3 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    исковые требования удовлетворить;
 
    взыскать с Муниципального бюджетного  учреждения здравоохранения «Чунская центральная  районная больница» (ОГРН 1023802805190, ИНН 3844003170)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» (ОГРН 1093815000322, ИНН 3815014699)  27 880 руб.    - основного долга,  493 руб. 42 коп.  -  процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. - расходов по оплате  государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                  С.В. Никонорова