Решение от 21 января 2013 года №А19-19030/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                Дело № А19-19030/2012
 
    21 января 2013 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2013 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 21 января 2013 года.
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куликовым С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице Иркутского филиала (ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703, место нахождения: 140002, Московская область, г. Люберцы, ул. Парковая, 3) к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара» (ОГРН 1023800837279, ИНН 3804002162, место нахождения: 665708, Иркутская область, г. Братск, Центральный жилой район, ул. Южная, 23) о взыскании 7575 руб.
 
    третьи лица: Пахомович Олег Александрович, Мельников Яков Петрович,
 
    при участии:
 
    от ответчика: Александров Ю.А. – представитель по доверенности от 13.01.2012 № 29,
 
    истец и третьи лица не явились,
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице Иркутского филиала обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара» о взыскании убытков, возмещенных в результате страхования, в размере 7575 руб.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 05.11.2011, автотранспортному средству Хендэ Санта Фе (государственный регистрационный знак Н124УН), застрахованному в
ООО «Росгосстрах», причинены повреждения.
 
    Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Пахомович О.А., управлявший автотранспортным средством Тойота Ипсум (государственный регистрационный знак Х746РК), гражданская ответственность которого застрахована в ООО «СК «Ангара».
 
    В связи с наступлением страхового случая, истец выплатил потерпевшему страховое возмещение и направил в адрес ответчика претензию с требованием возместить убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В связи с тем, что ответчик не возместил в полном объеме убытки истцу, последний обратился в суд с настоящим иском.
 
    Истец в судебное заседание не явился, иск поддерживает, о начавшемся судебном процессе извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления № 66402555738135.
 
    Ответчик иск не признал, однако доводы в обоснование своих возражений не привел.
 
    Третьи лица в судебное заседание не явились, о начавшемся судебном процессе извещены в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; копии определения о принятии искового заявления к производству от 12.10.2012, направленные в адрес третьих лиц почтовыми отправлениями № 66402555738173 и № 66402555738166, возвращены отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», что признается надлежащим извещением.
 
    В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании дважды объявлялся перерыв с 14.01.2013 до 15.01.2013, о чем сделано публичное объявление на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
 
    Исследовав материалы дела: заслушав представителя ответчика, ознакомившись с письменными доказательствами, суд приходит к следующим выводам.
 
    Как следует из материалов дела, 05.11.2011 в городе Ангарске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортного средства Хендэ Санта Фе (государственный регистрационный знак Н124УН), принадлежащего Мельникову Я.П., под его же управлением, и автотранспортным средством Тойота Ипсум (государственный регистрационный знак Х746РК), принадлежащего Пахомовичу О.А., под его же управлением.
 
    Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Пахомович О.А., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 05.11.2011, постановлением по делу об административном правонарушении от 05.11.2011 серии 38АР № 722388, объяснениями водителей вышеуказанных транспортных средств, схемой места дорожно-транспортного происшествия.
 
    Из данных документов усматривается, что Пахомович О.А. нарушил требования пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия автотранспортному средству Хендэ Санта Фе, застрахованному в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств (полис № 0089917), причинены повреждения.
 
    Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 05.11.2011 гражданская ответственность владельца автотранспортного средства Тойота Ипсум застрахована в ООО «СК «Ангара» на основании страхового полиса серии ВВВ
№ 0571243715.
 
    С целью определения размера причиненного вреда ООО «Автоконсалтинг плюс» произведен осмотр автотранспортного средства Хендэ Санта Фе, о чем составлен акт осмотра от 09.11.2011; согласно квитанции к заказ-наряду от 19.04.2012 № ТСЗН01340 стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства составила 15975 руб.
 
    Признав страховой случай наступившим, истец произвел потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 15975 руб., о чем свидетельствует платежное поручение от 02.05.2012 № 98.
 
    Истец направил ответчику требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации от 04.06.2012 № 20/3340 с приложением документов, подтверждающих наличие страхового случая, размер ущерба и выплату страхового возмещения.
 
    Ответчик платежным поручением от 06.09.2012 № 883 выплатил истцу страховое возмещение лишь частично в сумме 8400 руб.
 
    Поскольку между сторонами возник спор о размере ущерба, арбитражным судом по ходатайству истца назначена автотовароведческая экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «ЭкспрессЭкспертиза» Хорошуну С.В., с постановкой перед экспертом вопроса относительно стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства Хендэ Санта Фе, получившего повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 05.11.2011, с учетом износа на дату дорожно-транспортного происшествия.
 
    В соответствии с заключением эксперта Хорошуна С.В. № 399/12 стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства Хендэ Санта Фе с учетом износа составляет 15184 руб.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В силу норм статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего; вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
 
    В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
 
    Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Поскольку гражданская ответственность лица, причинившего вред транспортному средству, была застрахована у ответчика, истец правомерно обратился на основании данного положения закона с исковым требованием к ответчику о возмещении причиненного вреда.
 
    На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 6784 руб., определенный как разница между выплаченным страховым возмещением (8400 руб.) и стоимостью восстановительного ремонта автотранспортного средства Хендэ Санта Фе с учетом износа (15184 руб.).
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.
 
    В ходе судебного разбирательства по делу судом установлены факт наступления страхового случая, наличие и размер ущерба, противоправное поведение причинителя вреда Пахомовича О.А. и причинно-следственная связь между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда.
 
    Определением арбитражного суда от 01.08.2012 по делу назначена автотовароведческая экспертиза, расходы на проведение которой до рассмотрения спора по существу возложены на истца с последующим распределением судебных расходов в порядке, предусмотренном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Стоимость экспертизы составила 8000 руб.
 
    Кроме того, при обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб., что подтверждается платежным поручением от 20.09.2012 № 356.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 8955 руб., из которых: 7164 руб. – расходы на проведение экспертизы, 1791 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Расчет судебных расходов: 6784 руб. (требования истца, подлежащие удовлетворению) : 7575 руб. (заявленные требования истца) = 0,8955%; расходы на проведение экспертизы составляют 7164 руб. (8000 ? 0,8955), расходы по уплате государственной пошлины – 1791 руб. (2000 ? 0,8955).
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л:
 
    иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице Иркутского филиала убытки, возмещенные в результате страхования, в размере 6784 руб., судебные расходы на проведение экспертизы в сумме 7164 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 1791 руб.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                                      О.В. Епифанова