Дата принятия: 10 декабря 2012г.
Номер документа: А19-19021/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело №А19-19021/2012
10.12.2012года
Судья Арбитражного суда Иркутской области Ибрагимова С.Ю.
рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СпецТранс Логистика» (ОГРН 1113850017786, ИНН 3812133810)
к Обществу с ограниченной ответственностью Ремонтно-Монтажная Компания «УНИВЕРСАЛ» (ОГРН 1063808005194, ИНН 3808132684)
о взыскании 33 218 руб.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «СпецТранс Логистика» (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Ремонтно-Монтажная Компания «УНИВЕРСАЛ» (ответчик) о взыскании 33 218 руб. основного долга.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства, установленном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
В обоснование исковых требований истец указал на то, что на основании заключенного между сторонами договора, им оказывались ответчику транспортные услуги, которые последним оплачены не были.
Ответчик по существу требования не оспорил, отзыв на иск не представил.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, 23.06.2011 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания транспортных услуг № 03/11-ТУ, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику транспортные услуги с использованием транспортных средств – по перевозке груза, а также транспортные услуги с использованием специальной техники собственными силами или силами третьих лиц, в соответствии с заявками заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить указанные услуги в размере, порядке и в сроки, указанные в договоре.
Пунктом 3.1.4 договора заказчик обязан подписывать акт оказанных услуг в течение 2-х рабочих дней с момента получения от исполнителя.
Пунктом 3.3.10 договора исполнитель обязан предоставлять заказчику, не позднее 3-х рабочих дней с момента оказания услуг акта сдачи-приемки оказанных услуг.
Исполнитель обязан не позднее 2 рабочих дней с момента подписания заказчиком акта оказанных услуг, предоставлять заказчику оригинал счет-фактуры (пункт 3.3.11 договора).
Разделом 4 договора стороны предусмотрели расчеты и платежи по договору, в соответствии с которым стоимость транспортных услуг определяется исходя из фактических объемов оказанных транспортных услуг, а также в зависимости от типа, модели и модификации предоставляемого исполнителем транспортного средства и/или оборудования, в соответствии с тарифами исполнителя (Приложение № 2). Стоимость услуг, оказываемых по договору включает налог на добавленную стоимость (НДС), который составляет 18 %. Заказчик осуществляет предоплату в размере 100 % от стоимости транспортных услуг по договору, после выставления счета исполнителем. Окончательный расчет по итогам оказания транспортных услуг производится в течение 3-х рабочих дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг без замечаний и предоставления исполнителем счета и счет-фактуры.
В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Истец в период с 27.06.2011 по 14.02.2012 надлежащим образом выполнил обязательства по договору, оказал услуги спецтехники, что подтверждается материалами дела.
Ответчик услуги принял, однако, обязательств по их оплате исполнил ненадлежащим образом.
Согласно расчету истца и предоставленным в материалы дела документам за ответчиком числится задолженность в размере 33 218 руб.
Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает обязанность на каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец представил в материалы дела договор от 23.06.2011, товарную накладную, акты выполненных работ (оказанных услуг), счета-фактуры, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2012, претензию от 25.06.2012 № 7, письмо ответчика от 12.07.2012 № 183.
Представленный договор свидетельствует о том, что в спорный период договор расторгнут не был. Представленные акты выполненных работ (оказанных услуг) подписаны со стороны ответчика без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.
Доказательств того, что истцом, принятые обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, ответчик не представил.
Более того, ответчик признал имеющуюся задолженность подписав акт сверки без замечаний и возражений.
Кроме того, письмом от 12.07.2012 ответчик указал на то, что имеет непогашенную задолженность перед истцом и обязуется произвести полный расчет по задолженности в соответствии с условиями договора и актом сверки взаимных расчетов в размере 33 218 руб. не позднее августа 2012 года. Однако, задолженность до настоящего времени не погашена.
В силу статей 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представил отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Ответчик по существу исковые требования не оспорил. Отзыв на иск не представил.
Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении услуг истцом либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, а также доказательства, подтверждающие оплату вышеуказанных транспортных услуг, ответчиком не представлены.
При таких условиях, требования истца о взыскании с ответчика 33 218 руб. задолженности за оказанные транспортные услуги, заявлены обоснованно.
Арбитражный суд, исследовав и оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что в силу указанных норм закона исковые требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 33 218 руб., подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Ремонтно-Монтажная Компания «УНИВЕРСАЛ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецТранс Логистика» 33 218 руб. основной долг, 2 000 руб. госпошлины по иску.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья: С.Ю.Ибрагимова
