Определение от 11 ноября 2010 года №А19-19007/10-48

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                           Дело №А19-19007/10-48
 
    11 ноября 2010 года               
 

Судья Арбитражного суда Иркутской области Капустенская Е.Ф.,
    при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Новиковой В.А.
 
рассмотрев в судебном заседании дело по  исковому заявлению
    ООО «Ангара-Реактив»  
 
    к ООО «АнгараПолиПласт»
 
    о взыскании 103 328 руб. 87 коп.  
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: представитель по доверенности от 04.08.2010 г. Красношапко Д.А.,
 
    от ответчика:  не явился, не извещен,
 
установил:
 
    Иск заявлен ООО «Ангара-Реактив»  к ООО «АнгараПолиПласт» о взыскании задолженности по арендной плате по договору субаренды №106-10/А-Р от 05.02.2010 г. в размере 91 154 руб. 39 коп., суммы пени за просрочку внесения платежей в размере        12 174 руб. 48 коп.
 
    ООО «АнгараПолиПласт» заявлено ходатайство об объединении дел №А19-15744/10, А19-15743/10, №А19-19007/10 в одно производство.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.
 
    Положения части 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса РФ конкретизированы в пункте 2.1. данной нормы. Так, арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.
 
    Как установлено судом, в рамках арбитражного дела №А19-15744/10 иск заявлен ООО «Торговый дом «СИБРЕАКТИВ» к ООО «Ангара-Пластик» о взыскании суммы 472 914 руб. 30 коп., составляющей на основании договора аренды №104-10/Т-Д от 05.02.10г. задолженность по арендной плате за период с 01.02.10г. по 30.06.10г.
 
    В рамках арбитражного дела №А19-15743/10 иск заявлен ООО «Ангара-Реактив»  к ООО «АнгараПолиВтор» о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды №93-09/А-Р от 06.05.2009. в размере 597 710 руб. 03 коп.
 
    Таким образом, в арбитражных делах №А19-15744/10, А19-15743/10, №А19-19007/10 не идентичен состав участвующих лиц, основания возникновения заявленных требований различны, как и сам предмет требований.
 
    Соответственно, оснований для объединения арбитражных дел №А19-15744/10, А19-15743/10, №А19-19007/10 в одно производство для их совместного рассмотрения по смыслу части 2 пункта 2.1. статьи 130 Арбитражного кодекса РФ у суда не имеется
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 130, 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРРЕДЕЛИЛ:
 
    В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «АнгараПолиПласт» об объединении дел №А19-15744/10, А19-15743/10, №А19-19007/10 в одно производство отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
 
    Судья                                                                Е.Ф. Капустенская