Определение от 11 ноября 2010 года №А19-19007/10-48

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
 
    г. Иркутск                                                                                             Дело №А19-19007/10-48
 
    11 ноября 2010 года               
 

Судья Арбитражного суда Иркутской области Капустенская Е.Ф.,
    при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Новиковой В.А.
 
рассмотрев в судебном заседании дело по  исковому заявлению
    ООО «Ангара-Реактив»  
 
    к ООО «АнгараПолиПласт»
 
    о взыскании 103 328 руб. 87 коп.  
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: представитель по доверенности от 04.08.2010 г. Красношапко Д.А.,
 
    от ответчика:  не явился, не извещен,
 
    установил:
 
    Иск заявлен ООО «Ангара-Реактив»  к ООО «АнгараПолиПласт» о взыскании задолженности по арендной плате по договору субаренды №106-10/А-Р от 05.02.2010 г. в размере 91 154 руб. 39 коп., суммы пени за просрочку внесения платежей в размере        12 174 руб. 48 коп.
 
    Истец в предварительное судебное заседание представил копию уведомления о вручении искового заявления ответчику.
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, определение суда по адресу, указанному в исковом заявлении не получил, направил ходатайство о приостановлении производства по делу  в связи с подачей апелляционной жалобы на Определение суда по делу №А19-15743/10-46 от 26.10.2010 г. об отказе в объединении дел в одно производство.
 
    Ранее в материалы дела представлено ходатайство об объединении дел №А19-15744/10, А19-15743/10, №А19-19007/10 в одно производство. В удовлетворении ходатайства отказано определением суда от 11.11.2010 г.
 
    В соответствии с  пунктом  1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта  Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.  
 
    Рассмотрение апелляционной жалобы на определение суда  по делу №А19-15743/10-46 от 26.10.2010 г. об отказе в объединении дел в одно производство не препятствует рассмотрению настоящего дела. Кроме того, как уже указано выше, в производстве по настоящему делу также рассмотрено поступившее ходатайство ответчика об объединении дел №А19-15744/10, А19-15743/10, №А19-19007/10 в одно производство, судом вынесен отказ в его удовлетворении.
 
    В связи с изложенным, суд отклоняет ходатайство ответчика о приостановлении производства по настоящему делу.
 
    На основании изложенного, в связи с отсутствием доказательств вручения ответчику определения суда, руководствуясь статьями 133, 135, 136, 143, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Назначить дело к рассмотрению в повторном предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «09» декабря 2010 г. на «10» час. «00» мин. в помещении суда по адресу: 664025, г. Иркутск, б. Гагарина, 70, кабинет 309, телефон 564-334, факс 241-599, официальный сайт www.irkutsk-arbitr.ru, специалист 564-358, адрес электронной почты NovikovaVA@irkutsk.arbitr.ru. .
 
 Предложить сторонам представить:
    Ответчику – письменный мотивированный отзыв с правовым и документальным обоснованием имеющихся возражений, с приложением доказательств, копию которого вручить истцу за 5 дней до начала судебного заседания, доказательство чего представить суду, свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица, доказательства уплаты долга.
 
 
    В соответствии с п.1 ст. 131 Арбитражного кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
 
    В соответствии с п.4 ст. 131 Арбитражного кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.
 
 
    Суд разъясняет, что в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Стороны должны раскрыть доказательства, на которые ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица ознакомлены заблаговременно (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
 
 
 
 
 
    Судья                                                                Е.Ф. Капустенская