Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А19-19004/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск
«28» октября 2014 года Дело №А19-19004/2011
Резолютивная часть определения объявлена 21 октября 2014 года
Определение в полном объеме изготовлено 28 октября 2014 года
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Шнитовой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дугаржаповой Е.Б.,рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда ходатайство о наложении штрафа на Строгач Д.А.
по делу по заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) о признании ООО «РиКо» (ИНН 3811076510, ОГРН 1033801546954) несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании 14.10.2014:
конкурсный управляющий: Ефанов А.Н., паспорт;
от конкурсного управляющего: Ефанова А.В., представитель по доверенности;
от ООО «БазисСтройИнвест»: Челембеев А.А., представитель по доверенности;
от ФНС России: Матюхин Г.А., представитель по доверенности.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 14.10.2014 до 21.10.2014.
Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области и в системе «БРАС» в сети Интернет.
После перерыва судебное заседание продолжено 21.10.2014 в том же составе суда при участии:
конкурсный управляющий: Ефанов А.Н., паспорт;
от конкурсного управляющего: Ефанова А.В., представитель по доверенности;
от ФНС России: Москвин Н.О., представитель по доверенности;
установил:
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.09.2013 должник –ООО «РиКо»признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО «РиКо» утвержден Ефанов А.Н.
Конкурсный управляющий ООО «РиКо»Ефанов А.Н. 23.01.2014 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством об обязании руководителя должника ООО «РиКо» Тюлькину (Строгач) Дарью Анатольевну передать конкурсному управляющему документацию и имущество должника.
Определением Арбитражного суда Иркутской Области от 17.04.2014 явка вывшего директора Строгач Д.А была признана обязательной и бывшему руководителю должника Строгач Д.А. было предложено представить доказательства передачи конкурсному управляющему документов и имущества, указанных в ходатайстве конкурсного управляющего об уточнении от 17.03.2014.
Однако требования определения Арбитражного суда Иркутской Области от 17.04.2014 бывшим руководителем должника Строгач Д.А. не исполнено, бывший директор Строгач Д.В. в судебное заседание не явилась и истребуемые документы в судебное заседание не представлены.
В связи с чем, конкурсный управляющий обратился в суд с ходатайством о наложении штрафа на Строгач Д.А.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.05.2014 назначено судебное заседание по наложению административного штрафа на бывшего директора Строгач (Тюлькину) Дарью Анатольевну.
Конкурсный управляющий, его представитель и представитель ФНС России в судебном заседании поддержали ходатайство о наложении штрафа на бывшего директора Строгач Д.А.
Строгач Д.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, отзыв на ходатайство о наложении штрафа не представила.
Дело рассматривается в порядке статьи 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы заявления, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных Кодексом, арбитражные суды вправе налагать на лиц, участвующих в деле, судебные штрафы.
К числу таких случаев, в частности, относятся: неисполнение обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещение суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); неуважение к арбитражному суду, проявленное лицами, участвующими в деле, и иными присутствующими в зале судебного заседания лицами (часть 5 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, явка которых в соответствии с настоящим Кодексом была признана обязательной арбитражным судом (часть 4 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В этих случаях суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 настоящего Кодекса.
По смыслу вышеприведенных положений процессуального закона наложение судебного штрафа является правом арбитражного суда, который в рамках своих дискреционных полномочий на основе конкретных обстоятельств отдельно взятого дела и действующего законодательства может принять решение о наложении судебного штрафа или отказать в его наложении и вынести соответствующее определение.
Как указано выше конкурсный управляющий ООО «РиКо»Ефанов А.Н. 23.01.2014 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством об обязании руководителя должника ООО «РиКо» Тюлькину (Строгач) Дарью Анатольевну передать конкурсному управляющему документацию и имущество должника.
Определением Арбитражного суда Иркутской Области от 17.04.2014 явка вывшего директора Строгач Д.А. была признана обязательной, бывшему руководителю должника Строгач Д.А. предложено представить доказательства передачи конкурсному управляющему документов и имущества, указанных в ходатайстве конкурсного управляющего об уточнении от 17.03.2014.
В судебное заседание, отложенное на 15.05.2014 с учетом объявленного перерыва на 22.05.2014, Строгач Д.А. не явилась, истребуемые документы не представила, в связи с чем, конкурсный управляющий обратился в суд с ходатайством о наложении штрафа на Строгач Д.А.
Вместе с тем, в материалы заявления представлены акты приема-передачи, описи вложения в ценное письмо, свидетельствующие о предоставлении Строгач Д.А. документации, печати должника, ключей от имущества должника конкурсному управляющему, а также письменные пояснения относительно невозможности представления иной истребуемой документации (10.12.2013, 18.12.2013, 09.04.2014, 17.04.2014, 14.10.2014).
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.10.2014 (дата объявления резолютивной части) в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО «РиКо» об обязании руководителя должника передать документацию и имущество должника отказано.
Кроме того, в ходе рассмотрения данного заявления в судебных заседаниях от имени Строгач Д.А. участвовал ее представитель с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Частью 1 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииустановлено, что граждане вправе вести свои дела в арбитражном суде лично или через представителей.
При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (пункт 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Неявка в судебное заседание Строгач Д.А. не послужила препятствием для рассмотрения заявления конкурсного управляющего по существу.
Учитывая изложенное, суд не находит достаточных оснований для наложения на Строгач Д.А. судебного штрафа, в связи с чем, ходатайство конкурсного управляющего о наложении судебного штрафа на Строгач Д.А. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 120, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о наложении штрафа на Строгач Д.А. отказать.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Н.В. Шнитова
