Дата принятия: 11 января 2013г.
Номер документа: А19-19003/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело №А19-19003/2012
11.01.2013г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10.01.2013года.
Решение в полном объеме изготовлено 11.01.2013года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Кшановской Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбуновой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" (ООО "Иркутскэнергосбыт")(ОГРН 1073808009659, место нахождения: 664033, г.Иркутск, ул.Лермонтова 257)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ленакомсервис"(ОГРН 1113818001758, место нахождения: 666780,Иркутская обл., г.Усть-Кут, ул. Кирова,39)
о взыскании 95 019руб.32коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – уведомлен, не прибыл;
от ответчика - уведомлен, не прибыл;
установил:
с учетом уточнений иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности в размере 95 019руб.32коп., состоящей из: 93 081руб. суммы основного долга по договору энергоснабжения № 9937 от 01.02.2012г. за потребленную электроэнергию в период май - июль 2012 и 1938 руб.32коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в заседание суда не прибыл, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие. В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с заключенным с ответчиком договором передал последнему электроэнергию и выставил к оплате счета-фактуры, которые оплачены не в полном объеме и с нарушением сроков, предусмотренных договором, вследствие чего настаивает на взыскании в судебном порядке задолженности в заявленной сумме.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не прибыл, письменный отзыв не представил, исковые требования по существу не оспорил.
В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Поскольку стороны в порядке статьи 123АПК РФ извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ими не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной и на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.
Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к его рассмотрению, вследствие чего в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в их отсутствие.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
01.02.2012г. между истцом (далее – гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью до 750 кВА № ККООЭ0009937, в соответствии с которым определен порядок взаимоотношений сторон по вопросам отпуска, использования и оплаты электрической энергии, их обязанности, права и взаимная ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение своих обязательств.
Согласно п.2.1 договора гарантирующий поставщик (истец) обязался отпускать потребителю (ответчику) электрическую энергию по своим сетям до электроустановок, непосредственно присоединенных к электрическим сетям гарантирующего поставщика, включенных в договор, а потребитель обязался оплачивать принятую от гарантирующего поставщика электрическую энергию в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п. 3.1 договора).
Согласно пункту 5.3, и подпунктов 5.3.1, 5.3.2, 5.3.3 договора расчетным периодом является месяц. Расчетный период (месяц) устанавливается с 05-00 часа местного времени 1 числа расчетного периода (месяца) до 05-00 часа местного времени 1 числа периода (месяца), следующего за расчетным.
Оплата стоимости электрической энергии отпущенной ответчику в расчетном периоде (месяце) производится в следующие сроки: первый срок оплаты - 10 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) ответчик оплачивает 30% от стоимости договорного объема потребления электрической энергии; второй срок оплаты – 25 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) ответчик оплачивает 40% от стоимости договорного объема потребления электрической энергии; третий срок - 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем), ответчик оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления электрической энергии, определенного на основании показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), и суммой, уплаченной ответчиком на основании п. 5.3.1, 5.3.2 договора. Сумма переплаты, в случае ее наличия, засчитывается в счет оплаты ответчиком стоимости электрической энергии, отпущенной ответчику в последующих расчетных периодах (месяцах).
Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что одновременно с оплатой стоимости электрической энергии, указанной в п.5.3.1, 5.3.2, 5.3.3 договора и в сроки, указанные в п. 5.3.1, 5.3.2, 5.3.3 договора, ответчик оплачивает стоимость расходов на оплату услуг сетевой организации по передаче этой электрической энергии.
В силу пункта 5.5 договора оплата производится ответчиком в течение 3-х банковских дней, исчисляемых со сроков, установленных п.п. 5.3.1, 5.3.2, 5.3.3, 5.4 договора. Обязательство по оплате считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет истца.
Истец осуществлял отпуск электрической энергии ответчику в период с мая по июль 2012 года, на оплату которой были выставлены ответчику счет - фактуры: №4289-9937 от 31.05.2012 на сумму 40234руб.24коп., № 6064-9937 от 30.06.2012 на сумму 17658руб.92коп., № 7151-9937 от 31.07.2012 на сумму 35187руб.84, которые ответчиком полностью не оплачены.
Согласно расчету истца, с учетом частичной оплаты, за ответчиком числится долг в сумме 93 081руб.
По своей правовой природе заключенный сторонами договор от 01.02.2012 № ККООЭ0009937 является договором энергоснабжения-отдельным видом договора купли-продажи, правовое регулирование которого осуществляется §6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Факт отпуска электрической энергии в спорный период подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, товарными накладными, акта расхода, и ответчиком не оспорен.
Расчет задолженности истцом составлен правильно, проверен судом, ответчиком надлежащими документами не опровергнут.
Доказательства оплаты ответчиком задолженности в заявленном истцом размере 93 081 руб. суду не представлены.
Ответчик исковые требования не оспорил.
В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с таким обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика возражений по существу заявленных требований, а также не предоставление последним доказательств, из которых вытекает несогласие с обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования, в том числе с наличием договорных отношений, фактом и объемом отпущенной электроэнергии, наличием и суммой задолженности, суд приходит к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком признаются.
Поскольку факт отпуска электроэнергии подтвержден представленными в материалы дела документами, доказательств полной и своевременной оплаты ответчиком не представлено, размер задолженности не оспаривается, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 93 081руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства в период с 22.06.2012г. по 22.10.2012г. на сумму основного долга по каждой счет-фактуре, с учетом частичной оплаты, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых, истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты в размере 1 938 руб.32коп.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Факт наличия просрочки в оплате потребленной энергии по договору подтверждается материалами дела, ответчиком период начисления процентов не оспорен, контррасчет суммы процентов не представлен, размер взыскиваемых процентов не превышает исчисленный судом.
С учетом изложенного, в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании процентов в размере 1 938 руб.32коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ленакомсервис»:
- в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» 93 081руб. основного долга, 1 938руб. 32коп. процентов, всего 95 019руб. 32коп. и 2000руб. расходы по госпошлине;
- в доход федерального бюджета 1 800руб. 77коп. в уплату госпошлины.
Выдать исполнительные листы по вступлению решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья Е.А. Кшановская
