Дата принятия: 06 февраля 2013г.
Номер документа: А19-18990/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-18990/2012
06.02.2013 г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе:
судьи Бучневой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зарубиной Т.Б.,
рассмотрев дело по исковому заявлению Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах"(ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474, юридический адрес: 117997, г. Москва, Пятницкая ул., 12, стр. 2)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641, юридический адрес: 140002, Московская область, г. Люберцы, ул. Парковая, 3)
третьи лица: гр. Абрамова Римма Эмировна, гр. Мирошина Ольга Викторовна
о взыскании 24 153 руб. 05 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Детушева Н.Я. – по доверенности, паспорт;
от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом;
от третьих лиц: не явились, уведомлены надлежащим образом;
установил:
Открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах" (далее ОСАО «Ингосстрах») обратилось к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (далее ООО «Росгосстрах») с требованием о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения в размере 24 153 руб. 05 коп.
К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены гр. Абрамова Римма Эмировна и гр. Мирошина Ольга Викторовна.
В обоснование заявленного требования истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02.09.2011 в г. Иркутск на ул. Костычева, автотранспортному средству Рено Симбол, г/н А067ЕЕ, принадлежащему ООО «АЛД Автомотив» (под управлением водителя Мирошиной Ольги Викторовны), застрахованному в ОСАО «Ингосстрах», причинены повреждения.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии признана гр. Абрамова Римма Эмировна, управлявшая автомобилем Тойота Ленд Круизер, г/н Т379УТ (принадлежащим гр. Абрамовой Р.Э.), гражданская ответственность которой застрахована в
ООО «Росгосстрах».
В связи с наступлением страхового случая, истец выплатил потерпевшему страховое возмещение и направил в адрес ответчика требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации.
В связи с тем, что ответчик не возместил в полном объеме убытки истцу, последний обратился в суд с настоящим иском.
Ответчик иск не признал, в отзыве на исковое заявление указал, что им предприняты все необходимые и разумные меры для урегулирования заявленных убытков в соответствии с требованиями Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Третьи лица о рассмотрении дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пояснений (возражений) по иску не представили.
Дело рассматривается по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем материалам и в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчика и третьих лиц.
Заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, 02.09.2011 в г. Иркутске на ул. Костычева произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автотранспортных средств: Рено Симбол, г/н А067ЕЕ, принадлежащего ООО «АЛД Автомотив» (под управлением Мирошиной О.В.) и Тойота Ленд Круизер, г/н Т379УТ, принадлежащего Абрамовой Р.Э. (под собственным управлением).
Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Абрамова Р.Э., что подтверждается оригиналом материалов дела № 16451 об административном правонарушении, представленным по запросу суда, в частности справкой о дорожно-транспортном происшествии от 02.09.2011, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 02.09.2011. Указанное определение никем не оспорено.
Из данных документов усматривается, что гр. Абрамова Р.Э. нарушила требования пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В результате дорожно-транспортного происшествия автотранспортному средству Рено Симбол, г/н А067ЕЕ, застрахованному в ОСАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств (страховой полис № АI4976839-1), причинены повреждения.
С целью определения размера причиненного вреда ООО «Технотелеком «Центр» произведен осмотр автотранспортного средства Рено Симбол, г/н А067ЕЕ, о чем составлен акт осмотра от 02.09.2011; согласно отчету об оценке № 826, выполненному указанной организацией, стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства без учета износа на дату оценки составляет 66 790 руб., с учетом износа – 65 289 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Признав страховой случай наступившим, истец произвел потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 66 790 руб., о чем свидетельствует платежное поручение № 942218 от 29.11.2011.
В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
Таким образом, выплатив страховое возмещение владельцу автотранспортного средства Рено Симбол, г/н А067ЕЕ, ОСАО «Ингосстрах» заняло место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба.
Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 02.09.2011 гражданская ответственность владельца автомобиля Тойота Ленд Круизер, г/н Т379УТ - Абрамовой Р.Э. застрахована в ООО «Росгосстрах» на основании страхового полиса серии ВВВ № 0581195130 и это факт ответчиком не оспаривается.
Поскольку ответственность причинителя вреда застрахована в силу обязательности ее страхования, ОСАО «Ингосстрах» на основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации получило право требования возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда - ООО «Росгосстрах».
Воспользовавшись своим правом, истец вручил 20.12.2011 непосредственно ответчику требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации с приложением документов, подтверждающих наличие страхового случая, размер ущерба и выплату страхового возмещения (исх. № 233-171-1436034/11 от 15.12.2011).
Ответчик выплатил истцу страховое возмещение лишь частично в сумме
41 135 руб. 95 коп., посчитав ее достаточной для приведения автотранспортного средства Рено Симбол, г/н А067ЕЕ в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В нарушение указанной статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств либо выводов экспертизы, опровергающих размер причиненного ущерба в сумме 65 289 руб., с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов).
Заключение о стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства Рено Симбол, г/н А067ЕЕ, на которое имеется ссылка в отзыве на исковое заявление, ответчиком также не представлено.
В ходе судебного разбирательства по делу судом установлены факт наступления страхового случая, наличие и размер ущерба, противоправное поведение причинителя вреда гр. Абрамовой Р.Э. и причинно-следственная связь между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда.
При указанных обстоятельствах, ввиду отсутствия в материалах дела доказательстввозмещения убытков истцу в размере 24 153 руб. 05 коп., составляющих разницу между выплаченным ответчиком страховым возмещением (41 135 руб. 95 коп.) и стоимостью восстановительного ремонта автотранспортного средства с учетом износа (65 289 руб.), заявленные требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещаются ему за счет ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах"в пользу Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах"24 153 руб. 05 коп. – основной долг, 2 000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья: Н.А. Бучнева
