Определение от 01 ноября 2010 года №А19-18986/10-

Дата принятия: 01 ноября 2010г.
Номер документа: А19-18986/10-
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-18986/10-
 
    01.11.2010
 
Судья Арбитражного суда Иркутской области Апанасик С.В.,    
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Плодовощ»
 
    к Муниципальному учреждению «Школьник» (1), Муниципальному образованию города Усолье-Сибирское в лице Комитета по экономике и финансам администрации муниципального образования города Усолье-Сибирское (2)
 
    о взыскании 50 000 рублей,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Черниговский М.В. (представитель по доверенности от 22.09.2010);
 
    от ответчиков – не явились;
 
установил:
 
    Иск заявлен о взыскании 50 000 рублей, в том числе: 45 000 рублей - часть суммы основного долга по муниципальным контрактам № 280 от 28.08.2009, № 284 от 28.08.2009, № 288 от 02.09.2009, № 308 от 22.09.2009; 5 000 рублей - часть суммы неустойки.
 
    Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, своих представителей в заседание суда не направили.
 
    Ответчик - Муниципальное учреждение «Школьник» представил отзыв, в котором с исковые требования признал в полном объеме; ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
 
    Ответчик - Муниципальное образование города Усолье-Сибирское в лице Комитета по экономике и финансам администрации муниципального образования города Усолье-Сибирское отзыв на иск не представил, ни по существу, ни по размеру заявленные требования не оспорил.
 
    Суд полагает возможным провести предварительное судебное заседание в соответствии частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчиков.
 
    Истец в предварительном судебном заседании в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований до 365 496, 52 рублей, в том числе: 352 387, 70 рублей - основной долг, 13 108, 82 рублей - неустойка.
 
    Уточнение иска судом принято.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, представленные документы, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «23» ноября 2010 года на 09 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 664025, г. Иркутск, б. Гагарина, 70, кабинет № 319, телефон № 564-240 (судья), 564-340 (специалист), факс 24-15-99.
 
    Ответчику - Муниципальному образованию города Усолье-Сибирское в лице Комитета по экономике и финансам администрации муниципального образования города Усолье-Сибирское представить:
 
 отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, если таковые имеются;  документы, подтверждающие направление копии отзыва и прилагаемых к нему документов истцу.
    Сторонам разъясняется, что на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, представив соответствующие доказательства.  
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в связи с чем, при непредставлении сторонами документов, подтверждающих свои доводы и возражения, дело будет рассмотрено по имеющимся в нем доказательствам (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Судья        С.В. Апанасик
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать