Дата принятия: 10 декабря 2012г.
Номер документа: А19-18980/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-18980/2012
10.12.2012 г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе:
судьи Бучневой Н.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах"(ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474, юридический адрес: 117997, г. Москва, Пятницкая ул., 12, стр. 2)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах"(ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641, юридический адрес: 140002, Московская область, г. Люберцы, ул. Парковая, 3)
третьи лица: гр. Саватеев Анатолий Владимирович и гр. Семикозов Олег Витальевич
о взыскании 27 983 руб. 37 коп.
установил:
Открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах"(далее ОСАО «Ингосстрах») обратилось к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах"(далее ООО «Росгосстрах») с требованием о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения в размере 27 983 руб. 37 коп.
К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены гр. Саватеев Анатолий Владимирович и гр. Семикозов Олег Витальевич.
В связи с наличием признаков, установленных пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением суда от 15.10.2012 исковое заявление ОСАО «Ингосстрах» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Лица, участвующие в деле, извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке статей 123, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее дело рассматривается без вызова сторон.
В обоснование заявленного требования истец указал, что 16.05.2011 между ОСАО «Ингосстрах» и гр. Семикозовой Ниной Васильевной был заключен договор добровольного страхования транспортного средства принадлежащего гр. Семикозовой Н.В. – автомобиля SkodaOCTAVIA, г/н А470СН 38 (страховой полис серии AI 16568859 от 16.05.2011).
07.11.2011 в г. Иркутске на ул. Седова – ул. 28-го Октября произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Королла, г/н М123ТМ 38, принадлежащего гр. Саватееву Анатолию Владимировичу, под управлением Саватеева А.В. и автомобиля SkodaOCTAVIA, г/н А470СН 38, принадлежащего гр. Семикозовой Н.В., под управлением Семикозова Олега Витальевича, в результате которого был причинен ущерб автомобилю SkodaOCTAVIA, г/н А470СН 38 в размере 92 362 руб. 95 коп. (78 902 - с учетом износа). Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Тойота Королла, г/н М123ТМ 38 - Саватеева А.В. Обязательная гражданская ответственность причинителя вреда – гр. Саватеева А.В. застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ВВВ № 0552621072).
Сумма страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства составила 92 362 руб., которая платежным поручением № 979859 от 13.12.2011 перечислена истцом ИП Садкову А.Е. за страхователя – гр. Семикозову Н.В. полностью. В связи с чем, истец, руководствуясь положениями статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», вручил 17.01.2012 ответчику требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации № 233-171-1485225/11 от 12.01.2012 о возмещении суммы страховой выплаты в размере 78 902 руб. в порядке суброгации.
Указанная сумма ответчиком была оплачена частично в сумме 50 918 руб. 63 коп., за взысканием оставшейся суммы – 27 983 руб. 37 коп. истец обратился в суд.
Ответчик иск не признал, в отзыве на исковое заявление указал, что им предприняты все необходимые и разумные меры для урегулирования заявленных убытков в соответствии с требованиями Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Третьи лица о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пояснений (возражений) по иску не представили.
Исследовав материалы дела: ознакомившись с представленными сторонами письменными доказательствами, суд считает иск обоснованным в связи со следующим.
Как следует из представленных сторонами доказательств, 07.11.2011 в г. Иркутске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автотранспортных средств: SkodaOCTAVIA, г/н А470СН 38, принадлежащего гр. Семикозовой Н.В., под управлением Семикозова О.В. и Тойота Королла, г/н М123ТМ 38, принадлежащего гр. Саватееву А.В., под собственным управлением.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан гр. Саватеев А.В., что подтверждается истребованными по запросу суда подлинниками материалов административного дела № 21587 и, в частности, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 07.11.2011, постановлением по делу об административном правонарушении от 07.11.2011. Указанное постановление по делу об административном правонарушении от 07.11.2011 никем не оспорено.
Из данных документов усматривается, что гр. Саватеев А.В. нарушил требования пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В результате дорожно-транспортного происшествия автотранспортному средству SkodaOCTAVIA, г/н А470СН 38, застрахованному в ОСАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств (страховой полис № AI 16568859 от 16.05.2011), причинены повреждения.
С целью определения размера причиненного вреда ООО «Оценка на Космическом» произведен осмотр автотранспортного средства SkodaOCTAVIA, г/н А470СН 38, о чем составлен акт осмотра от 09.11.2011; согласно отчету об оценке № 1200, выполненному указанной организацией, стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства без учета износа на дату оценки составляет 92 362 руб., с учетом износа – 78 902 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Признав страховой случай наступившим, истец произвел потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 92 362 руб., о чем свидетельствует платежное поручение № 979859 от 13.12.2011.
В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
Таким образом, выплатив страховое возмещение владельцу автотранспортного средства SkodaOCTAVIA, г/н А470СН 38, ОСАО «Ингосстрах» заняло место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба.
Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 07.11.2011 гражданская ответственность владельца Тойота Королла, г/н М123ТМ 38 - гр. Саватеева А.В. застрахована в ООО «Росгосстрах» на основании страхового полиса серии ВВВ № 0552621072; и это факт ответчиком не оспаривается.
Поскольку ответственность причинителя вреда застрахована в силу обязательности ее страхования, ОСАО «Ингосстрах» на основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации получило право требования возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда - ООО «Росгосстрах».
Воспользовавшись своим правом, истец вручил 17.01.2012 непосредственно ответчику требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации с приложением документов, подтверждающих наличие страхового случая, размер ущерба и выплату страхового возмещения (исх. № 233-171-1485225/11 от 12.01.2012).
Ответчик выплатил истцу страховое возмещение лишь частично в сумме
50 918 руб. 63 коп., посчитав ее достаточной для приведения автотранспортного средства SkodaOCTAVIA, г/н А470СН 38 в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В нарушение указанной статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств либо выводов экспертизы, опровергающих размер причиненного ущерба в сумме 78 902 руб., с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов).
Заключение о стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства SkodaOCTAVIA, г/н А470СН 38, на которое имеется ссылка в отзыве на исковое заявление, ответчиком также не представлено.
В ходе судебного разбирательства по делу судом установлены факт наступления страхового случая, наличие и размер ущерба, противоправное поведение причинителя вреда Саватеева А.В. и причинно-следственная связь между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда.
При указанных обстоятельствах, ввиду отсутствия в материалах дела доказательств возмещения убытков истцу в размере 27 983 руб. 37 коп., составляющих разницу между выплаченным ответчиком страховым возмещением (50 918 руб. 63 коп.) и стоимостью восстановительного ремонта автотранспортного средства SkodaOCTAVIA, г/н А470СН 38 с учетом износа (78 902 руб.), заявленные требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещаются ему за счет ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» 27 983 руб. 37 коп. - основной долг, 2 000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья: Н.А. Бучнева
