Дата принятия: 29 ноября 2012г.
Номер документа: А19-18975/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело №А19-18975/2012
29.11.2012г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Седых Н.Д.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по заявлению
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Иркутской области (ИНН 3811085667; ОГРН 1043801556919) (место нахождение г. Иркутск Иркутская область)
к Муниципальному казенному учреждению «Ольхонская межпоселенческая библиотека» (ИНН 3836004067; ОГРН 1063827025965) (с. Еланцы Ольхонский район Иркутская область)
о взыскании 1 000 рублей,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №12 по Иркутской области обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Ольхонская межпоселенческая библиотека»о взыскании 1000 рублей.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.10.2012г. заявление инспекции принято, возбуждено производство по делу, с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
В срок до 22.11.2012г. от участвующих в деле лиц не поступило возражений
о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
От заявителя во исполнение определения суда поступили пояснения по делу, заявленные требования поддержаны.
От ответчика в суд до истечения установленного арбитражным судом срока отзыв на заявление, доказательства и иные документы не поступили, определение суда в указанной части не исполнено.
Иных документов не представлено, ходатайств не заявлено.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии заявления
к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Стороны располагают информацией о начавшемся судебном процессе в порядке, установленном АПКРФ.
Исходя из положений части 5 статьи 228АПК РФ, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство не проводилось.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
06.02.2012г. учреждением в инспекцию представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2011г., согласно которой сумма налога, исчисленного к уплате, составила 0 рублей.
Налоговой инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной налоговой декларации.
По результатам рассмотрения материалов камеральной проверки налоговым органом принято решение №613 от 25.06.2012г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного статьей 119 НК РФ, за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган в виде штрафа в размере 1.000 рублей.
Решение налоговой инспекции в установленном законом порядке учреждением не оспорено.
Требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа №3284 по состоянию на 03.08.2012г. вручено ответчику заказной почтовой корреспонденцией. Срок исполнения требования истек, до настоящего времени сумма штрафа не уплачена.
В связи с этим заявитель в соответствии с пунктом 3 статьи 46 Налогового Кодекса Российской Федерации просит взыскать с налогоплательщика указанную сумму в судебном порядке.
Оценив представленные доказательства, суд полагает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщик обязан представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, а также бухгалтерскую отчетность в соответствии с Федеральным законом «О бухгалтерском учете».
В силу пункта 6 статьи 80 НК РФ налоговая декларация представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
Пункт 5 статьи 174 НК РФ возлагает на налогоплательщика обязанность представить в налоговые органы по месту своего учета налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено главой 21 НК РФ.
Судом установлено, что налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2011г. представлена учреждением 06.02.2012г. при сроке представления не позднее 20.01.2012г., в связи с чем просрочка предоставления декларации составила 1 месяц. Сумма налога на добавленную стоимость, исчисленная по спорной декларации, составила 0 рублей.
По статье 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1.000 рублей.
Таким образом, сумма налоговой санкции за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2011г. составила 1.000 рублей.
На основании вышеизложенного суд пришел к выводу о правомерности привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности по статье 119 НК РФ.
Из материалов дела суд не усматривает обстоятельств, исключающих вину учреждения в совершении налогового правонарушения, и обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения, предусмотренных статьями 111, 112 Налогового Кодекса Российской Федерации.
В связи с изложенным суд пришел к выводу о том, что требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Поэтому с налогоплательщика надлежит взыскать штраф по статье 119 НК РФ за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2011г. в размере 1.000 рублей.
На основании части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика возлагаются расходы по государственной пошлине, от уплаты которой истец при подаче иска в суд освобожден в установленном законом порядке, в связи с чем с учреждения подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2.000 рублей.
Учитывая, что ответчик является муниципальным учреждением, финансируемым из бюджета, то суд считает возможным снизить размер государственной пошлины до 100 рублей.
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Заявленные требования удовлетворить.
Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Ольхонская межпоселенческая библиотека» (ИНН 3836004067; ОГРН 1063827025965; с. Еланцы, Ольхонский район Иркутская область),
- штраф по статье 119 НК РФ за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2011г. в размере 1.000 рублей, а также в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 100 рублей.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Н.Д. Седых
