Решение от 03 декабря 2012 года №А19-18971/2012

 
Арбитражный суд Иркутской области
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
телефон 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Иркутск                                                                                         Дело  № А19-18971/2012
 
    «03»   декабря 2012 г.
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирские магистральные нефтепроводы» (ОГРН 1063801003617, ИНН 3801079671, место нахождения: 665734, Иркутская обл., г. Братск, п. Энергетик, ул. Олимпийская, 14)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «ТНГ-Ленское» (ОГРН 1093818000495, ИНН 3818026043, место нахождения: 666780, Иркутская обл., г. Усть-Кут, ул. Новая, 22)
 
    о взыскании 11 344 рублей 40 копеек,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирские магистральные нефтепроводы» (далее – ООО «Востокнефтепровод») обратилось  с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТНГ-Ленское» (далее – ООО «ТНГ-Ленское») о взыскании 11 344 рублей 40 копеек– неустойки, начисленной вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств подоговору оказания услуг №787/32-11 от 01.06.2011г.
 
    Дело рассматривается  в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) на основании части 5 статьи 228 Кодекса без вызова сторон, о чем стороны извещены определением о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 10.10.2012г. (уведомления №664025 55 71803 8, №664025 55 71804 5, №664025 55 71802 1), размещенным на официальном интернет-сайте 11.10.2012г. согласно отчету о публикации судебных актов по делу №А19-18971/2012.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Пунктом 7.1 договора №787/32-11 от 01.06.2011г. стороны согласовали подсудность споров из указанного  договора Арбитражному суду Иркутской области.
 
    Таким образом, исковое заявление по настоящему делу на основании статьи 37 АПК РФ подано с соблюдением правил подсудности и подлежит рассмотрению Арбитражным судом Иркутской области  по существу.
 
    01 июня 2011 года между ООО «ТНГ-Ленское»(заказчиком) и ООО «Востокнефтепровод» (исполнителем) заключен договор оказания услуг №787/32-11 в редакции дополнительных соглашений №1 от 01.09.2011г., №2 от 01.01.2012г., по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства по предоставлению права проезда транспортных средств заказчика по вдольтрассовым и технологическим проездам, принадлежащим исполнителю и состоящим из участков проезда (тарифных участков), а заказчик обязуется принять услуги и оплатить их предварительно на основании счета на оплату или в течение 10 банковских дней  с момента получения актов приемки оказанных услугу,  счетов-фактур и счетов на оплату (пункты 3.2,4.5 договора).
 
    Из материалов дела следует,  что во исполнение обязательств, принятых по спорному договору, истцом оказаны ответчику в период  с марта по апрель 2012 года услуги стоимостью 1 121 476 рублей 79 копеек, о чем составлены акты №02/547 от 31.03.2012г. на сумму 790 167 рублей 30 копеек, №02/750 от 30.04.2012г. на сумму 318 695 рублей 10 копеек, №04/787 от 30.04.2012г. на сумму 12 614 рублей 39 копеек, подписанные ответчиком без возражений и замечаний.
 
    В соответствии с пунктом 3.2 договора истец  направил заказчику указанные акты, счета-фактуры №02/03/31 - 636 от 31.03.2012г., №02/04/30-611 от 30.04.2012г., №04/04/30-632 от 30.04.2012г., счета на оплату №02/605 от 31.03.2012г., №02/860 от 30.04.2012г., №04/897 от 30.04.2012г, факт получения которых ответчиком 07.05.2012г. и 06.06.2012г. подтверждается реестрами отправки почтовой корреспонденции, сведениями официального сайта «Почта России/ отслеживание почтовых отправлений по почтовому идентификатору»
 
    Принятые услуги оплачены ответчиком.
 
    Оплата в сумме 531 309 рублей 49 копеекплатежными поручениями №3483 от 02.07.2012г., №3497 от 03.07.2012г. произведена с нарушением сроков, установленных договором оказания услуг №787/32-11 от 01.06.2011г.
 
    Пунктом 6.1. означенного договора стороны предусмотрели ответственность за нарушение сроков оплаты услуг, в размере 0,1% от стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки.
 
    На основании указанного пункта спорного договора истец начислил ответчику неустойку в сумме  11 344 рубля 40 копеек, в том числе:
 
    ·                    8 000 рублей по акту №02/547 от 31.03.2012г. и счету-фактуре №02/03/31-636 от 31.03.2012г. на сумму 790 167 рублей, исходя из суммы долга в размере 200 000 рублей  за период с 23 мая 2012 года по 01 июля 2012 года (40 дней)  и ставки пени в размере 0,1% за каждый день просрочки;
 
    ·                    3 205 рублей 65 копеек по акту №02/750 от 30.04.2012г. и счету-фактуре №02/04/30-611 от 30.04.2012г. исходя из суммы долга в размере 300 000 рублей за период с 22 июня 201г. по 01 июля 2012 год (10 дней) и ставки пени в размере 0,1% за каждый день просрочки, а так же исходя из суммы долга в размере 18 695 рублей 10 копеек за период с 22.06.2012г. по 0207.2012г. (11 дней)  и ставки пени в размере 0,1% за каждый день просрочки;
 
    ·                    138 рублей 76 копеек по акту №04/787 от 30.04.2012г. и счету-фактуре №04/04/30-632 от 30.04.2012г. исходя из суммы долга в размере 12 614 рублей 39 копеек за период с 22.06.2012г. по 02.07.2012г. (11 дней) и ставки пени в размере 0,1% за каждый день просрочки.
 
    31 июля 2012 года ответчику вручена претензия истца  с требованием  оплатить  сумму неустойки, начисленной за нарушение обязательств подоговору №787/32-11 от 01.06.2011г., которая оставлена последним без удовлетворения.
 
    Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца  в суд с иском о принудительном взыскании неустойки.
 
    Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    Проанализировав условия договора №787/32-11 от 01.06.2011г., суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором возмездного оказания услуг.
 
    Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями главы 39 ГК РФ.
 
    Исследовав договор №787/32-11 от 01.06.2011г., суд установил, что он соответствует  требованиям статьи 779 ГК РФ; в связи с чем,  на основании пункта 1 статьи  432 ГК РФ считается заключенным.
 
    Из материалов дела видно, что ООО «Востокнефтепровод»  оказало услуги за период март - апрель 2012 года стоимостью 1 121 476 рублей 79 копеек, что подтверждается актами №02/547 от 31.03.2012г., №02/750 от 30.04.2012г., №04/787 от 30.04.2012г., подписанным ответчиком без возражений и замечаний.
 
    Судом установлено, что документы, с фактом получения которых пунктом 3.2 договора связывается возникновение обязанности  ООО «ТНГ-Ленское»по оплате услуг, получены  ответчиком  6 и 7 мая 2012 года, а именно: акт №02/547 от 31.03.2012г., счет-фактура и счет к нему, получены 07.05.2012г.; акты №02/750 от 30.04.2012г.,  №04/787 от 30.04.2012г. счета-фактуры и счета к ним получены 06.06.2012г.
 
    При таких обстоятельствах, в силу требований пункта 1 статьи 781 ГК РФ  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в течение 10 банковских  дней  с момента получения документов, предусмотренных в пункте 3.2,  то есть в срок до 22 мая 2012 года,  по документам,  полученным 07.05.2012г., до 21 июня 2012г. по документам, полученным 06.06.2012г.  (пункт 4.5 договора).
 
    Как следует из материалов дела, услуги стоимостью 531 309 рублей 49 копеек оплачены  ответчиком после 22 мая и 21 июня 2012 года, а именно 02 и 03 июля 2012 года платежными поручениями №3483, №3497, в связи с чем, истцом начислена неустойка за просрочку оплаты.
 
    Судом установлено, что оплата услуг в размере 531 309 рублей 49 копеек произведена ответчиком 02 и 03 июля 2012 года, что  свидетельствует о просрочке исполнения  им обязательства и правомерности применения истцом  договорных мер ответственности в виде начисления неустойки по пункту 6.1.договора №787/32-11 от 01.06.2011г.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330  ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом 6.1. договора №787/32-11 от 01.06.2011г. стороны предусмотрели ответственность за нарушение сроков оплаты услуг, в размере 0,1% от стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки.
 
    Истец начислил ответчику неустойку за просрочку оплаты услуг в сумме   11 344 рубля 40 копеек.
 
    Судом проверен и признан обоснованным предоставленный истцом расчет неустойки.
 
    Ответчик арифметическую правильность расчета не оспорил.
 
    Согласно статье 333  ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Ответчик  ходатайства о снижении неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности, не заявил.
 
    Поэтому у суда отсутствует право на уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (статья 9 АПК РФ), как указано в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №81 от 22.12.2011г. «Онекоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации».
 
    На основании изложенного арбитражный суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика 11 344 рубля 40 копеек   -  неустойки, начисленной вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору оказания услуг №787/32-11 от 01.06.2011г., обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу положений ст. ст. 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    По статье 110  АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования удовлетворить;
 
    взыскать сОбщества с ограниченной ответственностью «ТНГ-Ленское» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирские магистральные нефтепроводы» 11 344 рубля 40 копеек  – неустойки; 2 000 рублей – судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.
 
 
    Судья                                                                                                  Н.В. Хромцова