Решение от 19 декабря 2012 года №А19-18965/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-18965/2012
 
    «19» декабря 2012 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 18.12.2012 года.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено 19.12.2012 года.
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Куклиной Л.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трояновым К.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области (ОГРН 1083849000014, ИНН 3849000013)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Трансфактор» (ОГРН 1023802456556, ИНН 3827015111), Дорохову Игорю Юрьевичу
 
    о ликвидации юридического лица
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Гапонова В.Н. – представитель по доверенности
 
    от ответчиков: не явился
 
    от третьего лица – Межрайонной инспекцииФедеральной налоговой службы № 12 по Иркутской области: не явился
 
    установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «Трансфактор» в связи неоднократным нарушением закона или иных правовых актов.
 
    Представитель истца в судебном заседании требование поддержал, указав, ООО «Трансфактор» не находится по адресу, указанному в учредительных документах: Иркутская область, Иркутский район, п. Горячий Ключ, ул. Лесная, 1 и обществом до настоящего времени не принято мер для устранения допущенных нарушений.
 
    Ответчики надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, исковые требования не оспорили, отзыв на иск не представили. 
 
    Третье лицо - Межрайонная инспекцияФедеральной налоговой службы № 12 по Иркутской области,надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилось, просило рассмотреть дело без участия его представителя. В представленном отзыве заявленное требование поддержало.
 
    Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  по имеющимся в нем документам, в отсутствие ответчиков и третьего лица.
 
    Рассмотрев исковое заявление, представленные материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Трансфактор» зарегистрировано в качестве юридического лица и расположено по адресу: Иркутская область, Иркутский район, п. Горячий Ключ, ул. Лесная, 1, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 01.10.2012.
 
    В соответствии со статьей 57 Федерального закона РФ от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом требований настоящего Федерального закона и устава общества, а также по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации  юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
 
    Согласно пунктам 1 и 2 статьи 25 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица, несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. В случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов о государственной регистрации юридических лиц регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица.
 
    В подтверждение своих доводов истец представил в материалы дела протокол осмотра от 22.03.2012 административного здания по адресу: Иркутская область, Иркутский район, п. Горячий Ключ, ул. Лесная, 1,  письменное заявление  законного представителя собственника административного здания  по указанному  адресу – ООО «Сибвуд»,  а также заочное решение Иркутского районного суда Иркутской области от 28.06.2012.
 
    Согласно заявлению ООО «Сибвуд», являющегося собственником здания, расположенного по адресу: Иркутская область, Иркутский район, п. Горячий Ключ, ул. Лесная, 1,  подписанному директором Челпановым А.В., ООО «Трансфактор» по указанному адресу не находится и не находилось, договор аренды помещения в данном здании с обществом не заключался.
 
    В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» сведения об адресе места нахождения юридического лица (его единоличного исполнительного органа) подлежат отражению в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).
 
    Истцом в адрес единственного участника и руководителя общества Дорохова И.Ю. направлено уведомление от 30.03.2012 № 03-10/0012424 о необходимости внести изменения в учредительные документы по изменению адреса государственной регистрации.
 
    В нарушение статьи 5 Закона о регистрации  ООО «Трансфактор» сведения об изменении своего адреса места нахождения в регистрирующий орган не представило.
 
    28.06.2012 Иркутским районным судом Иркутской области принято заочное решение об удовлетворении  требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области – признано незаконным использование ООО «Трансфактор» в качестве адреса места нахождения постоянно действующего исполнительного органа – адрес: Иркутская область, Иркутский район, п. Горячий Ключ, ул. Лесная, 1.
 
    29.08.2012 года регистрирующим органом в адрес ООО «Трансфактор», директору и учредителю Дорохову И.Ю. направлено письмо № 03-15/0028357,  в соответствии с которым обществу вновь предлагалось принять меры, направленные на представление в регистрирующий орган достоверных сведений о месте нахождения ООО «Трансфактор».
 
    Однако до настоящего времени обществом допущенные нарушения не устранены, сведения о своем фактическом месте нахождения не представлены.
 
    Согласно позиции Высшего Арбитражного суда Российской Федерации изложенной на странице 40 Рекомендаций Научно-консультативного совета при ФАС ВСО от 16.12.2010 года, при установлении несоответствия сведений, содержащихся в государственном реестре, фактическому положению дел, регистрирующему органу следует обратиться к заявителю с требованием о внесении соответствующих изменений. Если заявитель не исполняет эти требования неоднократно, то можно говорить о неоднократном нарушении закона, которое может являться основанием для принудительной ликвидации по статье 61 Гражданского кодекса РФ.
 
    В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 84 при рассмотрении заявлений о ликвидации юридических лиц по мотиву осуществления ими деятельности с неоднократными нарушениями закона, иных правовых актов необходимо исследовать характер нарушений, их продолжительность и последующую после совершения нарушений деятельность юридического лица.
 
    Презумпция добросовестности заявителя, установленная законодателем в Законе № 129-ФЗ, не означает, что заявитель может по своему усмотрению злоупотреблять правом на государственную регистрацию.
 
    В силу положений статьи 1 Гражданского кодекса РФ, части 3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц, пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ, предусматривает недопустимость злоупотребления правом при осуществлении гражданских прав.
 
    Отражение в Едином государственном реестре юридических лиц  недостоверных сведений нарушает права и законные интересы Межрайонной ИФНС России №17 по Иркутской области, как регистрирующего органа, создает препятствия для Инспекции в осуществлении обязанности по обеспечению единства и сопоставимости (достоверности) сведений содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц, равно как обеспечению их совместимости с иными федеральными информационными системами.
 
    Учитывая общедоступность информации, содержащейся в Едином государственном реестре юридических лиц, регистрация заведомо ложных сведений недопустима.
 
    Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, с учетом характера допущенных нарушений, приходит к выводу о том, что указание недостоверных сведений в учредительных документах юридического лица нарушает требования Закона, права и законные интересы неопределенного круга лиц в получении достоверной информации о юридическом лице и препятствует надлежащему осуществлению налогового контроля, создает негативные последствия для налоговых правоотношений.
 
    На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Ответчик как лицо, не представившее без уважительных причин документы в обоснование своей правовой позиции, несет риск неблагоприятных последствий, поскольку доводы истца о невозможности дальнейшего существования общества им не опровергнуты.
 
    Указанные обстоятельства свидетельствуют о длительном неоднократном нарушении ответчиком гражданского законодательства, в связи с чем, суд приходит к выводу, что предусмотренные законом основания для ликвидации общества имеются и ООО «Трансфактор»» подлежит ликвидации  на основании статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Кроме того, как указывалось выше судом, вступившим в  законную  силу заочным  решением Иркутского районного суда Иркутской области от 28.06.2012 года признано незаконным использование ООО «Трансфактор» в качестве адреса места нахождения постоянно действующего исполнительного органа – адрес: Иркутская область, Иркутский район, п. Горячий Ключ, ул. Лесная, 1.
 
    Следовательно,  отказ в  иске  означал бы  обратное – признание законным  использование ООО «Трансфактор» в качестве адреса места нахождения постоянно действующего исполнительного органа данный адрес, что противоречило бы указанному решению, что, в силу  положений пункта 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недопустимо.
 
    Более того, заочным решением Иркутского районного суда Иркутской области от 28.06.2012 суд обязал общество представить в Межрайонную  Инспекцию Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области заявление для регистрации изменений в сведения,  связанные с  адресом  места нахождения единоличного  исполнительного органа  ООО «Трансфактор».
 
    Однако, решение суда исполнено  не  было, что  является нарушением  требований пункта 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которому вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    Указанное  обстоятельство  расценивается  судом как  проявление  неуважения к  суду,  в связи  с чем суд  не  находит иных  мер  защиты  нарушенных прав налоговой инспекции и иных  способов  воздействия на  общество,  кроме как его ликвидация.
 
    В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица решением суда о ликвидации юридического лица могут быть возложены на его учредителей (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами.
 
    В этом случае в решении о ликвидации юридического лица указываются сроки представления в арбитражный суд вышеуказанными лицами  утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры. Эти сроки в соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при необходимости арбитражным судом могут быть продлены (пункт 7 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 84 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации»).
 
    На основании изложенного, обязанности по осуществлению ликвидации ООО «Трансфактор» арбитражный суд возлагает на учредителя данного общества – Дорохова Игоря Юрьевича; срок представления учредителем в арбитражный суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры – 6 месяцев после вступления решения в законную силу.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «Трансфактор» следует взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей, от уплаты которой истец освобожден в установленном законом порядке.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    решил:
 
 
    Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 поИркутской области удовлетворить.
 
    Ликвидировать Общество с ограниченной ответственностью «Трансфактор», расположенное по адресу: Иркутская область, Иркутский район, п. Горячий Ключ, ул. Лесная, 1(ОГРН 1023802456556, ИНН 3827015111).
 
    Обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица возложить на его учредителя - Дорохова Игоря Юрьевича, проживающего по адресу: Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, проспект Комсомольский, дом 124, кв. 107.
 
    Обязать учредителя представить в арбитражный суд утвержденный ликвидационный баланс и завершить ликвидационную процедуру общества в течение 6 месяцев после вступления решения в законную силу.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Трансфактор», расположенного по адресу: Иркутская область, Иркутский район, п. Горячий Ключ, ул. Лесная, 1(ОГРН 1023802456556, ИНН 3827015111) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 4000 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                          Л.А.Куклина