Решение от 10 декабря 2012 года №А19-18959/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2)24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело №А19-18959/2012
 
    10 декабря 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кулика Е.Н.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания»
 
    (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404)
 
    к Закрытому акционерному обществу «ТеплоКом-2010»
 
    (ОГРН 1093827001850, ИНН 3830090800)
 
    о взыскании 50 000 руб. 00 коп.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Закрытому акционерному обществу «ТеплоКом-2010» о взыскании основного долга в сумме 42 614 руб. 38 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 958 руб. 40 коп. по договору энергоснабжения от 26.01.2010 № 2042.
 
    Определением от 16.10.2012 ответчику предложено в срок до 07.11.2012 представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований (с учетом возможного увеличения истцом размера исковых требований) с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.
 
    В данном определении было также указано, что стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 27.11.2012.
 
    Определением от 08.11.2012 ходатайство истца об уточнении размера исковых требований удовлетворено, ответчику предложено в срок до 27.11.2012 представить свои возражения на исковые требования истца с учетом увеличения последним размера исковых требований.
 
    Какие-либо документы от ответчика не поступили, ответчик требования не оспорил.
 
    Определения от 16.10.2012 и от 08.11.2012 направлены ответчику по адресу в соответствии со сведениями, указанными в ЕГРЮЛ.
 
    Почтовые отправления возвращены с указанием «организации не существует».
 
    Согласно пункту 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.
 
    Таким образом, правила о надлежащем извещении, установленные частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены.
 
    Дело рассматривается по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    Как следует из материалов дела, ГУЭП «Облкоммунэнерго» (энергоснабжающая организация) и ответчик (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 26.01.2010  № 2042.
 
    Данным договором предусмотрено, что оплата производится потребителем в течение 3-х банковских дней, исчисляемых со сроков, установленных в п.п. 5.3.1, 5.3.2 договора (пункт 5.6 договора).
 
    ГУЭП «Облкоммунэнерго-Сбыт» является правопреемником ГУЭП «Облкоммунэнерго». Между ГУЭП «Облкоммунэнерго-Сбыт» (агентом) и истцом (принципалом) заключен агентский договор от 20.01.2011 № 327-013/1-Д. Между ГУЭП «Облкоммунэнерго-Сбыт» (энергоснабжающая организация), истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключено дополнительное соглашение от 21.01.2011 № 3-2042 к договору от 26.01.2010 № 2042, согласно которому к гарантирующему поставщику переходят права и обязанности энергоснабжающей организации, возникшие с 01.01.2011.
 
    Согласно расчету истца задолженность ответчика за август 2011 года составляет сумму 42 614 руб. 38 коп.
 
    На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Факт потребления ответчиком электроэнергии в заявленных объемах подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной от 31.08.2011 № 5515.
 
    Доказательства оплаты задолженности отсутствуют.
 
    Таким образом, требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению.
 
    На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга за период с 15.09.2011 по 07.11.2012, исходя из ставки рефинансирования    8 %, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 958 руб. 40 коп.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Произведенный истцом расчет требуемых к взысканию процентов соответствует статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», вследствие чего исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «ТеплоКом-2010» (ОГРН 1093827001850, ИНН 3830090800) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404)                48 572 руб. 78 коп., из которых: 42 614 руб. 38 коп. – основной долг; 3 958 руб. 40 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами; 2 000 руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                     Е.Н. Кулик