Решение от 10 декабря 2012 года №А19-18952/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  №А19-18952/2012
 
 
    10.12.2012 г.
 
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Юдина В.Г.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации (ОГРН 1057747117724, место нахождения: 665654, Иркутская область, Нижнеилимский район, г. Железногорск-Илимский, квартал 6 А, дом 10 А)
 
    к  Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад общеразвивающего вида «Солнышко» п. Новая Игирма (ОГРН 1023802657504, место нахождения: 665684, Иркутская область, Нижнеилимский район, п. Новая Игирма, микрорайон Химки, дом 36)
 
    о  взыскании 4 142 руб. 04 коп.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – ФГУП «Охрана» МВД России) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад общеразвивающего вида «Солнышко» п. Новая Игирма (далее – МДОУ Детский сад «Солнышко») о взыскании 4 142 руб. 04 коп., составляющих сумму задолженности за техническое обслуживание средств охраны по договору от 01.01.2012 № 165 «О пресечении преступлений и правонарушений с помощью тревожной сигнализации и техническом обслуживании» за период с января по июнь 2012 года.
 
    Определением суда от 15.10.2012 данное исковое заявление с учетом наличия признаков, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Лица, участвующие в деле, извещены в порядке статей 123, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    В силу части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее дело рассматривается без вызова сторон.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с заключенным договором оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию средств охраны (кнопка тревожной сигнализации), установленных на объекте ответчика. За весь период договорных отношений истец свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается Актами выполненных работ, каких-либо претензий от ответчика в адрес истца не поступало.
 
    Ответчик требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил.
 
    В арбитражный суд поступил отзыв от лица, не участвующего в деле – Муниципального учреждения Департамент образования Администрации Нижнеилимского муниципального района за подписью начальника департамента Т.К. Пироговой. В отзыве указано на то, что МДОУ детский сад общеразвивающего вида «Солнышко» п. Новая Игирма ознакомился с исковыми требованиями, согласно акту сверки взаимных расчетов между МДОУ детский сад общеразвивающего вида «Солнышко» п. Новая Игирма и ФГУП «Охрана» МВД РФ за период с 01.01.2012 по 30.09.2012 кредиторская задолженность отсутствует, просил суд отказать в исковых требованиях ФГУП «Охрана» МВД РФ. К отзыву приложена бухгалтерская справка без номера и без даты, подписанная и.о. главного бухгалтера Муниципального учреждения Департамент образования Администрации Нижнеилимского муниципального района Т.В. Матузник о том, что кредиторская задолженность по подведомственному подразделению МДОУ Детский сад «Солнышко» п. Новая Игирма по состоянию на 01.10.2012 перед ФГУП «Охрана» МВД РФ отсутствует. Также к отзыву приложен Акт сверки взаимных расчетов между МДОУ детский сад общеразвивающего вида «Солнышко» п. Новая Игирма и ФГУП «Охрана» МВД РФ за период с 01.01.2012 по 30.09.2012. Указанный Акт сверки составлен в одностороннем порядке Учреждением (централизованной бухгалтерией) МДОУ детский сад общеразвивающего вида «Солнышко» п. Новая Игирма, содержит лишь подписи и.о. главного бухгалтера Муниципального учреждения Департамент образования Администрации Нижнеилимского муниципального района Т.В. Матузник и исполнителя Соловьевой О.Д., при этом подпись руководителя – отсутствует. В данном Акте сверки отражено отсутствие каких-либо сведений об оборотах между истцом и ответчиком за период с 01.01.2012 по 30.09.2012, а также какого-либо остатка по состоянию на 01.10.2012. При этом в указанном Акте сверки отсутствуют данные от МДОУ детский сад общеразвивающего вида «Солнышко» п. Новая Игирма и от ФГУП «Охрана» МВД РФ, подписи представителей истца и ответчика также отсутствуют.
 
    Рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела следует, что 01.01.2012 между Отделом вневедомственной охраны Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нижнеилимскому району (Охрана), ФГУП «Охрана» МВД России (Исполнитель) и МДОУ Детский сад «Солнышко» п. Новая Игирма (Заказчик) заключен договор № 165 «О пресечении преступлений и правонарушений с помощью тревожной сигнализации и техническом обслуживании» сроком на один год.
 
    В соответствии с пунктом 1.1 договора от 01.01.2012 № 165 предметом договора является осуществление Охраной немедленного выезда наряда полиции при срабатывании тревожной сигнализации, установленной на объекте Заказчика для пресечения административных и уголовных правонарушений, направленных против работников Заказчика, а также осуществление Исполнителем технического обслуживания средств охраны (далее – ОС). Заказчик, в свою очередь, обязался оплачивать услуги Охраны и Исполнителя.
 
    Согласно условиям договора (пункт 2.1) охрана осуществляется путем наблюдения в охраняемое время за состоянием средств ОС, установленных на объекте и подключенных к пульту централизованного наблюдения.
 
    В соответствии с пунктом 2.4 договора, эксплуатация средств ОС на объекте осуществляется Заказчиком, а их техническое обслуживание производится Исполнителем. Техническое обслуживание ОС заключается в поддержании работоспособности ОС путем ее профилактических осмотров, а также ремонта по вызову Заказчика.
 
    По условиям договора (пункты 4.1.1-4.1.4) Охрана приняла на себя обязательства, в том числе, при срабатывании тревожной сигнализации, установленной на объекте Заказчика обеспечивать выезд наряда полиции для пресечения административных, уголовных правонарушений; при необходимости вызывать дополнительные силы полиции для пресечения противоправных действий; задержанных лиц доставлять в отделение полиции п. Новая Игирма с оформлением соответствующих документов; рекомендовать проведение мероприятий, направленных на усиление охраны имущества Заказчика.
 
    Исполнитель обязался, в том числе, осуществлять техническое обслуживание объекта; обеспечивать круглосуточный прием и выполнение заявок от Заказчика и Охраны на устранение неисправностей на объекте Заказчика; незамедлительно выполнять предписание Охраны на устранение недостатков и неисправностей в работе средств ОС; производить замену на время ремонта аппаратуры и средств сигнализации на объекте Заказчика в случае выхода ее из строя; производить срочные работы, связанные с постановкой объекта на охрану; производить работы по перемещению аппаратуры и средств сигнализации (пункты 4.2.1-4.2.6 договора).
 
    Заказчик, в свою очередь, принял на себя обязательство своевременно вносить абонентскую плату и оплачивать счета, выставляемые согласно условиям настоящего договора (пункт 4.3.8 договора).
 
    По условиям договора (пункт 3.1) стоимость абонентской платы за услуги, оказываемые Охраной и стоимость технического обслуживания, осуществляемого Исполнителем, указываются соответственно в Приложении № 1 и Приложении № 2 к настоящему договору.
 
    Приложением № 1 к договору от 01.01.2012 № 165 (действует с 01.01.2012), подписанном между Заказчиком (ответчик) и Исполнителем (истец), согласован размер абонентской платы за оказание слуг на объекте – Детский сад «Сонышко», количество условных установок - 1,2, расположенных по адресу: пгт Новая Игирма, м/р Химки, дом 36; в размере: 575 руб. 28 коп. – стоимость обслуживания 1-ой условной установки в месяц с НДС 18%, 690 руб. 34 коп. – общая стоимость абонентской платы за месяц. Стоимость  абонентской платы на период действия договора составила 8 284 руб. 08 коп.
 
    Из содержания пункта 3.2 договора следует, что ежемесячно, до 10 числа Охрана и Исполнитель предъявляет Заказчику расчетные документы на оплату услуг за текущий месяц. Заказчик обязан оплатить услуги предоплатой в течение 5 (пяти) банковских дней со дня получения счета, но не позднее его окончания после получения указанных документов, путем перечисления денежных средств на расчетные счета Охраны и Исполнителя.
 
    Вышеуказанный договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются Главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом, договор от 01.01.2012 № 165 является трехсторонним договором, заключенным между Охраной, Исполнителем (истец) и Заказчиком (ответчик).
 
    Согласно пункту 1 статьи 779, пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанную ему услугу (услуги) в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Из материалов дела усматривается, что истец по договору № 165 в период с января по июнь 2012 года оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию средств КТС на общую сумму 4 142 руб. 04 коп. (690 руб. 34 коп. х 6 мес.).
 
    Факт оказания ответчику в соответствующий период услуг по техническому обслуживанию средств КТС подтверждается Актами № 43/08/000061 от 31.01.2012, № 43/08/000498 от 29.02.2012, № 43/08/001022 от 31.03.2012, № 43/08/001576 от 30.04.2012, № 43/08/002134 от 31.05.2012, № 43/08/002656 от 30.06.2012. Указанные акты подписаны представителями Исполнителя и Заказчика, скреплены печатями сторон.
 
    Следовательно, ответчик в силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, установленные условиями заключенного договора.
 
    Истец обратился в адрес ответчика с претензией (письмо от 22.08.2012 № 1122/43/08), в которой указал на факт неоплаты услуг за период с 01.01.2012 по 30.06.2012 в сумме 4 142 руб. 04 коп.
 
    В связи с тем, что ответчик не оплатил истцу стоимость оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд за взысканием задолженности в указанной сумме.
 
    Из доводов истца следует, что оказанные ответчику услуги в период с января по июнь 2012 года оплачены не были, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом по абонентской плате в общей сумме 4 142 руб. 04 коп.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Доказательства оплаты ответчиком образовавшейся перед истцом задолженности по абонентской плате в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 4 142 руб. 04 коп. суду не представлены.
 
    При таких обстоятельствах, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требование ФГУП «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации о взыскании с МДОУ детский сад общеразвивающего вида «Солнышко» п. Новая Игирма задолженности за техническое обслуживание средств охраныпо договору от 01.01.2012 № 165 в сумме 4 142 руб. 04 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида «Солнышко» п. Новая Игирма в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации 4 142 руб. 04 коп. – задолженность, 2 000 руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
Судья                                                                            В.Г. Юдин