Дата принятия: 14 октября 2010г.
Номер документа: А19-18951/09-46
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 24-12-96, 24-15-99
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19- 18951/09-46
«14» октября 2010г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи В.В. Михайловой, рассмотрев в судебном заседании заявление Открытого акционерного общества «Инжиниринговая нефтегазовая компания – Всероссийский научно-исследовательский институт по строительству и эксплуатации трубопроводов, объектов ТЭК» о внесении в определение от 02.08.2010г. о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов, по которым необходимо провести экспертизу, по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирские магистральные нефтепроводы»
к Открытому акционерному обществу «Инжиниринговая нефтегазовая компания – Всероссийский научно-исследовательский институт по строительству и эксплуатации трубопроводов, объектов ТЭК»
трете лицо: Закрытое акционерное общество «ПИРС»
о взыскании 184 665 661 руб. 02 коп.
при участии в заседании:
от ООО «Восточно-Сибирские магистральные нефтепроводы» – Апхолов А.В. (доверенность от 11.11.2009г.)
от ответчика – не явились
от третьего лица – не явились
установил:
иск заявлен о взыскании суммы 184 665 661 руб. 02 коп., составляющей на основании договора от 23.06.2006г. № Р 0855/2/ЦУП/111/06/165-06 убытки за ненадлежащее исполнение обязательств.
Определением арбитражного суда от 02.08.2010г. назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено Открытому акционерному обществу «Иркутский Промстройпроект», производство по делу приостановлено.
Перед экспертами поставлены следующие вопросы:
Проверка соответствия проектных решений по алюминиевому куполу проекта КМ-536 (включая экспертизу КМД), а также стенки, ветрового и опорного колец резервуара РВСПА-50 000 куб.м. НПС-10 «Талакан» в проектной документации технических и технологических решений действующей нормативно-технической документации на момент составления проектных решений, с учетом внесенных изменений. Что является причиной обрушения купола резервуара РВСПА-50000 №3 НПС №10 «Талакан» по проекту КМ-536 (некачественно выполненные работы подрядной организацией или недостатки проектной документации).
Открытое акционерное общество «Инжиниринговая нефтегазовая компания – Всероссийский научно-исследовательский институт по строительству и эксплуатации трубопроводов, объектов ТЭК» 13.08.2010г. обратилось в арбитражный суд с ходатайством о внесении в определение от 02.08.2010г. дополнительных вопросов, по которым необходимо провести экспертизу, а именно:
1. могли ли явиться причиной обрушения купола резервуара РВСПА-50000 № 3 НПС-10 «Талакан» недостатки качества материалов, использованных при выполнении строительных работ, несоответствие строительных материалов проекту, указанные в Отчете ЗАО «ЦНИИПСК им. Мельникова» «Установление качества материала купольного покрытия резервуара РВСПА-50000 № 3 по площадке Талакан НПС-10» и Заключении об условиях безопасной эксплуатации куполов над резервуарами НПС-10 «Талакан» по проекту КМ-536 ЗАО «ЦНИИПСК им. Мельникова»?
2. могли ли явиться причиной обрушения купола резервуара РВСПА-50000 № 3 НПС-10 «Талакан» недостатки проекта КМД, указанные в Заключении об условиях безопасной эксплуатации куполов над резервуарами НПС-10 «Талакан» по проекту КМ-536 ЗАО «ЦНИИПСК им. Мельникова» и других документах, имеющихся в материалах дела?
Для рассмотрения названного хозяйства арбитражным судом 13.08.2010г. производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание на 01.09.2010г.
В поступившем в суд 27.08.2010г. письме от 24.08.2010г. № 6613 Закрытое акционерное общество «ПИРС» также заявило ходатайство о внесении в определение от 02.08.2010г. следующих дополнительных вопросов:
1. Разработан ли ОАО ВНИИСТ рабочий проект КМ-536 (без учета изменений,
внесенных «Гипротрубопровод») в соответствии с нормативно-технической документацией и Типовым проектом резервуара вертикального стального с купольной крышей и понтоном
алюминиевых сплавов строительным номиналом 50000 куб.м, утвержденным ОАО «АК
«Транснефть»? Могли ли несоответствия рабочего проекта КМ-536 (без учета изменений,
внесенных «Гипротрубопровод») нормативно-технической документации и Типовому проекту
резервуара вертикального стального с купольной крышей и понтоном алюминиевых сплавов
строительным номиналом 50000 куб.м, утвержденному ОАО «АК «Транснефть», в случае их
выявления в процессе экспертизы, явиться причиной обрушения купола резервуара РВСПА-
50000 № 3 НПС №10 «Талакан»?
2. Разработан ли проект КМД-536 в соответствии с нормативно-технической
документацией и рабочим проектом КМ-536 (без учета изменений, внесенных
«Гипротрубопровод»)? Могли ли несоответствия проекта КМД-536 нормативно-технической
документации и рабочему проекту КМ-536 (без учета изменений, внесенных
«Гипротрубопровод»), в случае их выявления в процессе экспертизы, явиться причиной
обрушения купола резервуара РВСПА-50000 № 3 НПС №10 «Талакан»?
Изготовлены ли конструкции для строительства резервуара РВСПА-50000 № 3 НПС №10 «Талакан» в соответствии требованиями рабочего проекта КМ-536 (без учета изменений, внесенных ОАО «Гипротрубопровод») и проекта КМД-536? Могли ли несоответствия требованиям рабочего проекта КМ-536(без учета изменений, внесенных «Гипротрубопровод») и проекта КМД-536 при изготовлении конструкций для строительства резервуара РВСПА-50000 № 3 НПС №10 «Талакан», в случае их выявления в процессе экспертизы, явиться причиной обрушения купола резервуара РВСПА-50000 № 3 НПС №10 «Талакан»? Выполнялись ли работы по строительству купола резервуара РВСПА-50000 № 3 НПС №10 «Талакан» в соответствии с требованиями нормативно-технической документации и проектом КМ-536 (без учета изменений, внесенных «Гипротрубопровод»)? Могло ли выполнение работ по строительству купола резервуара РВСПА-50000 № 3 НПС №10 «Талакан» не в соответствии с требованиями нормативно-технической документации и проектом КМ-536 (без учета изменений, внесенных «Гипротрубопровод»), в случае их выявления в процессе экспертизы, явиться причиной обрушения купола резервуара РВСПА-50000 № 3 НПС №10 «Талакан»?
Вследствие болезни судьи С.И. Кириченко, рассматривающей вышеуказанные заявления, настоящее судебное заседание проводится судьей В.В. Михайловой.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, при совершении иных процессуальных действий.
В связи с болезнью судьи С.И. Кириченко суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения заявлений ЗАО «ПИРС» и ОАО «Инжиниринговая нефтегазовая компания – Всероссийский научно-исследовательский институт по строительству и эксплуатации трубопроводов, объектов ТЭК» о внесении в определение от 02.08.2010г. дополнительных вопросов и откладывает судебное разбирательство в соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь ст.ст. 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, арбитражный суд
ОП Р Е Д Е Л И Л:
рассмотрение заявлений ЗАО «ПИРС» и ОАО «Инжиниринговая нефтегазовая компания – Всероссийский научно-исследовательский институт по строительству и эксплуатации трубопроводов, объектов ТЭК» о внесении в определение от 02.08.2010г. дополнительных вопросов отложить на «09» ноября 2010г. на 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 664000, г. Иркутск, б. Гагарина, 70, кабинет № 304, 564-289 (помощник), 564-224 (специалист), факс 241-599.
Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что они вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства; им гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
Судья В.В. Михайлова
