Определение от 01 ноября 2010 года №А19-18949/10-44

    3
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
http://www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    г. Иркутск                                                                                                   Дело  № А19-18949/10-44
 
    01.11.2010 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Иркутской области О.В. Гаврилов О.В., рассмотрев в судебном заседании  заявление  Межрайонной  ИФНС России № 5 по Иркутской области   к учредителю ООО «Лесогорский ЛПК-1» Ратникову Владимиру Анатольевичу о  взыскании  2 423 066 руб. 86 коп. в порядке субсидиарной ответственности
 
    третье лицо Общество с ограниченной  ответственностью «Лесогорский ЛПК-1»
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Клитченко В.И., представитель по доверенности.
 
    от ответчика: не явился, извещен в порядке ст.  123 АПК РФ.
 
    От 3-го лица: не явился, надлежащее извещение отсутствует.
 
    установил:  Межрайонная  ИФНС России № 5 по Иркутской области обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением   к учредителю ООО «Лесогорский ЛПК-1» Ратникову Владимиру Анатольевичу о  взыскании  2 423 066 руб. 86 коп. в порядке субсидиарной ответственности.
 
            Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения  3-го лица о времени и месте судебного заседания – у суда имеются правовые основания к отложению судебного разбирательства.   
 
    Руководствуясь ст. 158  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Отложить  судебное разбирательство на «29» ноября   2010 г. на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 664025 г. Иркутск, б. Гагарина, 70, кабинет № 318,  тел. Специалиста  564-272.   
 
    В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле,  представить
 
    Инспекции:
 
 Подтвердить недостаточность денежных средств  ликвидируемой организации, в том числе полученных от  реализации ее имущества, для исполнения в полном объеме  обязанности по уплате налогов;  подтвердить отсутствие пропуска сроков на обращение в суд с соответствующим заявлением (ст. 69, 70, 46, 47 НК РФ).  
    Ответчику Ратникову Владимиру Анатольевичу:
 
    1) отзыв по существу заявленных требований, доказательства передачи отзыва истцу заблаговременно до даты судебного заседания;
 
    2) доказательства обращения в Арбитражный суд с заявлением в порядке ст. 9  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
 Ликвидатору ООО «Лесогорский ЛПК-1» Кольцовой Н.В.: отзыв, сведения об имущественном положении общества, налоговую отчетность ответчика за последний отчетный период 2 финансовых года; отчеты предприятия  о прибылях и убытках за  последний отчетный период, справки об открытых ответчику счетах в банках, выписки со счетов ответчика  на дату судебного заседания.
    Признать обязательной явку сторон в заседание.
 
    Арбитражный суд Иркутской области обращает внимание лиц, участвующих в деле, что согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ  от 20.12.06г. №65 в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания.
 
    Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    При наличии возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу, о чем указывает в определении о назначении дела к судебному разбирательству.
 
    Законодатель, предоставляя лицам, участвующим в деле, достаточно широкие процессуальные права, вместе с тем, определяет и то, что стороны должны добросовестно пользоваться указанными правами, а также нести установленные процессуальные обязанности (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    В силу ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии с п.п.1, 2 ст.16, ст.119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
 
    Неисполнение законных требований суда является основанием для наложения штрафа в порядке и в размере, которые установлены в главе 11 Кодекса.
 
 
 
    Судья                                                                                                                                 О.В. Гаврилов