Дата принятия: 29 ноября 2012г.
Номер документа: А19-18944/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-18944/2012
29 ноября 2012 г.
Судья Арбитражного суда Иркутской области С.Н. Швидко,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Закрытого акционерного общества «Промстрой» (ОГРН 1023802005193, ИНН 3841006800, зарегистрирован по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Братская, 17)
к Индивидуальному предпринимателю Ворониной Светлане Федоровне (ОГРН 307381718400034, ИНН 381707459350, зарегистрирован по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Братская, 34, 12)
о взыскании 56 089 руб.
установил:
ЗАО «Промстрой» заявлен иск к ИП Ворониной С.Ф.о взыскании 56 089 руб., составляющих: 55 000 руб. – задолженность по договору № 01/11 от 09.12.2011 г., 1 089 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Определением суда от 28.11.2012 г. ответчику на основании ч. 4 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ возвращен отзыв на иск, поскольку представлен по истечении установленного арбитражным судом срока.
Согласно ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
Арбитражный суд, проверив материалы дела, установил следующее.
Как следует из искового заявления и представленных документов, 09.12.2011 г. между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен на проведение энергетических исследований объектов и составление энергетических паспортов № 01/11, согласно которому истец обязался по заданию заказчика выполнить работы по проведению обязательных энергетических обследований и передать полученные при выполнении работ результаты ответчику, который обязался принять и оплатить выполненные работы.
Согласно п. 2.1 договора цена договора составляет 110 000 руб.
Оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в размере 50 % от общей стоимости работ в течение 3-х банковских дней после подписания договора. Оставшиеся 50 % от общей стоимости работ перечисляются после регистрации энергетического паспорта в реестре энергетических паспортов СРО НП «ВСОЭ» (п. 3.2 договора).
Платежным поручением № 150 от 14.12.2011 г. ответчик произвел предоплату по договору в размере 55 000 руб.
В связи с тем, что задолженность по оплате выполненных работ и оказанных услуг составляет 55 000 руб., истец просит взыскать указанную сумму в судебном порядке.
В судебном заседании установлено, что между сторонами возникли договорные правоотношения заказчика и подрядчика по выполнению подрядных работ, в связи с чем, действия сторон по настоящему делу должны подчиняться требованиям главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Пунктом 4.2 договора установлены обязанности подрядчика, согласно которому, подрядчик обязан зарегистрировать энергетические паспорта в реестре энергетических паспортов СРО НП «ВСОЭ», членом которой является подрядчик, по установленным правилам регистрации документов, составленных по результатам энергетического обследования; по итогам выполнения всего комплекса работ передать заказчику зарегистрированные энергетические паспорта.
Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец выполнил принятые на себя обязательства по проведению энергетического обследования нежилого одноэтажного брусового здания магазина № 14 «Мебель», принадлежащего ответчику, что подтверждается энергетическим паспортом рег. № 053-046-06/11 потребителя топливно-энергетических ресурсов.
Данный энергетический паспорт прошел экспертизу, по результатам которой получил положительное заключение и внесен в реестр энергетических паспортов СРО НП «ВСОЭ» за № 053-046-06/11, что подтверждается письмом «О статусе энергетического паспорта» от 16.07.2012 г. исх. № 299/12.
Указанный паспорт получен ответчиком 30.07.2012 г., что подтверждается реестром выданных энергетических паспортов.
Ответчику для оплаты выставлен счет-фактура № 265 от 17.07.2012 г. на общую сумму 110 000 руб.
Оценив представленные доказательства, арбитражный суд полагает, что таковые свидетельствуют о факте выполнения работ истцом и приемке таковых ответчиком, поскольку, при приемке энергетического паспорта ответчиком не указано на какие либо недостатки в выполненных работах.
Указанные действия ответчика (заказчик) свидетельствует о потребительской ценности для него этих работ и желании ими воспользоваться. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 702, 711 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить принятые от подрядчика работы.
В нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в нарушение условий договора, обязательства по оплате выполненных работ ответчиком не исполнены, задолженность составляет 55 000 руб.
В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик факт выполнения работ и оказания услуг в указанном размере не оспорил, доказательств оплаты задолженности суду не представил, в связи с чем, задолженность на сумму 55 000 руб. считается признанной ответчиком.
Кроме того, истцом на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами 1 089 руб. за период времени с 17.07.2012 г. по 28.09.2012 г.
Расчет процентов истцом составлен верно, ответчиком не оспорен.
На основании вышеизложенного, арбитражный суд полагает исковые требования истца о взыскании задолженности в размере 55 000 руб. и процентов в размере 1 089 руб. законными обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 309 - 310, 314, 395, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика, в связи с чем, с него в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 200 руб.; в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 43 руб. 56 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ворониной Светланы Федоровны (ОГРН 307381718400034, ИНН 381707459350, зарегистрирован по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Братская, 34, 12) в пользу Закрытого акционерного общества «Промстрой» (ОГРН 1023802005193, ИНН 3841006800, зарегистрирован по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Братская, 17) 55 000 руб. – основного долга, 1 089 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 200 руб. – расходов по уплате государственной пошлины, всего – 58 289 руб.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ворониной Светланы Федоровны (ОГРН 307381718400034, ИНН 381707459350, зарегистрирован по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Братская, 34, 12) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 43 руб.56 коп.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья С.Н. Швидко
