Дата принятия: 22 ноября 2012г.
Номер документа: А19-18936/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70, www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-18936/2012
22.11.2012
Судья арбитражного суда Иркутской области Зволейко О.Л.
рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон
дело по заявлениюМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Иркутской области о взыскании с федерального казенного учреждения «Объединение исправительных колоний № 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» (ОГРН 1028500598411; ИНН 8506005907; адрес: Усть-Ордынский Бурятский автономный округ, Эхирит-Булагатский район, поселок Бозой)задолженности в сумме 2 035 руб.
установил:
В арбитражный суд Иркутской области заявлено требование о взыскании
с ответчика задолженности в размере 2 035 руб.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.10.2012 заявление
(дата поступления в суд – 08.10.2012) налогового органа принято, возбуждено производство по делу, с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее: АПК РФ).
В срок до 21.11.2012 от лиц участвующих в деле не поступило возражений
о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
От заявителя во исполнение определения суда от 26.10.2012 поступили пояснения
по делу, заявленные требования поддержаны.
От ответчика в суд до истечения установленного арбитражным судом срока отзыв
на исковое заявление (заявление), доказательства и иные документы не поступили, определение суда от 09.10.2012 в данной части не исполнено.
Иных документов не представлено, ходатайств не заявлено.
Лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом о принятии заявления
к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Стороны располагают информацией о начавшемся судебном процессе в порядке, установленном АПК РФ.
Исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство не проводится.
Из представленных налоговым органом материалов следует, что задолженность ответчика по водному налогу, исчисленному согласно налоговой декларации за 1 квартал 2012 гола (рассматриваемый период) составляет 2 035 руб. В адрес налогоплательщика направлено требование №7744 по состоянию на 04.05.2012 об уплате взыскиваемой суммы. Досудебный порядок соблюден, что подтверждается материалами дела (в том числе: требованием об уплате задолженности, списком (реестр) отправки корреспонденции; выпиской из лицевого счета налогоплательщика. Учитывая, что требование налогоплательщиком добровольно не исполнено, налоговая инспекция просит взыскать задолженность в судебном порядке.
Ответчиком отзыва, возражений на заявленные требования в суд не представлено.
Исследовав имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.19,23 НК РФ организации являются плательщиками установленных законодательством налогов и сборов и обязаны представлять в налоговый орган по месту учета необходимую информацию и документы в случаях и порядке, предусмотренном НК РФ.
Согласно ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Налоговым периодом по водному налогу признается квартал (ст. 333.11 НК РФ).
Срок уплаты по водному налогу за рассматриваемый период – не позднее 20.04.2012 (ст.333.14 НК РФ).
Как следует из материалов дела, налогоплательщиком в нарушение ст.333.14 НК РФ не уплачен водный налог, исчисленный согласно представленной декларации
за рассматриваемый период в сумме 2 035 руб. Требования налогового органа
о добровольной уплате задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнено.
Инспекцией представлены пояснения по делу, наличие взыскиваемой с ответчика суммы подтверждается, в том числе выпиской из лицевого счета налогоплательщика. Возражений на исковые требования, а также доказательств уплаты взыскиваемой суммы, контррасчет ответчиком не представлены, ходатайств не заявлено.
В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона
в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами
не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При указанных обстоятельствах, суд, оценив все имеющиеся доказательства
по делу, каждое в отдельности и в их совокупности, в соответствии со статьями 70,71,228 АПК РФ считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
С учетом того, что ответчик является учреждением, финансируемым из бюджета соответствующего уровня, принимая во внимание его основной вид деятельности,
а также обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства судом,
согласно п.2 ст.333.22 НК РФ, с учетом Письма Президиума ВАС РФ №117 от 13.03.07 снижены расходы по оплате госпошлины до 500 руб. и в соответствии с ч. 3 ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика. Возражений в данной части не заявлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Заявленные требования удовлетворить.
Взыскать с федерального казенного учреждения «Объединение исправительных колоний
№ 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области»задолженность по водному налогу за 1 квартал 2012 года в размере 2 035 руб.,
с зачислением в соответствующие бюджеты и фонды, в доход федерального бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 500 руб.
Решение по делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано
в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Судья О.Л. Зволейко
