Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А19-18926/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск
«24» октября 2014 года Дело № А19-18926/2012
Резолютивная часть определения объявлена 20 октября 2014 года
Определение в полном объеме изготовлено 24 октября 2014 года
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Шнитовой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дугаржаповой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда заявление общества с ограниченной ответственностью «Байкал Тулинг» (далее – ООО «Байкал Тулинг») (ИНН 3810335466,ОГРН 1143850002010, адрес: 664040, г. Иркутск, ул. Розы Люксембург,180) о процессуальном правопреемстве
по делу о признании ликвидируемого должника ООО «Таннита» (ИНН 3827026794, ОГРН 1073827003480, адрес: 664002, г. Иркутск, ул. Сибирских Партизан, 9, 54) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от ООО «Байкал Тулинг»: Турушев А.В., представитель по доверенности;
от ООО «Азимут Байкал»: Турушев А.В., представитель по доверенности;
установил:
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 16.05.2013 ликвидируемый должник - ООО «Таннита» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО «Таннита» утвержден арбитражный управляющий Павлов А.В.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.07.2013 требование ООО «Азимут Байкал» в размере 107 586 руб. 92 коп., в том числе 84 853 руб. 89 коп. – основной долг, 22 733 руб. 03 коп. – неустойка включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Таннита».
ООО «Байкал Тулинг» 29.08.2014 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о процессуальном правопреемстве, замене конкурсного кредитора ООО «Азимут Байкал» на ООО «Байкал Тулинг».
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявление о замене конкурсного кредитора ООО «Азимут Байкал» на ООО «Байкал Тулинг».
Участвующий в судебном заседании представитель ООО «Азимут Байкал» не возражал относительно удовлетворения заявления.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы заявления, арбитражный суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
Как указано выше, определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.07.2013 требование ООО «Азимут Байкал» в размере 107 586 руб. 92 коп., в том числе 84 853 руб. 89 коп. – основной долг, 22 733 руб. 03 коп. – неустойка включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Таннита».
На основании части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.
Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Из представленных заявителем в материалы дела документов следует, что 28.07.2014 между ООО «Азимут Байкал» и ООО «Байкал Тулинг» заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому ООО «Азимут Байкал» уступает, а ООО «Байкал Тулинг» принимает в полном объеме право требования в размере 141 814 руб. 53 коп., в том числе установленное определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.07.2013в размере 107 586 руб. 92 коп., в том числе 84 853 руб. 89 коп. – основной долг, 22 733 руб. 03 коп. – неустойка. За уступаемое право требования ООО «Байкал Тулинг» обязалось уплатить ООО «Азимут Байкал» сумму 141 814 руб. 53 коп.
ООО «Байкал Тулинг» свои обязательства по оплате уступаемого права исполнило в полном объеме.
Пунктом 2 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.
ООО «Азимут Байкал» надлежащим образом исполнило свою обязанность по передаче документов, удостоверяющих право требования в соответствии с условиями договора уступки права требования, что подтверждается актом приема-передачи документов от 28.07.2014.
Должник о состоявшейся уступке права (требования) уведомлен.
Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Суд, исследовав представленный договор цессии от 28.07.2014, приходит к выводу, что указанный договор не противоречит закону, иным правовым актам; форма уступки требования соответствует статье 389 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах заявление ООО «Азимут Байкал» о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
заявление ООО «Байкал Тулинг» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
Произвести замену конкурсного кредитора – ООО «Азимут Байкал» на его правопреемника - ООО «Байкал Тулинг» по требованию, установленному определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.07.2013.
Конкурсному управляющему ООО «Таннита» Павлову А.В. внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов ООО «Таннита».
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья Н.В. Шнитова
