Решение от 13 ноября 2012 года №А19-18922/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-18922/2012
 
 
    13.11.2012года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  12.11.2012года.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено   13.11.2012года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе:
 
    судьи Ибрагимовой С.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Сергеевой К.С. без использования средств аудиозаписи 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-Коммерческая Фирма «СибТехКом» (665811, Иркутская обл, г.Ангарск, Б кв-л, 21, ОГРН 1083801003846, ИНН 3801096130, зарегистрировано 18.04.2008г. в ИФНС России по г.Ангарску Иркутской области)
 
    к Индивидуальному предпринимателю Поташневой Марине Авбакеровне (ОГРН 306380135200025, ИНН 380102956073)
 
    о взыскании 144 900 руб.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Шпак А.А. (дов. от 02.11.2012);
 
    от ответчика – Филатов М.В. (дов. от 03.11.2012);
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-Коммерческая Фирма «СибТехКом» (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Поташневой Марине Авбакеровне (ответчик) о взыскании 144 900 руб.задолженности по договору купли-продажи от 15.02.2012.
 
    Истец требования поддержал.
 
    Ответчик требования истца признал в полном объеме.
 
    Рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Как усматривается из материалов дела, 15.02.2012 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи товара, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю товар в ассортименте и в количестве, установленных договором, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную договором денежную сумму (цену).
 
    Разделом 2 договора стороны предусмотрели цену и качество товара, в соответствии с которым цена единицы товара включает стоимость товара, упаковки, затраты по его доставке к месту хранения и по хранению на складе продавца, оформлению необходимой документации.
 
    Деньги за проданный товар вносятся в кассу продавца в срок до 30.03.2012.
 
    В приложении « 1 к договору сторонами определена спецификация на товар, по которой общая сумма составляет 174 900 руб.
 
    Истец в соответствии с условиями договора по товарным накладным от 02.03.2012 № 18, от 27.02.2012 № 14 поставил ответчику товар на сумму 174 900 руб.
 
    Обязательства по оплате полученного ответчиком товара исполнены частично в размере 30 000 руб., в связи с чем,  задолженность ответчика перед истцом составила  144 900 руб.
 
    Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии со статьями 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
    Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика 144 900 руб. основного долга.
 
    Ответчик, заявил о признании исковых требований полностью.
 
    В соответствии со статьей 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Рассмотрев заявление ответчика, суд пришел к выводу, что признание иска ответчиком в части взыскания суммы основного долга не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и поэтому в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть принято судом.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 144 900 руб., заявлены обоснованно.
 
    С учетом изложенного, арбитражный суд, исследовав и оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что в силу указанных норм закона исковые требования истца о взыскании в ответчика 144 900 руб. основного долга,  подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Поташневой Марины Авбакеровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-Коммерческая Фирма «СибТехКом» 144 900 руб. основного долга, 5 347 руб. госпошлины по иску.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья:                                                                                                                       С.Ю.Ибрагимова