Определение от 28 октября 2010 года №А19-18920/10-70

 
    7
 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
           об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
    г. Иркутск   
 
 
    28 октября 2010 года                                                                  Дело №А19-18920/10-70
 
Арбитражный суд Иркутской области в составе  судьи М.Н. Габескирия,  при ведении протокола  судебного заседания судьей М.Н. Габескирия, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по  иску Закрытого акционерного общества «Тайга-ГАЗ»
    к Открытому акционерному обществу «Ангарский электромеханический завод»
 
    о взыскании 122 720 руб.
 
при участии в заседании:
    от истца  - Уразаев И.Р. (доверенность от 01.09.2010), паспорт,  
 
    от ответчика – не явились,
 
    установил:
 
    иск заявлен о взыскании суммы 122 720 руб., составляющей на основании договора поставки от 10.01.2007  стоимость поставленного товара.
 
    Истец  в настоящем судебном заседании иск поддержал.
 
    Ответчик  определение от 04.10.2010 получил 12.10.2010, однако представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск не представил, в поступившем в суд 28.10.2010 письме от 26.10.2010 б/н заявил ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.
 
    Дело подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил, что на основании пункта 1.1 заключенного Закрытым акционерным обществом «Тайга-Газ» (поставщиком) – истцом по делу, с Открытым акционерным обществом «Ангарский электромеханический завод» (покупателем) – ответчиком по делу, договора поставки от 10.01.2007, поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить кору, отщеп и щепу лиственницы технологически отработанной (для топлива).
 
    Количество товара, поставляемого по настоящему договору, составляет ориентировочно 7 800 куб.м.
 
    Товар поставляется с января по декабрь 2007 года партиями ежемесячно.
 
    Согласно пункту 2.1 договора, цена товара, составляет 59 руб. за 1 куб.м. с учетом НДС.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 договора, покупатель обязуется оплатить товар, в размере 100% от стоимости товара в течение 30 банковских дней с момента его получения.
 
    Согласно пункту 9.3 договора, срок его действия установлен с момента подписания его сторонами и до 31.12.2007. Действия настоящего договора сохраняется до полного исполнения сторонами своих обязательств.
 
      В обоснование заявленного требования о взыскании суммы 122 720 руб. истец ссылается на неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара.
 
    В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    На основании ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Истец по товарным накладным от 31.07.2007 №5, от 28.02.2007 №9, от 31.03.2007 №14, от 30.04.2007 №16, от 31.05.2007 №23, от 30.06.2007 №27, от 31.07.2007 №32, от 31.08.2007 №36, от 30.09.2007 №41, от 31.10.2007 №48, от 30.11.2007 №50, от 31.12.2007 №53,  поставил ОАО «Ангарский электромеханический завод» товар общей стоимостью 276 710 руб. 49 коп., который получен последним, о чем свидетельствует подпись доверенного лица ОАО «Ангарский электромеханический завод», проставленная на указанных товарных накладных.
 
    Для оплаты поставленного товара истцом выставлены ответчику счета-фактуры от 31.01.2007 №00000006, от 28.02.2007 №00000012, от 31.03.2007 №00000021, от 30.04.2007 №00000030, от 31.05.2007 №00000037, от 30.06.2007 №0000045, от 31.07.2007 №00000051, от 31.08.2007 №00000060, от 30.09.2007 №00000067, от 31.10.2007 №00000077, от 30.11.2007 №00000085, от 31.12.2007 №00000088.
 
    Согласно составленному истцом  в исковом заявлении расчету,  ответчиком возмещена стоимость поставленного по товарным накладным от 31.07.2007 №5, от 28.02.2007 №9, от 31.03.2007 №14, от 30.04.2007 №16, от 31.05.2007 №23, от 30.06.2007 №27, от 31.07.2007 №32, от 31.08.2007 №36, от 30.09.2007 №41, от 31.10.2007 №48, от 30.11.2007 №50, от 31.12.2007 №53 товара в размере 153 990 руб. Оставшаяся невозмещенной стоимость поставленного товара составляет сумму 122 720 руб.
 
    В соответствии с п. п. 1,2  ст. 5 Закона «О несостоятельности (банкротстве)», под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.
 
    Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
 
    Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
 
    В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63  «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»,  денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
 
    Согласно п.п. 2 п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63  «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
 
    Определением от 17.04.2009 по делу №А19-7949/09-68-71 принято к производству заявление ФНС России о признании ОАО «Ангарский электромеханический завод» несостоятельным (банкротом).
 
    15.04.2010 индивидуальный предприниматель Пичуев Э.А. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Ангарский электромеханический завод».
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 04.05.2010 по делу №А19-7949/09-68-71 заявление индивидуального предпринимателя Пичуева Э.А. принято к производству как заявление о вступлении в дело №А19-7949/09-68-71 о признании ОАО «Ангарский электромеханический завод» несостоятельным (банкротом). Назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности поданного заявления.
 
    По результатам рассмотрения обоснованности заявления ФНС России Арбитражным судом Иркутской области 11.05.2010 вынесено определение об отказе ФНС Россииво введении наблюдения в отношении ОАО «Ангарский электромеханический завод». Заявление ФНС Россиио признании ОАО «Ангарский электромеханический завод»несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.
 
     Определением Арбитражного суда Иркутской области от 31.05.2010 по результатам рассмотрения обоснованности заявления индивидуального предпринимателя Пичуева Э.А. в отношении ОАО «Ангарский электромеханический завод»введено наблюдение сроком до 07.10.2010, временным управляющим ОАО «Ангарский электромеханический завод»утвержден арбитражный управляющий Кротов Ю.С.
 
      Решением  Арбитражного суда Иркутской области от  14.10.2010 по делу А19-7949/09-68-71  ОАО «Ангарский электромеханический завод»  признано  несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 07.04.2011.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:
 
    срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;
 
    прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;
 
    сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну;
 
    совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой;
 
    прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;
 
    все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
 
    Согласно положениям  пункта 3.1 договора поставки от 10.01.2007, следует признать, что срок исполнения денежных обязательств ОАО «Ангарский электромеханический завод» по возмещению  стоимости поставленного товара,  наступил 18.02.2008, то есть до принятия заявления о признании ОАО «Ангарский электромеханический завод» банкротом, в связи с чем, обязательства по оплате поставленного по товарным накладным от 31.07.2007 №5, от 28.02.2007 №9, от 31.03.2007 №14, от 30.04.2007 №16, от 31.05.2007 №23, от 30.06.2007 №27, от 31.07.2007 №32, от 31.08.2007 №36, от 30.09.2007 №41, от 31.10.2007 №48, от 30.11.2007 №50, от 31.12.2007 №53 товара, не являются текущими платежами, а требование об их взыскании подлежит рассмотрению в рамках процесса о банкротстве.
 
    Учитывая, что истцом заявлено требование об исполнении обязательств, срок исполнения по которому наступил до принятия заявления о признании ОАО «Ангарский электромеханический завод» банкротом, в соответствии с п. 4 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск о взыскании суммы  122 720 руб., составляющей на основании договора поставки от 10.01.2007 стоимость поставленного товара,  подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).
 
    (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ)
 
    Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
 
    Поступившее в суд 28.10.2010 ходатайство Открытого акционерного общества «Ангарский электромеханический завод» от 26.10.2010 о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей подписано представителем ОАО «АЭМЗ» - Устиновой Еленой Сергеевной, полномочия которой подтверждены доверенностью от 05.04.2010 выданной и.о. генерального директора ОАО «АЭМЗ» - М.А. Шевченко.
 
    Учитывая, положения пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», полномочия руководителя должника – ОАО «АЭМЗ» прекращены с 14.10.2010, в связи с чем, следует признать, что ходатайство от 26.10.2010 подписано неуполномоченным лицом, и принятию судом не подлежит.
 
    Согласно пункту 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ  от 20 декабря 2006 г. N 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения,  либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 АПК РФ).
 
    Вопрос об оставлении заявления без рассмотрения и прекращении производства по делу разрешается единолично судьей, проводящим подготовку дела к судебному разбирательству, за исключением случаев, когда данное дело подлежит рассмотрению коллегиальным составом, в том числе и при рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.
 
 
 
    Руководствуясь п.4 ст.148, ст. 149  и ст. 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    иск оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                М.Н. Габескирия